Ce post est violent et pourrait choquer les plus doux d'entre vous.
J'ai promis de ne pas trop vous en parler. Mais là, je ne peux pas, il faut absolument que ça sorte.
Rappelons-nous, les blogs sont un exutoire NECESSAIRE pour les gens un peu fêlés, exhibitionnistes, totalement extravertis ou simplement extrêmement communicatifs. Et si je me classe volontiers dans toutes ces catégories à la fois, il devient dangereux de me restreindre.
Car, si je me restreints, ça va faire rapidement effet cocotte minute et la prochaine fois que je vais tomber sur un cheminot SNCF affilié à Sud Rail, je le tue de sang froid en l'étouffant avec ma carte Navigo !!!!! (qu'ils ont intérêt à me faire payer moins cher en février)
ARGHHHHHHHHHHH !!!!
Non, pas l'hôpital, pas les messieurs en blanc, s'il vous plaît, je me calme, OK.
Bon, tout d'abord, je tiens à préciser que contrairement à ce que disait dans un post précédent (c'était VRAIMENT une vision, pour le coup), ce n'est pas moi qui ai agressé le cheminot qui est à l'origine de toute cette bouse…
Je reprends depuis le début pour les provinciaux qui s'en foutent (voire même, en rigolent, j'en connais….), ceux qui n'écoutent pas la télé et ne regardent pas la radio.
PARIS - Le trafic en gare de Paris Saint-Lazare a été interrompu mardi pour une durée indéterminée en raison d'un mouvement de grève spontané déclenché après l'agression d'un agent de conduite lundi soir.(l'article entier est ici)
Ou bien ça :
L'ensemble du trafic sur les lignes SNCF de banlieue reliées à la gare Saint-Lazare à Paris était bloqué mardi matin, à la suite d'un mouvement spontané de grève décidé après l'agression d'un conducteur lundi soir, a-t-on appris auprès de la direction et du syndicat Sud.
"Il n'y a aucun trafic à Paris-Saint-Lazare sur les deux lignes ferroviaires, L et J, ainsi que sur les branches Nanterre-Poissy et Nanterre-Cergy du RER A, suite à un mouvement lancé par le syndicat Sud", a indiqué un porte-parole de la direction.
De son côté, Sud a indiqué à l'AFP qu'"à la suite de l'agression d'un conducteur le 12 janvier dans la soirée, les conducteurs de Saint-Lazare ont décidé de débrayer massivement aujourd'hui 13 janvier 2009".
"La SNCF est évidemment totalement solidaire du conducteur et condamne un acte aussi scandaleux envers un conducteur qui faisait son métier au service du public", a ajouté le porte-parole de la SNCF.
Selon les premiers éléments cités par la SNCF, à 19h40 lundi soir, un conducteur de train a été victime d'une agression en gare de Maisons-Lafitte (Yvelines) sur la branche A du RER, de la part de six personnes, alors qu'il descendait pour réarmer un système d'alarme qui avait été actionné sans justification. Il a reçu un arrêt de travail de deux jours.
Sud Rail lie cette agression au conflit social en cours à la gare Saint-Lazare en soulignant qu'elle "fait suite" aux propos "scandaleusement agressifs" d'un membre de la direction "à l'encontre des cheminots grévistes et de Sud rail", ce que la direction conteste.
"Cette agression n'a évidemment rien à voir avec le conflit social en cours à Saint-Lazare", "elle a eu lieu sur la ligne de RER A où le trafic était toujours resté normal et ne peut pas être imputée à des usagers en colère", a indiqué un porte-parole de la SNCF.
Quand je pense à ce bazar difforme (je suis polie…), je monte sur mes grands chevaux (s'ils avaient pu, par la même occase me ramener chez moi ça aurait été top…).
Je vous le rappelle, 500 000 personnes passent par la gare Saint Lazare chaque jour. Un demi million.
Et là, ben rien… des grilles fermées.
Ou plutôt si. Les matinaux sont venus mais n'ont jamais pu repartir, surtout quand ils habitent en province normande et travaillent à Paris.
Super…
Et la galère pour les 450 000 autres. Dont moi, bien sûr. Le système D.
L'entassement, le temps perdu, l'inquiétude pour les enfants, tous ces Rendez-vous ratés, cette incertitude sur la suite, ces salaires en moins.
Evidemment il y a des trucs plus graves dans la vie. Plus scandaleux. Plus tristes.
Oui.
Mais on tue aussi pour moins que ça.
Pour 50 euros. Pour un blouson. Pour rien.
Et là, tout ça pour quoi ?
Non, ne me dîtes pas qu'ils sont TOUS solidaires de ce monsieur qui s'est fait agresser par quelques types saouls hier soir. Ce n'est pas possible.
Dans la vraie vie, ils ne l'auraient même pas regardé, le type. Ils se seraient presque battus avec lui pour une place de parking chippée. Ils l'auraient traité de tous les noms si l'autre les avait doublés dans une queue à Disneyland.
Et là ?
Là, c'est le messie, l'homme étalon, le prétexte, le réflexe.
Dès qu'un conducteur se fait agresser, tous les autres se mettent en grève.
Et fichent la journée en l'air de 500 000 autres.
Vous imaginez la même chose dans une entreprise privée ?
En ce moment les syndicats sont surexcités, il y a bientôt des élections professionnelles et ils jouent leur survie.
Rassurez-vous, syndicat Sud Rail, tant qu'il y aura des cons, vous aurez une légitimité.
Tant que vous manipulerez les crétins avinés, vous aurez des voix.
Donc tout va bien pour l'avenir. Pas besoin de démos de force dans le genre.
La grève qui dure depuis plus d'un mois est largement suffisante pour montrer votre pouvoir de nuisance et la nécessité de votre éradication rapide par tous les autres honnêtes gens.
D'ailleurs, si on s'y met à nous tous, ça risque de marcher.
Allez, faîtes comme moi, éliminez-les tous !
Heu, on n'est pas sur la Wii là ????
Je ne peux pas me servir de mon Nunchuck pour leur aplatir le beignet ?
Mince…
Dans mes rêves alors.
Mais je vous promets que cette nuit, je vais en massacrer un paquet.
Un de mes amis m'a presque reproché l'autre jour de ne pas écrire de sujets polémiques ces temps ci. Je n'avais pas l'inspiration belliqueuse.
Mais me revoilà…
Je n'aime pas le foot, ou plutôt, je m'en foot (Wahh trop facile !).
Je n'ai aucune affection particulière pour Lââm.
Je ne connais pas la Marseillaise par cœur.
Mais son côté solennel me donne toujours des frissons.
Et si j'avais été dans ce stade ce jour là, ça m'aurait donné envie de pleurer.
Partout sur la toile, sur les sites de partage, sur les blogs, je lis une avalanche d'insultes pour les uns ou les autres, un délire de mots totalement disproportionnés, n'ayant plus rien à voir avec le stade, comme si cet événement cristallisait une haine féroce entre communautés. C'est peut-être vrai pour certains. Mais en entendant le volume sonore des sifflets ce jour là, je ne peux pas y croire.
Je ne peux pas croire que la moitié du stade de France se rendait compte de l'ampleur de « l'insulte » et de ce que ça allait impliquer.
Comme certains journalistes entendus, je m'interroge. Quel intérêt à siffler l'équipe nationale de leur pays d'accueil, composée en majorité de jeunes d'origine africaine, comme eux ?
Jalousie parce qu'ils ont réussi ?
Pourquoi venir les voir jouer alors ?
Haine pour la France qui ne les « intègre pas » ?
Je ne veux pas entendre ça. Pas dans notre pays. Je ne veux même pas ouvrir le débat là dessus. Les mecs qui vont au stade de France en copains ne sont pas les plus malheureux de la terre ! Soit ils ont payé, soit ils sont invités gratuitement.
Qu'ils ouvrent les yeux sur le monde.
Connerie pure ? Imbécillité (avec 2 L, oui oui) chronique ? Crétinerie profonde et irrémédiable ?
C'est bien possible…
Et en général, ça ne s'arrange pas avec le temps.
Est-ce que par hasard ça ne serait pas une réaction du même type que celle qui les pousse à brûler les voitures de leur quartier (et donc de leurs voisins) pour marquer leur « haine » ?
A mettre le feu aux bus pour ensuite hurler qu'on ne les aide pas à se déplacer ?
A caillasser les pompiers qui viennent sauver leurs sœurs ?
Le cercle vicieux tourne, tourne, tourne. De plus en plus vite. Celles et ceux qui ont compris sautent du manège en marche, courent et finissent par reprendre leurs esprits.
Les autres continuent, salissant l'image de tout leur peuple, rendant encore plus difficile leur avenir, et quand les pièces du manège cèderont, ils iront tous droit dans le mur.
Le pire, c'est qu'ils diront que c'est pas leur faute…
Je vais paraître rétrograde, réac, voire même choquante pour certains ultra libéraux. Je ne suis plus à ça près.
Je voudrais revenir sur cette histoire qui a fait la une des médias il y a quelques jours (« heureusement », la crise est arrivée et a balayé tout ça).
«Dans une petite ville de 9 600 habitants, un élève d'une classe de CM1 a frappé son instructrice car il n'a pas supporté la remarque qu'elle venait de lui faire. Les faits se sont déroulés vers 16h. Le vendredi 26 septembre, devant tous ses camarades l'élève va se déchainer sur l'enseignante en la frappant à coups de pieds aux jambes, au ventre et à la tête. »
Non mais c'est dingue !!!
Certes, on parle d'un cas isolé et l'on dit que le garçon était perturbé.
Certes, mais cela arrive régulièrement 2-3 ans plus tard avec des gamins pas spécialement perturbés dans des quartiers plus ou moins difficiles. Et c'est de ceux là que je veux parler.
Vous imaginez-vous à la place de la maîtresse ?
Comment auriez-vous réagi ?
Perso, mon premier réflexe aurait été de scotcher l'élève en lui balançant une énorme mandale style Kung Fu Panda énervé.
La violence par la violence, je sais, c'est pôôô bien. Et devant les autres élèves encore moins.
Je ne suis pas très catholique et ai beaucoup de mal à tendre l'autre joue pour qu'on m'en colle une deuxième...
D'ailleurs, si cela était arrivé, c'est lui qui serait devenu la pauvre victime d'une prof irresponsable et ultra violente, voire même alcoolique, si ça se trouve. D'ailleurs, dans le passé de mademoiselle trucmuche, ne peut-on pas trouver trace de Cannabis ou de pédophilie ?
Est-ce que les choses ne sont pas un peu inversées, là ?
Est-ce que les senior d'aujourd'hui ont l'air si traumatisés que cela, alors qu'ils ont certainement reçu des coups de règle sur le bout des doigts parce qu'ils parlaient en classe ?
Est-ce que les trentenaires et quadra d'aujourd'hui, même s'ils n'étaient pas battus à l'école, auraient osé s'attaquer physiquement à un prof ?
On nage en plein délire.
Cette société qui nivelle par le bas, surprotège certains délinquants, doute des plus honnêtes gens, fait passer les parents pour des tortionnaires s'ils gifflent leur enfant, pour des pédophiles sadiques s'ils leur donnent la fessée…etc, cette société est en train de devenir folle.
Je n'ose pas imaginer demain ces gamins d'aujourd'hui pour qui tout est permis, pour qui tous les désirs sont réalité, être demain des adultes équilibrés, accepter l'échec ou la critique.
Que feront-ils ?
Ils trépigneront sur place ?
Pleureront ?
Feront un caprice jusqu'à ce qu'on leur cède ?
Se suicideront si ce n'est pas le cas ?
Bien sûr que non, en principe. Car, en principe, ne pas baffer son enfant ne veut pas dire non plus tout accepter.
OK.
Sauf que dans les faits, il en est tout autre :
L'enfant ROI peut naître partout :
Chez les parents de milieux simples un peu dépassés par la situation,
Chez les parents trop gentils,
Chez les parents trop occupés pour les éduquer et culpabilisant du même coup,
Chez les parents qui ont mal compris le principe, etc etc…
Voici donc des enfants à qui on ne dit pas non, ou pire, à qui on dit non puis oui, finalement, parce que le pauvre petit pleure, des enfants à qui l'on cède par faiblesse, par feignantise, par envie de lui faire plaisir, par culpabilité (le pauvre, je n'ai pas beaucoup joué aux légos avec lui cette semaine), parce qu'on ne le voit pas souvent (syndrôme des grands-parents ou parents divorcés) ou, beaucoup beaucoup plus grave parce qu'on a PEUR QU'IL NE NOUS AIME PLUS !!!
Un enfant cherche les limites, et, chose surprenante, aime les trouver. Comme dans un berceau trop grand juste après sa naissance, il est très mauvais pour lui de nager dans un univers trop ouvert.
L'enfant ROI manque de LIMITES, de COHERENCE, de JUSTICE.
Sans me prendre pour super Nanny (car oui, je fais des erreurs) J'ai vraiment l'impression que mes enfants me respectent, me craignent lorsque je compte 1–2–3 sur les doigts avec les sourcils froncés. Ce n'est pas le goût du pouvoir, mais une certaine idée de l'éducation qui m'anime.
Lorsque je dis NON, c'est généralement pour de bonnes raisons et il n'y a aucune raison pour que je change d'avis. J'explique. Je préviens. Surtout, JE FAIS CE QUE J'AI DIT. Et ils le savent.
Combien de parents qui comptent 1-2-3 pour finir d'un air las par 8-9-10 sous l'œil amusé du garçonnet peu crédule ?
Combien de parents promettent la fessée s'il recommence et ne la donnent pas s'il recommence (et il recommence…) ?
Combien d'enfants font la bêtise interdite exprès sous l'œil de leur maman, en la regardant du coin de l'œil ?
Est-ce que si les radars fixes se contentaient juste de nous envoyer notre photo quand nous roulons trop vite, nous freinerions encore tous comme des moutons à leur approche ?
Mon but n'es pas de faire des enfants parfaits, dénués de fantaisie, mais de les préparer au monde de demain.
Lorsque je dis NON, c'est NON.
Lorsque j'ai promis une fessée si par exemple elles traversent sans regarder, je la donne, et une bonne.
Lorsqu'une de mes filles m'a un jour parlé comme à une copine (maman t'es trop conne t'as rien compris), la claque est partie immédiatement.
Lorsque j'ai promis une sanction, je l'applique.
Et du coup, il est à présent inutile de sanctionner. Prévenir est suffisant. Je compte 1.
A 2, elles sont là.
Et je peux vous dire que le petit morveux qui frappe un adulte de la sorte n'est pas près de recommencer s'il tombe sur moi !
Non mais…
A 13 ans avec un couteau, là, je pense que j'essaierai de discuter !!
Oui, ce que j'ai entendu tout à l'heure à la radio (France Info) m'a hérissée.
Pas hérissée contre cette mère de famille désemparée devant la société de consommation, et sans doute persuadée que ses enfants ne vont plus l'aimer ou tourner racaille si elle n'accède pas à tous leur désirs, mais contre les médias qui, une fois de plus, font leurs choux gras de non-évènements ou donnent raison à des pauvres gens un peu simples sans se rendre compte qu'ils stigmatisent ainsi tous les autres.
Oui oui, je m'explique sur ce sujet hautement délicat qui suscite des réactions extrêmes de part et d'autre (voir le forum de Libération à ce sujet)
Nadine Morano (secrétaire d'état à la famille, qu'on l'aime ou pas, ça ne change rien au discours) est dans un supermarché de la région parisienne et interviewe des familles modestes qui viennent de recevoir l'allocation de rentrée scolaire*.
Cette femme mère de 6 enfants scolarisés (environ 1700 € nets qui viennent de tomber) fait ses courses de rentrée et se plaint (c'est très français…).
En effet, elle est toute désemparée. Elle n'a pas reçu assez d'argent de l'état pour acheter tout ce que ses enfants voudraient.
Par exemple, son petit dernier veut une trousse Spiderman et elle n'a pas les moyens alors elle demande plus de sous.
Oh le PAUVRE !!!!!!!!
C'est vraiment monstrueux un truc pareil !
On n'a pas idée de ce que c'est la dureté de la vie en France.
Les études, la santé, les transports, tout ça est quasi gratuit (comparé aux autres pays du monde) quand on est « pauvre », mais on ne peut même pas s'acheter une trousse Spiderman !!! C'est dingue !
Cette autre maman explique qu'elle a été obligée de donner à sa petite certaines affaires de son grand frère.
BERKKKK ! Dégueu ! Trop véner !
Ben oui ça m'énerve.
Je sais pas comment je me suis débrouillée, je suis peut-être un génie du système D, mais j'en ai eu pour à peine 140 euros pour la rentrée de mes deux enfants cette année, et pourtant la liste était longue. Et bien sûr pas d'allocation de rentrée pour eux, classe moyenne oblige.
Et oui.
J'ai vidé les lutins (ces pochettes transparentes qui remplacent les classeurs) et les classeurs de l'année dernière pour les réutiliser, J'ai lavé les trousses et les cartables à l'eau savonneuse, j'ai recyclé les stylos et feutres en état de marche, expliqué quand même si une gomme avait déjà servi et n'était pas tout à fait blanche, elle pouvait encore servir, j'ai filé à la petite le compas dont la grande n'a plus besoin, j'ai rechargé les criterium, nettoyé les règles et les ciseaux, et transformé en lutin jaune un lutin blanc à couverture transparente en glissant une feuille jaune dedans.
Bref, j'ai évité le gaspillage. Et je ne vous parle pas même pas de ceux qui piquent les fournitures au bureau. Il paraît que Septembre est le pire des mois pour les services généraux des entreprises.
Sans faire l'écolo de base, il faudrait quand même qu'on apprenne à consommer mieux.
Il faudrait qu'on arrive à s'affranchir de cette société de consommation qui pourrit la planète et nous avec.
Il faut qu'on puisse tous expliquer et dire non à nos enfants victimes du marketing viral des « world company ». Et que eux mêmes aient assez de personnalité pour comprendre et faire comprendre aux autres que non, on n'est pas forcément un type formidable parce qu'on a la bonne trousse ou le cartable Dora pour les petites filles (cartable qui, l'année suivante, partira à la poubelle parce que Dora, c'est trop nul c'est pour les bébés et maman je suis plus un bébé).
Ça ne nous empêche pas de succomber de temps en temps. Lorsque j'emmène mes filles au MacDo, je leur explique plutôt deux fois qu'une que le cadeau du Happy Meal n'est pas là parce que Ronald Mac Donald est gentil, mais parce que ainsi, les petits réclament le MacDo à leurs parents, qui y vont, et ainsi Ronald gagne de l'argent. Tout simplement. On joue le jeu, mais on n'est pas dupes.
Voilà.
Dans un monde parfait…
En conclusion, nous servir cet exemple débile de trousse Spiderman comme conséquence ultime de la pauvreté en France, ça me débecte.
* un peu moins de 300 € par enfant.
Vos ressources de l'annéene doivent pas dépasser :
pour 1 enfant 21 991 €, pour 2 enfants 27 066 € , pour 3 enfants 32 141 €, ajouter par enfant en plus 5075 €.
En 2007 : 2.787.800 bénéficiaires de cette allocation.
Je dois écrire depuis longtemps une bafouille sur la fuite des capitaux à l'étranger, chiffres à l'appui, se basant sur un article économique lu dans Capital.
J'en parle souvent, mais cela devient nécessaire de remettre les points sur les i. Promis, bientôt. Il faut aussi que je parle des pêcheurs.
A l'heure où le pouvoir d'achat fait tirer la langue à la majorité d'entre nous, nous cherchons un responsable de notre malaise, nous pointons du doigt ceux qui sont augmentés quand nous n'arrivons à tirer, dans le meilleur des cas, que 2% d'augmentation (pour ma part, avec le rachat de ma société et mon changement de boulot, j'ai perdu 34% de salaire, alors c'est vous dire si je suis objective en la matière et ultra concernée !).
Sarkozy est parfait dans le rôle, surtout qu'il nous avait promis un peu vite une augmentation du pouvoir d'achat.
J'entends donc, à la caisse du supermarché, des « gros bœufs » accuser le gouvernement de l'augmentation du prix de l'essence. Notre vision franco-française de l'économie mondiale me fait parfois bondir…
Je reçois des e.mail avec des fichiers powerpoint qui tentent de démontrer que le dollar est moins cher qu'avant, le baril plus cher, et que l'un dans l'autre ça devrait nous coûter le même prix qu'avant. Et que donc il y a des gros pourris qui s'en mettent plein les fouilles.
Sûrement.
Mais c'est aussi sans compter le prix du transport de pétrole qui, depuis l'Erika et le renouvellement quasi systématique de la flotte mondiale, a fortement augmenté.
Malgré cela, les tempêtes existeront toujours (de plus en plus) et il y aura d'autres marées noires. On trouvera d'autres responsables, à ce moment là parce que la faute à « pas de chance », ce n'est pas notre genre.
Et coup de grâce, je lis ce matin dans mon « 20 minutes » un article sur les grands patrons du CAC 40 qui ont été augmentés de 58 % en 2007. L'enveloppe globale atteint les 161 millions d'euros qu'ils se partagent à 40. Soit un peu plus de 4 millions chacun.
Quelle honte !!!!!
Nous aussi on voudrait bien !
Quelle bande de voleurs, de gros pourris, de profiteurs, c'est dégueulasse. Il faut leur couper la tête...
C'est ça que vous voulez entendre ? C'est en tous cas ce que je lis en substance dans les commentaires des lecteurs de cet article.
Plusieurs choses qui m'agacent :
* Ce côté typiquement français de regarder toujours dans l'assiette du voisin. Qu'est ce qui t'empêche, toi, étudiant, de devenir grand patron du CAC40 ? Le manque d'intelligence ? De courage ? l'exemple familial ? La paresse ? ou un peu de tout ça. Alors au lieu d'être jaloux, regarde et imite.
* Cette méconnaissance des chiffres notoire.
Qu'est ce que ça changerait pour vous si ces patrons gagnaient zéro euros ?
2,6 euros de plus dans l'année pour chacun ! Wahou !!!!!!! ça vaut le coup de faire une révolution !!!!
* Et surtout, surtout et surtout :
Cette mauvaise foi !!! Je vous vois pleurer, cracher sur ces grands patrons qui palpent gros, certes, mais au prix d'énormes sacrifices passés, de beaucoup d'heures de travail, d'études longues et difficiles, de prises de risques etc…
Et en ce qui concerne les acteurs, actrices, chanteurs, mannequins, sportifs, qui palpent bien plus, là…. RIEN !!! Vous trouvez ça NORMAL.
Des bons mais aussi des anorexiques sans cervelle, des chanteurs sans voix, des sportifs sur le retour, ça ne vous pose pas de problème qu'ils gagnent des millions juste pour se déhancher dans la robe immettable d'un couturier sous cocaïne ou pour taper dans une baballe ???????????
Que des Depardieu, Auteuil, Dujardin (entre 3 et 5 millions d'euros),
des Madonna (15 000 euros par minute de concert, 72 millions par an),
des Mickael Shumacher (63 millions d'euros par an, et encore, lui il prend de vrais risques) ramassent des milliards à eux tous, ce n'est pas choquant., alors dans ce cas aussi, c'est nous qui payons !!!
Dans les commentaires, je lis « C'est super, je veux être mannequin, chanteuse, actrice, footballeur… ».
De l'envie, du désir, de l'admiration. Pas cette jalousie malsaine qui vous anime quand il s'agit des grands patrons du CAC40, qui pourtant, au jour le jour, doivent certainement plus bosser !!!!
Voilà, ça m'énerve. C'est dit. Ouf.
A la prochaine…
PS : Je viens de tomber sur quelques chiffres complémentaires :
Dans le Capital de Juin 2008, les chiffres suivants ont, à mon sens, bien plus de raison de faire bondir que ceux du CAC 40. Surtout que les bénéficiaires ont souvent moins de 30 ans.
Rappelons le, le patron le mieux payé du CAC40, Bernard Arnault, a gagné en 2007, toutes rémunérations et gains confondus : 13 millions d'euros.
A côté de cela :
Thierry HENRY : 17,4 millions d'euros
Patrick VIERA : 8,2 millions
Djibril CISSE : 6,9 millions
Nicolas ANELKA : 5.8 millions etc etc… l'on finit la liste avec Ribéry (5 millions), Coupet (4,7 millions) et Benzema, 20 ans tout juste, 2,8 millions.
Et claude Makalele (5,4 millions) s'est offert une montre en diamants à 90 000 euros !
Ce post m'est inspiré par mes enfants, qui, ce week–end, passant devant une entreprise en grève (panneaux, brasero, slogans) m'ont demandé pourquoi il était écrit « sans papiers en grève ».
Je ne reviendrai pas ici sur le mouvement qui vise à donner des papiers aux sans papiers. Trop de cas particuliers, trop d'inconnues, trop de situations dramatiques, sujet trop sensible.
Donc les manifs, ok, pourquoi pas s'ils estiment leurs cas légitimes et si des associationsou des artistes sont prêts à les aider. Ça fait en tous cas bien rire les autres pays confrontés à de la main d'œuvre illégale d'observer ces phénomènes gaulois étonnants.
Mais la grève ????
Là, les autres pays se font pipi dessus de rire !
Le French paradox, une fois de plus…
Reprenons…
D'après les cas dont j'ai pu avoir connaissance, il s'agit de travailleurs étrangers qui ont acheté, emprunté ou volé des papiers qui s'avèrent donc être faux ou volés (CQFD…) ou pas à eux. Avec ces papiers, ils ont floué leur employeuret obtenu un poste illégalement.
(Je mets de côté les employeurs verreux qui ont embauché cette main d'œuvre en connaissance de cause et l'exploitent deux fois plus de ce fait.J'ai été employeur, j'ai déjà employé de la main d'œuvre illégale sans le savoir car les papiers présentés étaient parfaits, mais ils n'appartenaient pas à la bonne personne. Et non, sur la photo d'une carte de travail valable 10 ans, ça ne se voit pas à tous les coups. Donc oui, dans l'intérim, dans le bâtiment, dans la restauration …etc il y a de nombreux cas de ce genre et l'employeur n'en sait rien.)
Au bout de quelques mois, années, les travailleurs à faux papiers se mettent en grève car ils estiment avoir droit à des papiers.
Cela me pose plusieurs problèmes :
-Que peut-y faire l'employeur ????
-D'où vient cet amalgame entre le droit de grève émanant du droit du travail et de la politique pure ????
-Cela revient à dénoncer celui qui les a nourris et aidés de bonne foi durant tout ce temps. C'est l'employeur qui risque la prison. Cela revient à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
-Cela revient également à durcir la politique d'embauche, à médiatiser ces dérives et à ce que les patrons deviennent de plus en plus vigilants. Encore une fois, ils scient la branche.
-Pendant leur grève, ils ne gagnent pas d'argent, mettant en péril leur déjà fragile équilibre.
J'ai beau réfléchir, je ne vois pas le rapport entre la grève et leurs papiers.
A moins qu'ils veuillent que toute cette économie souterraine se soulève en même temps, prouvant à l'état que le pays a cruellement besoin d'eux et qu'il faut tous les régulariser pour éviter la banqueroute nationale.
Là, j'ai de sérieux doutes quant à la réussite du projet.
Demain, alors, pourquoi pas :
-Les ex-pilleurs de parcmètres roumains (pas tous les roumains, mais je vous rappelle que des villages entiers en Roumanie ne vivaient que grâce à cet argent) se révoltant contre les parcmètres à cartes, terrible manque à gagner pour eux ?
-Des mères de famille faisant grève car elles n'ont pas obtenu de place en crèche dans leur ville ?
-Des ex-futurs-bacheliers manifestant pour avoir quand même leur bac alors qu'ils n'avaient pas les notes pour ? hein ? D'abord, pourquoi il faudrait avoir 10/20 et pas 8, hein ?
-Des banlieusards faisant grève dans leur entreprise car ils n'arrivent pas à obtenir ou à se payer un appartement dans Paris Intra muros ?
- Des locataires réclamant la propriété de leur appartement sous prétexte qu'ils payent le loyer depuis suffisamment longtemps ?
N'avez vous pas, vous aussi, l'impression qu'on mélange tout ?
Ou est-ce un nouveau moyen pour la CGT omniprésente dans ce mouvement de manipuler et recruter ses futurs adhérents ?
Je reviendrai dans la débat très bientôt en ce qui concerne le post juste en dessus et son déluge de commentaires très constructifs.
Néanmoins, je voudrai revenir avant toute chose sur 2 reportages entendus sur France Info, hier et ce matin. Reportages sur le même sujet mais traités de 2 manières différentes.
Celui d'hier m'a révoltée tant il était inutile et simpliste.
Celui d'aujourd'hui reflète tout ce que j'ai vécu ces dernières années.
Hier :
La journaliste explique qu'à Villiers le Bel, c'est quasi normal que les jeunes brûlent les voitures et zonent en faisant n'importe quoi car ils sont enclavés et n'ont pas les moyens de transport adéquats pour être dans de bonnes conditions.
Jusque là, ça se discute déjà. Car dans mon village presque natal retranché breton, il n'y a ni bus, ni train de banlieue, ni car, ni taxi, ni métro. Et les jeunes ne tournent pas pour autant racailles. Ils marchent, ils font du vélo, du stop, de la mobylette ou se font accompagner par ceux qui ont une voiture.
Les mères de famille prennent la voiture le week-end pour faire les courses et quand ils sortent en famille s'ils n'ont pas de voiture, ils se débrouillent.
Il n'y a pas que dans les villages retranchés bretons que c'est comme ça.
Moi aussi, je prends mon train de banlieue, et je marche 1km500 pour aller à la gare. Et parfois certains trains sont annulés. Et ça me met en rage. Mais je ne tague pas le train suivant pour autant.
Bref…
La suite vaut son pesant d'or.
La journaliste suit une femme qui vit là et raconte. D'abord, elle va au marché, à pied. C'est à 5 minutes. Elle rentre avec ses paquets. Puis elle décide d'aller finir au supermarché car elle n'a pas tout ce qu'il faut. Là, c'est plus compliqué. Elle prend le bus et finit à pied. C'est au moins à 10 minutes de marche. Elle rentre avec ses paquets. Re marche, re bus.
Puis, elle decide d'aller au cinema. Elle se rend à la gare routière mais il n'y a pas de bus avant 1h.
Elle renonce donc au ciné et décide d'aller faire les soldes à Paris.
Cool.
Sauf que sont train (il y en a tous les ¼ d'heure) est annulé. Là elle a la rage. Rentre chez elle, annule tout et se dit qu'elle ira à Paris ce week-end avec la voiture de son mari.
BON !!!!!
Super reportage dis donc !!!!!
D'abord, la feignasse, elle bosse pas. (je plaisante !!!!)
Visiblement elle n'a pas l'air débordée par les enfants non plus.
Elle veut aller au ciné ou faire les soldes et elle peut pas dis donc ! Ou alors il faut qu'elle attende.
Quelle honte.
C'est vraiment un scandale.
Tout ça c'est de la faute de Sarko.
Non mais de qui se moque t-on ??????
Je trouve que ce genre de reportage est une insulte à tous ceux qui n'habitent pas dans une ville bien desservie par les transports. Une insulte à ceux qui bossent dur et qui ont vraiment d'autres soucis que cette nénette qui ne peut pas aller au ciné l'après-midi.
Elle avait qu'à regarder les horaires des bus avant, ou habiter Chatelet !!!!
Aujourd'hui (je vous la fais courte) :
Ça se passait à Evry. Plusieurs chefs d'entreprise se plaignaient du manque de motivation des jeunes. Ils ne veulent pas bouger d'Evry. Ils ne viennent pas aux entretiens de recrutement fixés (9h, putain, c'est tôt aussi ! Y pensent à quoi les patrons ?). Parfois ils travaillent 2 jours puis disparaissent pour toujours. Ils viennent en survet à capuche à l'entretien, ou en groupe, s'ils y viennent.
Les pauvres ils ont peur !!!!!
Je rêve….
Moi aussi j'ai peur quand je vais à un entretien. Mais j'emmène pas ma sœur pour autant (Heu, mince, j'en n'ai pas…).
Quelqu'un à la mairie parlait de 10 emplois ouverts dans le cadre d'un plan d'insertion quelconque. Seuls 5 personnes se sont présentées. Les 5 autres postes restent vacants.
Cette société me désole.
Depuis 13 ans je vois ça.
Ça ne change pas….
Un peu de blues…
L'impression de se battre contre des moulins à vent, de brasser de l'air, de faire toujours plus d'efforts alors que d'autres en font toujours moins.
Oui, une certaine amertume. Que certains comprendront.
C'est vrai, je suis très calme, très préoccupée ces temps-ci par des évènements moins virtuels que mon blog.
Pas de grosse polémique depuis un certain temps.
Mais en voici une qui va certainement le devenir….
Cet article m'a été envoyé par mail.
Je ne sais pas dans quoi il est paru.
Je ne connaissais pas ce journaliste il y a une heure.
Mais le contenu mérite d'exister, pour en finir avec une certaine langue de bois.
Allez, c'est du lourd !
Retour sur l'accident de Villiers-le- Bel Secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville et ex-égérie de « Ni pute, ni soumise », Fadela Amara vient de déclarer : « La politique de la ville, ce n'est pas qu'une question de fric quand vous êtes dans une cité et que vous avez les boîtes aux lettres pétées, que ça pue dans les espaces communs, que vous avez les carreaux cassés... C'est indigne de laisser vivre des gens dans des conditions aussi terribles. »
C'est qu'elle arriverait à nous faire pleurer mademoiselle « ferme ta gueule ». Car la vraie question est celle-là : qui a pété les boîtes à lettres qui ne l'étaient pas au départ ? Qui est responsable de la puanteur dans les espaces communs ? Qui a cassé les carreaux ? Vous pouvez aller dans le 13e arrondissement de Paris, le « Chinatown » où habitent, dans de grands immeubles similaires à ceux des cités ethniques, des milliers d'Asiatiques. Les ascenseurs fonctionnent. Les boîtes à lettres sont impeccables. Les espaces communs sont propres. Il ne manque pas un carreau aux fenêtres.
Tout cela pour dire qu'il y en a assez de nous jouer, comme on l'a fait encore après l'accident de Villiers-le-Bel, Les Misérables et Les Deux orphelines. Car c'est bien une partie de ceux qui habitent ces cités qui ont salopé des endroits de vie qui, au départ, n'étaient pas plus inconfortables que d'autres. Et qui même, par rapport à d'autres banlieues où les habitants se conduisent comme des personnes civilisées, sont suréquipées, bénéficiant de bibliothèques, de centres culturels, de salles de sports, comme nombre de banlieues rêveraient d'en avoir. A Villiers-le-Bel, ce sont les lieux de vie et de culture qui ont été prioritairement visés et incendiés. Autant de bâtiments coûteux que l'on va reconstruire - à nos frais - en attendant que, sous un autre prétexte, ils soient de nouveau détruits.
Des accidents de la route tragiques, dus à des imprudences policières (ce qui n'est pas le cas à Villiers-le-Bel où les deux accidentés circulaient sans casque sur une moto non homologuée), il s'en produit chaque année en France. Qui peuvent toucher des enfants de Vietnamiens, d'agriculteurs, d'employés de La Poste, de Bretons, d'Alsaciens, etc. Avez-vous jamais vu une armée de Vietnamiens, d'agriculteurs, de postiers, de Bretons ou d'Alsaciens, se mobiliser pour se lancer dans de véritables guérillas urbaines ? Tant que l'on n'exposera pas clairement la spécificité de ces banlieues ethniques insurrectionnelles, toutes les mesures que l'on prétendra prendre auront autant d'effet qu'un cautère sur une jambe de bois.
Autre chose. La « grosse presse »a longuement insisté sur le fait que les deux « jeunes » accidentés étaient nés en France et donc Français de par le « droit du sol » (1). Très bien. Mais comment se fait-il que ces « jeunes » français aient été enterrés pour l'un au Maroc et pour l'autre au Sénégal ? Pas besoin, en l'occurrence, de longs discours pour montrer que la prétendue intégration de certaines catégories d'immigrés relève d'une véritable escroquerie. Et jusque dans la mort...
A l'heure de l'Euro, plus de 5 ans après son règne, je suis très étonnée de ne pas encore avoir entendu de petits noms pour l'appeler.
Il y en a sûrement, mais ils ne semblent pas avoir franchi les frontières du langage commun. Bien sûr, il reste le flous, les tunes, mais rien pour quantifier.
Alors, comment parle-t-on des Euros dans les lieux où je ne suis pas ?
Que sont devenues les briques, les patates, les balles ???
Je suppose qu'on pourrait jouer sur la couleur des billets (puisqu'il n'y a plus Pascal dessus) ?
Un ptit gris ? Un Schtroumpf pour un bleu ? Un chinois* pour un jaune de 200 euros ? un violet, ceux qu'on ne voit pas souvent ? Etc…
Et vous, savez-vous ?
* Ma précédente appellation, Niakoué, a déclenché une polémique qui déviait trop du sujet. Je change donc. Le but n'étant ni d'être insultante, ni discriminante. Putain on peut plus rien dire !
Et quand ma fille de 6 ans chante à tue tête "Ouais mais toi j'te baise !", je fais un peu moins la fière... (pourvu que jamais elle ne se mette à chanter devant belle maman...)
Allez, si vous ne connaissez pas encore, je vous laisse apprécier...
Je ne vais pas refaire la blogosphère et reécrire ce qui est écrit un peu partout, mais juste pousser un cri. Parceque j'en ai besoin et que mon blog est fait pour ça.
Pourquoi nous dit-on depuis 3 jours que le trafic SNCF RATP est rétabli et que la grève est finie ????
Tous les parisiens qui ont vécu la journée de vendredi comme une galère sans nom savent bien qu'elle était au moins "aussi pire" que celle de jeudi (à la différence qu'en plus du manque de trains, il y avait du monde, des voitures et beaucoup d'énervement). Et que si les infos disent que le trafic est rétabli, il n'en est rien sur la plupart des lignes de banlieue. Certes, on a sauvé les apparences pour la finale du rugby samedi soir, mais chez moi, ce week-end, par exemple, il y avait un train toutes les 1h30 voire 2h au lieu de 6 par heure. Les prévisions de demain lundi sont très pessimistes. C'est pas du foutage de gueule ça ?
Je ne m'apesantis pas sur les drames personnels, les dépenses et le stress inutiles, la pollution, les petits vieux qu'on n'a pas pu aller voir chez eux, les rendez-vous manqués, les retards au boulot, le froid sur les quais à 7h le matin, les malaises dans ces wagons bondés dans lesquels on ne peut bouger un sourcil, si toutefois on a eu la chance d'y rentrer !
Tout ça pour quoi ?
Pour sauvegarder ses avantages personnels, alors que mathématiquement, c'est impossible, et de toute façon pas encore suffisant.
Parfois, tout ça me donne envie d'être lâche, d'avoir le pouvoir et de tout lâcher, toutes ces revendications, de tout accepter. Juste pour voir, dans un ultime cauchemar, comment ça finit...
La retraite après 37 annuités ? OK
Pour tous ? OK
Des papiers pour tous ceux qui veulent ? OK
Sans contrôle ADN, bien sûûûûrrrrr !
Moins d'impôts pour les pauvres, encore plus pour les riches. OK
La santé ultra gratuite universelle. On est tous des humains, c'est normal.
Des appartements pour tous. Dans les beaux quartiers SVP, c'est quand même plus cool . Mais bien sûr. OK aussi.
35h pour tous, même moins si possible ? OK
Des prêts à taux zéro pour tous, les cigarettes et l'essence pas chères, l'école ouverte à tous, d'où qu'ils viennent, des charges sociales diminuées, des charges patronales augmentées, la carte orange gratuite, le smic à 2000 euros nets, pas de devoirs à l'école, liberté, liberté chérie, partout. OK pour tout. OK OK OK.... Oui oui oui...
Ici, 2 photos très anonymes des protagonistes cités plus bas... L'homme au sac à dos doré et la femme aux imprimés bestiaux.
Beaucoup de thèmes dans ce post du jour.
J'ai plein de choses à vous dire. Rien de très important ni de très urgent. Mais des brides, des pensées…
Je les trouve bizarres à la SNCF en ce moment. Ils en font des tonnes on dirait. Tout d'abord, j'ai déjà été contrôlée 3 fois ce mois ci, ce qui me console d'avoir acheté ma carte orange (comme tous les mois mais en ref à un article récent qui a fait couler beaucoup de touches de clavier….). Et puis ils sont gentils, polis, ils donnent des prospectus, les horaires de mes trains qui avaient disparu depuis des mois. Ils donnent même parfois des stylos quand on prend la pochette pour la carte Navigo !
Ce matin, il y avait des gens sur les voies et mon train est resté bloqué à la gare plus de 10 minutes. C'est la grande mode ça, tiens, de se promener sur les voies. Ils sont fous les gens ! Ils n'ont pas vu la pub au ciné ? Ils ne savent pas qu'il y a des gros dinosaures sur les voies ? Ou alors ce sont des paléontologues et ils les cherchent… Que nenni rien de tout ça… C'est juste pour faire chier le monde… Oups pardon… Et pourtant c'est bien ça.
Ça arrive aussi assez souvent sur RER C. Et des milliers de voyageurs bloqués, stressés, en retard. J'adore….
Mais ce matin, juste avant que le train ne reparte, nous avons entendu au micro « La SNCF est désolée pour ce contre temps. Votre train a 10 minutes de retard, ce qui est exactement le temps qui a été nécessaire pour récupérer les gens sur les voies et les conduire sur le quai en toute sécurité. Nous vous souhaitons une agréable journée etc… »
C'est normal ça ??????
Ça serait de nouvelles directives ? Ou simplement envie de remonter un peu dans l'opinion avant de nous en faire baver dans 1 mois avec leur grande grève du 18/10.
Un peu comme les fausses soldes, on augmente les prix avant de les baisser.
D'ailleurs, cette grève, elle était prévue le mercredi 17 au début. Pourquoi ce changement ??
Moi ça m'arrangeait je ne travaillais pas ce jour là.
Et maintenant c'est jeudi. Zut.
Ils se sont rendu compte qu'il y avait des mamans qui ne travaillaient pas le mercredi et que la plupart des écoles étaient fermées (donc les profs ne pourront pas faire grève s'ils ne travaillent pas…CQFD), et que donc, la loi de l'emmerdement maximum ne serait pas respectée s'ils arrivaient à étendre la grève à tous les fonctionnaires ???
C'est ça messieurs des syndicats ???
Ce jour là, je n'aurai donc pas l'immense plaisir d'observer les gens dans mon train. Pourtant, en ce moment, ils sont drôles.
Il y a eu ce type. Bizarre. Pantalon beige dégueu plein de tâches. Veste pas mal. Bonne tête, rasé bien coiffé. Et cet immense et improbable sac à dos de femme en cuir doré !!!! Impossible de le mettre dans une case celui ci.
Il y a aussi cette femme que je vois souvent. La vulgarité incarnée. Elle adore les imprimés bestiaux, le doré et les breloques. Régulièrement je la vois avec un caleçon blanc moulant imprimé dalmatien, un petit blouson court panthère, un gros sac doré (qui va bien avec le type…), une jupe léopard par dessus le caleçon. Ah elle est top ! Et en même temps, pas jeune ni belle. Mais elle aggrave son cas. Oui je suis dure, je sais.
Ce matin j'étais en face d'un jeune, dans les 22-23 ans. Super looké. Super costume. Ceinture Boss. Super montre. Sac masculin Vuitton. Super chaussures impeccables. Un dandy…
Et puis, comme quasiment tous les matins, il y a ce faux couple. Insupportable.
Ça fait 2 ans que je les vois. Je les évite mais parfois ils sont de dos et je me laisse surprendre. Ce n'est pas si grave, mais c'est juste le côté répétitif de la chose qui la rend difficile.
Alors en fait, lui, ça doit être un père divorcé. Il est vilain. Il sent mauvais de la bouche. Il a un fils. La dame, qui n'est ni sa maîtresse ni sa femme (ils se vouvoient et se séparent sur le quai sans effusion) a du être prof. Elle connaît bien le fils. Et ils parlent, depuis 2 ans, du fils. A 100%. Ils parlent très fort, bien sûr.
Le fils doit être en CE2 comme ma fille car je suis ses progrès depuis 2 ans.
Là vous vous dîtes « quand même, quelle mauvaise langue, elle exagère la Flo ».
Non non, j'vous jure, c'est insupportable !!!!! J'ai l'impression de refaire les devoirs de ma fille de la veille.
Ça donne un truc dans ce genre :
Lui : « alors là ils font le présent. Ils conjuguent je mange, tu manges, il mange, nous mangeons, vous mangez, ils mangent »
Elle : « Ah bon ? »
Lui : « oui. Et aussi, ils ont une liste de vocabulaire à apprendre. Timbale, tintamarre, timoré, teinté. C'est dur quand même. »
Elle : « Oui. Et il aime ? »
Lui : « Oui, il aime bien ça. Mais la chienne le regarde quand il fait ses devoirs »
Elle « Ah bon ? Il fait ses devoirs dans sa chambre ?»
Lui : « Oui. Et même la chienne se couche au pied du lit. Il joue aussi dans la cour le midi avec ses copains. Entre 12h et 13h30.»
Elle : «Et il a beaucoup de copains ? »
Etc etc etc….
Je vous épargne la suite tout aussi consternante que le début. Je ne peux même pas faire mes sudoku tranquille !
Si on ne supporte pas le train il faut faire du vélo…
Alors là j'ai un dilemme. (oui avec 2 M, pas un MN comme vous le pensez en majorité)
J'ai deux infos contradictoires et je voudrais des avis éclairés.
Il paraît que si vous brûlez un feu, par exemple, à vélo, vous pouvez avoir une amende et 3 points en moins sur votre permis de conduire. Si vous l'avez.
D'autres me disent que ce n'est pas vrai et qu'il suffit de faire appel pour voir ses points recrédités. Parce que ce n'est pas légal.
Une idée ?
Enfin, je vais finir par le plus problématique. Celle qui va vous faire m'aimer ou me détester.
Ça parle des sans papiers qui se défenestrent…
L'histoire est simple :
La police est venue remettre une convocation à un homme. Dans la pièce attenante, une chinoise qu'il hébergeait, sans papiers, a pris peur et a sauté du 1er étage. Elle est dans le coma. Les associations s'insurgent, s'indignent, contre les méchants policiers.
J'ai des questions à vous poser.
- D'abord, il y a la loi. Que pensez vous de la loi, et doit-on la respecter ?
Si non, allez directement en prison sans passer par la case départ. Ne touchez pas 20 000 francs.
Si oui, vous pouvez rester.
- Doit-on penser que deux cas isolés (sachant que le premier était un gamin qui a voulu suivre son père) mais dont on a beaucoup parlé dans les médias, sont une généralité ? Comme si le fameux et médiatique de gauche « climat de terreur » dans le lequel vivent les sans-papiers les poussait à se jeter tous dans le vide comme un seul homme ?
- Que pensez-vous de la prise de risque, de la responsabilité individuelle ?
Personnellement, quand je roule à 170 sur l'autoroute, je fais super gaffe, je ne le fais pas trop longtemps, et surtout, si je me fais piquer, je fais profil bas. Je ne me jette pas contre la glissière de sécurité à pleine vitesse. Pourtant, ça témoignerait bien du climat de terreur dans lequel vivent les automobilistes…
Quand je ne paye pas mon ticket de transport et que je suis contrôlée, je ne fous pas un coup de boule au contrôleur. Je paye. Et j'ai honte.
Si je vivais en France sans papiers, je ne me sentirais pas comme un être inatteignable découvrant tout à coup qu'il est vulnérable.
J'ai entendu que les sans papiers préféraient mourir que de retourner dans leur pays. Je ne pense sincèrement pas qu'elle voulait mourir. Elle pensait plutôt se sauver… Quant au gamin, il n'a pas mesuré le risque et a imité son père.
Les médias en général nous présentent la situation de telle sorte qu'on se sente coupable de cette situation. Non. ELLE a décidé de vivre en France illégalement. ELLE a décidé de sauter. NOUS avons des lois. LA POLICE est là pour les faire respecter. ILS ne sont pas des monstres pour autant. Et surtout, ils n'étaient pas là pour elle…
A quoi servent des papiers si on a les mêmes droits lorsqu'on n'en a pas ?
Je finirai la dessus…
Alors voici un petit pavé dans la mare. Suivi d'un sondage.
Je vais bien sûr parler d'un sujet brûlant en ce moment : le régime des retraites.
Je pars 3 jours en séminaire à côté de Bordeaux, pour le boulot, donc je ne pourrai donc ni lire ni valider vos commentaires. Ne pensez pas que c'est de la censure, ce n'est pas mon style. Ce sera juste un peu décalé.
Alors voilà...
Je voulais juste dire que je trouve normal qu'on essaye d'égaliser les régimes de retraites français.
Bien entendu, il faut mettre à part les professions à risques, très physiques, ou requérant des capacités spéciales. Ainsi, à mon sens, il est normal que les pompiers, sauveteurs en montagne, ou militaires au front s'arrêtent plus tôt.
En revanche, pour les autres, les profs, les fonctionnaires de bureau, les cols blancs, je ne vois pas pourquoi ils auraient un régime de faveur.
Certes, un conducteur de TGV doit être lucide et en pleine forme. Mais quid des pilotes d'avions du privé qui travaillent jusqu'à un âge plus avancé ?
Certes, un prof doit garder sa patience, son sang froid et un jugement clair. Mais qu'en est-il des grands patrons du CAC40, des hommes politiques qui nous gouvernent. Pourquoi pourraient-ils exercer leur pouvoir et de hautes responsabilités après un certain âge, et pas le conducteur du TGV ?
Je serais bien plus favorable à une visite médicale spéciale qui valide les capacités physiques qu'à un arrêt systématique de l'activité après 37 ans et demi de cotisation, alors que nous, dans le privé, sommes désormais condamnés à travailler 5 ans de plus.
Mes amis fonctionnaires, ma famille, je ne vous en veux pas. Je ne suis même pas jalouse. Je trouve simplement injuste ce traitement de faveur. Je n'en comprends pas la logique ni la légitimité.
Bien entendu, je comprends que, peut-être, dans quelques jours vous descendiez dans la rue hurler votre désaccord. Il est normal de s'accrocher, de résister un temps soit peu. Vous êtes peut-être rentré dans la fonction publique pour ça. Et vous êtes déçu. Je comprends. De plus, comme il est possible que vous haïssiez notre président, ça fait une bonne occase.
Lorsque j'ai commencé à travailler, les prélèvements sociaux étaient bien moindres, le nombre d'années de cotisation plus bas. Pareil. Et je ne suis pas descendue dans la rue. De simples notions d'économie montrent l'évidence et la nécessité d'une réforme aujourd'hui. Sinon, quel système moribond laisserez vous à vos enfants ?
Je voudrais bien entendre vos arguments objectifs et sincères à ce sujet.
Vous qui me direz que pendant toutes ces années vous avez accepté un salaire plus bas, en contrepartie de ces avantages (sécurité de l'emploi, retraite plus tôt...), je ne veux pas vous entendre.
Croyez-vous que la caissière de Franprix soit mieux payée que vous ?
Croyez-vous que l'ouvrier à la chaîne fasse un métier moins pénible que le vôtre ?
Imaginez-vous que celui qui travaille en 3*8, un coup de jour, un coup de nuit, en exploitation informatique dans un grand groupe se repose mieux que vous ?
Pensez-vous que dans le privé nous soyons des nantis ?
Croyez-vous que l'artisan dorme sur ses deux oreilles, certain de retrouver son outil de travail le lendemain ?
Croyez-vous que le pouvoir d'achat de la secrétaire de la PME de province soit tellement supérieur au vôtre qu'elle doive travailler 5 ans de plus ?
Mettez-vous à la place de la vendeuse en boulangerie qui se retrouve soudain au chômage à 58 ans et à qui il reste 7 ans à tirer...
Pour tout ça, et en mettant à part toute conviction politique, je l'affirme, je trouve que la réforme est normale, nécessaire, salutaire. Même si elle fait mal à certains.
Je m'en souviens, j'étais enceinte jusqu'au yeux. J'étais allongée depuis 5 mois. Je mangeais du saucisson et des chips. A 15h. Tout paraît normal quand on ne fait rien de la journée.. On n'a plus de repères.
Je venais de regarder une grosse daube style « les feux de l'amour » et je venais d'éteindre en pestant contre moi-même et mon addiction à ces bêtises.
C'est alors que j'ai appelé mon mari au bureau.
Une autre voix m'a répondu qu'il regardait la télé.
Moi « Ah bon ? Ben il s'en fait pas lui. Y'a quoi, un match de foot ? »
L'autre voix m'a dit « ben non, regarde ».
J'ai dit « quelle chaîne ».
L'autre voix m'a dit que cela importait peu.
J'ai vu.
J'ai pleuré.
C'était incroyable.
Ahurissant.
Impossible.
Tellement nouveau, tellement violent, tellement injuste.
6 ans après je me souviens. Comme vous sans doute.
Ça y est c'est la rentrée !
Son lot de joies, de chagrins, de retrouvailles, ses livres à recouvrir et son dernier cahier à dénicher.
Et vous comment allez vous ?
Personne n'a vraiment réagit sur le post du bouquin de Yasmina Reza ? ça m'étonne de vous.
Je viens d'acheter le livre, je pourrai ainsi mieux développer plus tard…
Ma nouvelle chatte, Canelle, va bien. Elle est absolument craquante, douce et ronronnante. Néanmoins, elle a mis le bazar dans l'organisation féline de la maison.
Après avoir successivement fait caca sur mon lit, pipi 3 fois sur le lit de ma fille et 3 fois par terre ou sur des tapis, c'est Némo, le seul chat jusqu'ici « normal » qui s'est mis à faire pipi dans la maison. Pour marquer son territoire sûrement. Ouais ouais, c'est ça, c'est à grands coups de pieds que je vais marquer le mien si ça continue ! Non mais, sales bêtes… On les nourrit on les soigne on les chouchoute et voilà comment ça nous remercie.
Aïe j'arrête, je sens Brigitte et la SPA qui frémissent dans mon dos. C'était pour rire. Ma colère retombe vite et j'essaie de faire preuve d'empathie, mais quand j'en suis à la 3ème lessive de draps de la journée j'enrage !
A part ça, ci dessous une petite anecdote dont je ne sais pas quoi trop penser… C'est rare que je n'ai pas d'avis, mais là vraiment, je me tate et me retate. Je retrouve mes clés, mon téléphone, mes bourrelets des vacances, mais point d'opinion tranchée !
Bon, en même temps, on n'est pas obligés d'avoir un avis sur tout.
J'explique : pour la 1ère fois depuis 10 ans que je prends ce train de banlieue, j'ai été contrôlée le jeudi 30 août au matin, alors que c'est bondé à cette heure et donc vraiment pas pratique pour les contrôleurs.
C'était également le jour de la rentrée officielle dans ma ville et la semaine de reprise du travail de nombreuses personnes. Qui n'ont pas acheté leur carte pour 2 jours... Puisque jeudi et fin du mois, ça ne vaut pas le coup. Je les ai trouvé vraiment petits vicieux là dessus, de contrôler juste ce jour là. mais d'autre part je trouve ça bien car moi je paye ma place et il est normal de punir les fraudeurs.
De même, si on ne voit pas les contrôleurs on se demande s'ils bossent ou pas. Et à quoi ils servent à part mettre à feu et à sang la gare du Nord. Et quand on les voit pas du mois, ce qui arrive souvent, on se dit qu'on aurait pu économiser la carte orange... Ce qui n'est pas sain, mais néanmoins humain.
Voilà où j'en suis…
Je sais, je vais sûrement être encore incomprise...
Mais les enlèvements d'enfants, c'est plus fort que moi, j'peux pas résister.
Je ne parlerai pas de la petite Maddie qui a l'air d'être un sacré sac de nœuds dans lequel personne n'est incriminable pour le moment.
Je parle d'Enis, à Roubaix, qui a heureusement été retrouvé 12 heures après son enlèvement, par un chauffeur de taxi, et certainement grâce aux messages d'alertes diffusés un peu partout.
Avec qui était-il ?????
Ben pardi, un ancien condamné pour crimes sexuels sorti de prison depuis peu !
Même s'il n'a pas eu le temps de lui faire grand-chose (PS : en fait, plus tard, on apprend que si...), même si ça s'est bien terminé (il n'est pas mort mais juste marqué à vie), c'est plus fort que moi, je ne peux pas...... QU'ON LE PENDE PAR LES COUILLES !!!!!!!!!!
Oui, je sais, ça, on ne peut pas...
Mais alors qu'on le laisse moisir jusqu'à la fin de ses jours dans un cachot sans fenêtre infesté de rats.
Ah bon, ça non plus ???
Mince alors....
Ben quoi alors ????
C'est inacceptable. La plupart des viols, des enlèvements à visée pédophile, des crimes sexuels sont commis par des récidivistes. Que font-ils dehors sans un suivi correct ? Pourquoi laisse-t-on leurs hormones de tarés faire leur œuvre et briser des vies à nouveau ?
Si on est incapable de les surveiller de plus près, il ne faut pas les libérer.
Le pardon, la tolérance, la compréhension d'autrui, toutes ces belles valeurs chrétiennes qui incitent à tendre l'autre joue quand on a déjà pris une baffe sur la première me dépassent, dans ce cas, et n'ont pas lieu d'être face à des monstres pareils. Ne m'en parlez même pas.
Encore une fois, vous allez me dire que ce n'est pas comme ça qu'on règle les problèmes. Pas tous, certes. Mais ceux là, oui. L'idée que des violeurs en puissance soient dans la nature m'est insupportable, pour mes enfants et tous les enfants du monde. Mais l'idée qu'on les connait et qu'on les y laisse sans les empêcher de nuire m'est ........ Il n'y a pas de mot !
Voilà, c'est dit. Pensez ce que vous voudrez.... Mon avis à moi ne changera pas.
Si vous n'aimez pas les histoires de filles, si vous êtes nouveau ici, passez votre chemin !
Cliquez plus haut, plus bas, à côté, mais ne perdez pas votre temps.
Si vous êtes un habitué, si vous avez un peu suivi nos prises de becs ou embrassades, cela va peut-être vous intéresser.
Pour moi, c'est juste un moyen de contourner la censure que cette femme fait à mon encontre sur son blog, et pour rétablir la vérité sur des fausses accusations et diffamations.
Vous partez ?
Vous restez ? Alors on y va !
Un droit de réponse http://2f.blog.mongenie.com/index/p/2007/01/242931, un autre article http://2f.blog.mongenie.com/index/p/2007/01/246203. J'ai la flemme de relire tout, vous aussi, ce n'est pas le sujet, c'est vieux etc… Mais nous aurions du en rester là et nous en tenir chacune à nos premières impressions :
- Moi = un monstre
- Elle = une foldingue quasi analphabête et incompréhensible
Ensuite, au fil de l'eau, nous apprenons à nous parler autrement. Nous nous soutenons même parfois.
Elle crée son propre blog. J'y passe de temps en temps même si la reproduction de poèmes sans rapport avec les photos qui y figurent n'est pas mon centre d'intérêt premier.
La phrase d'accroche est fausse. « les hommes naissent égaux dans la minute qui suit ils ne le sont plus » (qu'elle vient de changer et d'attibuer à son véritable auteur suite à la lecture de mon post)
Egaux en droit peut-être, dans la constitution française, mais les chromosomes nous constituant ne nous ont en aucun cas fait égaux…. Notre avenir est "en partie" écrit dans nos gènes.
Bref… On ne va pas pinailler.
Puis elle apprend à faire des articles plus personnels.
Celui sur les fautes d'orthographe http://mya.blog.mongenie.com/index/p/2007/03/298143 fait un tabac ! 226 commentaires… Dont plus de 50 à moi.
Nouvelle prise de bec. Elle me surnomme la Peste. Avec humour.
Puis nous n'en parlons plus. Mais je reste pestouille. Elle écrit d'ailleurs de mieux en mieux quand elle se relit.
Nous échangeons par mail, sur la vie, nos blogs, nos engueulades. Elle se confie. Je ne vais bien sûr pas divulguer ici ce qu'elle m'a dit.
Puis elle devient omniprésente. Elle répond à chaque post. Parfois dans le sujet au début. Puis plus rien à voir parfois. Se contredit. Râle. Est d'accord ou pas.
C'est valorisant d'avoir un lecteur fidèle comme ça ! Mais parfois pesant. Je constate qu'elle se fritte avec certains autres lecteurs (c'est le but des commentaires, certes…), qu'elle ne se fait pas toujours comprendre et que nous partons sur des qui pro quo. Et surtout, que quand on relit, ça ressemble à un dialogue exclusif Mya/Flo. Du coup, il n'y a presque pas d'autres commentateurs !
Certains m'en parlent. Me demandent qui est cette fille, si on se connaît etc.. et la trouvent « chiante » et pas claire.
Un jour, alors qu'elle nous a fait une belle démo de hors sujet sur ce post et les suivants, je lui dis ceci en commentaire 55 :
Mya, je suis très heureuse de t'avoir parmi mes lectrices régulières et tu es couronnée comme la plus active des "commentatrices". Cependant, afin de ne pas lasser mes autres lecteurs, rebutés par de trop nombreuses contributions à lire, et sachant que je ne cherche nullement à égaler ton record de commentaire sur 1 post, merci de rester peu ou prou dans le sujet. Je parle en général. Pas spécialement ici.
Et ne boude pas hein ? Je sens qu'elle va se vexer... Faut pas.
C'est juste pour rappeler que c'est un blog, pas un t'chat.
Et là, c'est le drame !!! Je ne pensais pas qu'elle le prendrait si mal. Ce n'était ni une censure ni une méchanceté. Juste une modération.
Adieu, je ne viendrais plus jamais etc..
Et en effet, elle n'a plus rien écrit ici.
Mais elle a continué à lire.
Moi j'ai continué à réagir sur son blog.
Nouvelles prises de bec sur les médicaments génériques. Elle soutient des inepties. Elle engueule la terre entière. Elle soutient que je me trompe de médicament alors qu'elle l'a écrit elle-même dans son blog dans un article antérieur.
Elle me consacre même un post pour dire que je suis une méchante. Elle censure mes réponses et explications. Parce qu'elles sont sensées, et donc, ne lui plaisent pas. Elle vient d'ailleurs de le supprimer de son blog, c'est une très bonne nouvelle et exactement ce que je lui demandais.
Enfin, dans un ultime post sur lequel je réagis, consacré à la censure et à la liberté d'expression : Elle me censure!!!! C'est pas beau ça ?
Elle modifie mes commentaires. Prétends que je mens. Prétend que je la connais. Qu'elle ne m'a jamais dit ce qu'elle m'a dit sur sa vie. Je lui renvoie ses mails en privé (et oui, je jette presque rien).Mais non. Ça veut rien dire. J'ai pas compris. Elle nie tout alors que c'est écrit noir sur blanc. Et c'est moi la menteuse ? c'est moi la fourbe ? C'est moi la censure ?
Voici ses derniers commentaires :
« J'ai eu le même problème avec une personne qui écrit ici ...... Elle a démontre par son ouverture d'esprit, son intégrité, son honnêteté ..Que malgré la sanction qu'elle a prise ....Elle est ouverte et juste......Il est donc possible d'avoir un echange concret, même après quelques mots déplacés .....Quand il y a respect mutuel et un respect de l l'être humain.....Ce que malheureusement flo est incapable de faire .... Nos échanges devenaient trop insultant autant d'un côté que de l'autre j'ai donc préfère y mettre un terme .........Je ne fonctionne pas ainsi ..... Il est vrai que je n'ai pas cette facilite de pouvoir jouer avec les mots.....Trouvez vous normal qu'a chaque discution on vous le fasse remarquer sur un blog ...Moi non ..Je suis plus a l'aise a l'oral..... Malgré cette avantage jamais dans la vie comme vous le précisez je n'ai écarte et ni humilié quelqu'un ..... Si vous avez lu un peu le fil .... Nous étions trois a echanger .......Il n'y a pas d'attaque ni d'un côté ni de l'autre ....Il y a des divergences d'opinions .... .Avec Flo c'est impossible.....je le regrette amèrement mais c'est ainsi..... »
« En censurant toute une phrase et des mots que je n'ai jamais pu de dire sur ma vie privé car ils sont faux (sauf une chose)....... je suis donc très etonnèe que tu me balances ça........Ou alors !!!! ce que j'ai toujours pensé.....depuis le début....Est il vrai ? ..... nous nous connaissons .......Plus que bien ......Qu'y a t il derriere ce masque ......Un homme......Une femme.....Je commence a drolement douter ....... Sourire nous les aurions dépassés depuis longtemps avec tout ce que tu m'envoies......Je te manque .......chouchou........ »
J'arrive néanmoins à obtenir une ultime publication de mon commentaire (remanié et censuré) :
"Par rapport au commentaire 97 Je te trouve d'une mauvaise foi immense. Quand est ce que j'ai déballé ta vie privée ???? Tu plaisantes ou quoi ???? J'ai parlé de ta situation familiale et professionnelle ?Si tu parles de ton médicament, ce n'est pas privé. Je n'ai rien dit que tu n'aies pas dit avant toi même sur ton blog. Se mettre en avant de quoi ? Qu'est ce que j'y gagne hein ? J'ai pas l'habitude de tirer sur les ambulances justement. Mais je peux aussi devenir vraiment méchante comme tu dis si tu veux. Et ça fera mal. Alors s'il te plait arrête ton char. Tout ça est un non évènement. Tu t'es simplement vexée parceque tu t'es trompée de nom de labo, que tu pratiques toi même la censure et moi non, et que je ne t'ai pas virée de mon blog mais demandé d'être plus "discrète" et dans le sujet. Le reste n'est que littérature, si on peut appeler ça comme ça. "
Je deviens méchante avec elle. Mais c'est une folle ! Une hystérique ! Une mytho ! Une pauvre fille perdue dans les méandres de sa vie.
Moi qui suis si cartésienne, j'ai du mal. J'ai essayé de suivre. Je lui ai écrit de nombreuses fois ces derniers jours pour lui dire de publier mes réponses, mes explications et de reconnaître ses torts, de revenir sur ses accusations.
Non. Rien à faire.
Elle continue à me traiter ainsi. A me faire passer pour une folle mégalo star des blogs. Elle s'est trompée de personne.
Je suis juste une fille normale, qui bosse, qui élève ses enfants, qui écrit dans son blog ce qu'elle aime et ce qu'elle n'aime pas. Avec ses qualités et ses défauts. Mes humeurs ont du succès ? Tant mieux.
Rien à voir avec la schizophrène de service qui a hanté mon blog trop longtemps.
OK. J'ai perdu du temps. C'est le seul tort que je me reconnais dans cette histoire.
Je veux bien être sympa mais faut pas trop non plus me "chier dans les bottes".
Maintenant qu'elle aille au diable !!! Et surtout, qu'elle y reste...
Je vous le livre aussitôt. Il me paraît si lucide !!!
En fait je suis terriblement jalouse de ne pas l'avoir écrit moi-même.
Je ne sais pas qui en est l'auteur, mais merci Sandrine pour cet envoi de choix.
En plus, je sais que la moitié ne va pas être d'accord et que nous allons sûrement discuter.
N'oubliez pas, quand même, même Ségo vient d'avouer qu'elle ne croyait ni aux 35h ni au smic à 1500 euros.... Comme quoi elle est menteuse et roublarde mais pas si bête !
Les impôts c'est simple comme un resto entre potes !
Petite illustration plutôt parlante de ce qu'est une « baisse d'impôts ».
Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe. L'addition
pour les 10 s'élève à 100 EUR. Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les impôts, elles se partageraient l'addition ainsi:
Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien.
La 5e paierait 1 EUR.
La 6e paierait 3 EUR.
La 7e paierait 7 EUR.
La 8e paierait 12 EUR.
La 9e paierait 18 EUR.
La 10e, la plus riche, paierait 59 EUR.
Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et semblaient satisfaites de l'arrangement. Un jour, le patron leur fit une faveur:
"puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de votre repas quotidien de 20 EUR".
Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 EUR. Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts.
Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement.
Comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes?
Les 6 autres personnes réalisèrent que 20 EUR divisés par 6 font 3.33 EUR.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de leur part initiale.
Avec ce système,
la 5e ne payait plus rien.
La 6e payait 2 au lieu de 3 EUR (économie de 33%)
La 7e payait 5 au lieu de 7 EUR (économie de 28%)
La 8e payait 9 au lieu de 12 EUR (économie de 25%)
La 9e payait 14 au lieu de 18 EUR (économie de 22%)
La 10 payait 49 au lieu de 59 EUR (économie de 16%)
Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient à consommer gratuitement.
Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs économies respectives.
La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 EUR concédés par le patron", elle pointa son doigt sur la 10e personne "mais lui a profité de 10 EUR!".
"Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne, "moi aussi, je n'ai économisé qu'1 EUR, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi!"
"C'est vrai!!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 EUR en retour alors que j'en ai eu que 2? Ce sont toujours les riches qui profitent les réductions!"
"Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes "On a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!"
Furieuses, les 9 premières personnes passèrent à tabac la 10e.
Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9 autres dînèrent sans elle. Mais lorsque le patron amena l'addition, elles réalisèrent une chose importante: elles n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!
Ceci, c'est le fonctionnement des impôts. Les personnes qui paient le plus d'impôts sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts.
Taxez-les massivement, attaquez-les pour leur fortune et elles ne se présentent plus au dîner. Il existe pleins de bons restaurants ailleurs dans le monde.
D'abord une citation :
« il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade »
Fernand Raynaud
Puis un petit coup de gueule.
On va encore dire que je n'aime pas les pauvres. Ce qui est archifaux.
Mais je crois que ce qui vous amène à penser cela, parfois, c'est que notre société est bipolaire. On a bien fait une petite tentative de centrisme, mais ça n'a pas fait long feu.
Alors il y a la gauche, la droite, les gentils, les méchants, les pauvres et les riches (et là on va me dire que je suis manichéenne).
Allez, j'avoue, je fais mon coming out : j'aime les riches. Ou plutôt, je ne hais pas les riches !
Ce qui pourrait laisser à penser que je n'aime pas les pauvres, du coup !
Mais non.
Faisons tout de même une mise au point :
J'aime les pauvres, mais…
Chez les pauvres, il y en a qui auraient pu réussir, qui ont eu les mêmes chances au départ que leurs voisins et qui les ont gâchées. Des gens normalement intelligents. Qui auraient pu faire des études et/ou choisir un vrai métier. Des gens qui n'ont pas accumulé les tuiles dans leur vie. Mais simplement une mauvaise utilisation de leur liberté, de leur libre arbitre. Mauvais choix. Envie de ne rien faire quand il fallait travailler dur. Erreurs de jugements. Plantages. Choix de marginalité.
Ceux là, aujourd'hui, ont parfois besoin de « nous » et des différentes aides à leur disposition. Nous qui avons choisi l'effort avant le réconfort.
Par exemple, cette minorité parmi les SDF, qui va boire le moindre sou qu'elle mendie, et bien non, je n'ai ni pitié, ni compassion, ni haine, ni rien, en fait. Je n'ai pas envie de savoir. Je n'aime pas la faiblesse humaine, et je n'y peux rien. Pas de langue de bois. Je ne fais pas semblant.
En revanche, les gens à qui rien n'a souri dans la vie, qui ont accumulé décès, maladies, handicaps, licenciements, séparations, ou accidents etc… Ou qui simplement travaillent dur mais n'y arrivent pas pour différentes raisons (et vu le prix des choses, on se retrouve très vite dans cette catégorie), ceux là ont toute ma compassion, mon empathie, ma sympathie et je pleure parfois en écoutant leurs histoires (L'excellent « j'habite en bas de chez vous » Editions France info- Oh). Je ne fais pas semblant non plus.
Ma citation de référence :
"Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.".
Confucius, qui avait oublié d'être con.
Ou ce proverbe chinois, idem :
"Si vous donnez un poisson à un pauvre, il mangera un jour; mais si vous lui apprenez à pêcher, il mangera tous les jours."
Parlons à présent des riches :
J'exclue volontairement de cette catégorie ceux qui ont hérité, à qui on a tout donné, qui n'ont eu à fournir le moindre effort pour avoir ce qu'il ont. Encore que la fructification d'un capital ne soit pas si facile que ça… (!!!)
Je ne suis pas jalouse. Mais je ne les estime pas plus pour ça que n'importe qui d'autre. Ou en tous cas pas pour ça. J'en ai côtoyé beaucoup dans ma jeunesse et le côté superficiel de certains ados de cette catégorie me faisait déjà sortir de mes gonds. Je ne voulais plus les voir. Je ne voulais pas devenir comme eux. Et je vous assure que je ne suis pas comme eux !
J'exclue également les riches malhonnêtes, ayant fait leur fortune en spoliant les intérêts d'autrui.
Je parle des autres « riches ».
Ceux qui sont aussi partis de rien.
Ceux que l'on montre du doigt,
ceux que l'on jalouse,
ceux de qui on dit, dans le meilleur des cas quand on n'a pas de mauvais sentiments «qu'ils ont bien de la chance ! »
NON ! Ils n'ont pas de la CHANCE.
Ils ont eu du courage,
du mérite,
des bonnes idées,
le talent de bâtir et d'entretenir un réseau,
du flair,
ils ont fait d'énormes sacrifices personnels,
ils ont pris des risques,
ils sont allés au bout de leurs rêves,
ils ont senti d'où venait le vent, ont su saisir des opportunités,
ils ont travaillé,
ils ont douté,
ils ont souffert,
ils ont été plus malins que les autres
ils ont choisi entre effort et plaisir facile etc…
Voilà pourquoi je voudrais ne plus entendre ça : « tu as de la chance, il a de la chance, elles ont de la chance »
Nous avons, pour la plupart d'entre nous, le CHOIX. Dès le début. (cf Rachida Dati)
Les riches n'ont pas de chance, ils sont meilleurs, tout simplement… (tout en excluant les catégories citées précédemment)
Ouh la la je sens que je vais me faire harceler, insulter, bannir de la société, je vois vos sourcils se froncer gravement, votre poing se fermer…
Pour une fois pourtant que je ne parlais ni cuisine ni politique…
Mais tout cela, je vous le livre car je viens juste de découvrir POURQUOI je ne suis pas solidaire à tout prix.
Pourquoi je suis assez égoïste.
Pourquoi je joue perso quand ça me chante.
Pourquoi ce n'est pas simplement parce que je suis fille unique que je suis comme ça.
Mesdames et messieurs les jurés, écoutez moi, je vous en prie.
Je viens de découvrir que j'ai été TRAUMATISEE par la solidarité dans mon enfance !!!!!
Oui !!!!! Juste après mes 6 ans. Tout se joue avant 6 ans mais aussi juste un peu après.
Je viens de m'en souvenir simplement parce que mon mari a exhumé de la cave mon sac à dos Lafuma rouge et bleu pour aller faire une course.
C'est dingue ça non ?????
Je vous raconte ?
Plus bas…
Je voudrais faire une petite mise au point sur la carte scolaire.
Pas besoin de faire un sondage puisqu'il en existe déjà et que, a priori, 53% des français sont pour la conserver, 43% seulement prônent sa suppression. (J'ai entendu un dernier sondage ce matin le 29/5 qui parle de 72% en faveur de sa modification... Ah les sondages !)
Mais qu'est ce que c'est la carte scolaire ???
C'est le principe selon lequel un enfant est inscrit dans un établissement en fonction de son lieu d'habitation.
OK. Sur le papier c'est logique.
"Actuellement, la carte scolaire ne concerne que les familles des milieux populaires, ceux qui y dérogent le plus sont les personnels de l'Education nationale et les journalistes!", explique Bernard Toulemonde, ancien inspecteur général et spécialiste du dossier de l'enseignement privé au ministère entre 1981 et 1984.
Et quand ce n'est pas possible par manque de piston, alors il reste la solution du privé.
Pourquoi ceux qui militent pour la conserver le font ?
Apparemment pour conserver le principe de l'égalité des chances.
Pour Faride Hamana, président de la puissante fédération de parents d'élèves (la FCPE revendique 325.000 adhérents) la suppression de la carte scolaire entraînera "la possibilité d'être librement choisi par le chef d'établissement" et sera "la voie ouverte au règne de l'arbitraire". (soit dit en passant, ça exerce pour plus tard, parce que l'arbitraire, il y en a partout après... même si certaines lois essayent de nous rendre tous égaux).
Selon M. Aschieri, la désectorisation totale est "une fausse liberté pour les familles" car celles qui vivent dans les conditions les plus difficiles "ne bougeront pas à cause des transports et des moyens".
Pourtant, Bernard Toulemonde connaît bien le dossier: entre 1981 et 1987, il a conduit une expérimentation de l'assouplissement de la carte scolaire dans cinq départements, à la demande d'Alain Savary, ministre (PS) de l'Education à l'époque.
Il est apparu dans cette expérimentation - abandonnée depuis - que "seulement" 10% des parents avaient demandé un changement d'établissement et que les principaux demandeurs étaient issus des classes favorisées.
J'ai aussi lu et entendu ceci :
« Si on supprime la carte scolaire il y aura l'école des riches et l'école des pauvres. Tout le monde sait qu'en supprimant la carte scolaire il y aura des établissements d'élite et des établissements ghetto. »
Mais ouvrez les yeux !!!!!!
Est ce que ce n'est pas déjà le cas ?????????????
Bien sûr que oui !!!
Primo, les « riches » habitent plus facilement à Neuilly qu'à Saint Denis, ou alors ils déménagent. Les classes favorisées ont déjà créé quelques établissements d'élite. Et leur contraire.
On est déjà dans un vrai cercle vicieux. Dans les endroits où les écoles ne sont pas réputées, le prix de l'immobilier baisse. Et s'y installent les familles les moins favorisées. Et vice versa.
Secondo, quand ils sont attachés à un quartier qui n'est pas au top en matière d'école, ils se font domicilier ailleurs (fausse déclaration, hébergement chez un tiers, achat d'une chambre de bonne dans les beaux quartiers)
Tertio, ils usent et abusent de leurs connaissances et pistons éventuels pour que leurs chers petits aillent dans un meilleure école que celle à laquelle ils sont promis.
Quatrièmement (oui, parc que, après tertio, y'a quoi ????), ils vont dans le privé.
C'est tellement évident ! Comment ne pas voir cela ?
Et vous osez parler d'égalité des chances ?
Prenez ce petit africain d'origine, qui habite à Sarcelles, dans une ZEP. Il est intelligent, vif, sage, il écoute, il ne sèche pas les cours, il apprend, il travaille et il est l'un des meilleurs de sa classe, même s'il a du mal à se concentrer à la maison. Est ce que c'est lui laisser toutes ses chances que de le laisser croupir dans une classe où règne le chaos, où les meilleurs sont montrés du doigt (dans le meilleur des cas…), où le niveau est au plus bas parce que ceux qui ne veulent pas avancer ont jeté l'ancre (et l'encre...) ?
Je ne sais pas si les prochaines mesures seront bonnes, je ne veux pas faire de politique de droite pour faire de la politique de droite et suivre benoitement mon élu. Il m'arrive aussi de ne pas être d'accord et je réfléchis à mon engagement. Mais quand je vois la situation chez moi, je me dis que OUI, la modification de ce principe vieux de 40 ans serait peut-être une bonne chose.
La situation la voici :
Nous habitons dans une ZEP (Zone d'éducation prioritaire). Un quartier très mélangé, où les pavillons de jeunes ménages chassés de Paris ou des beaux quartiers aux prix excessifs côtoient les barres HLM en plus ou moins bon état. Une vraie mixité sociale, qui se passe plutôt bien, en général.
Mes deux filles ont commencé leur scolarité à l'école de la République. Enseignants de qualité, matériel de qualité, classes non surchargées (l'avantage de la ZEP), sorties régulières, gratuité.
D'un autre côté, profs absents régulièrement, pas remplacés la plupart du temps si l'absence n'est pas longue, grèves (il y a eu une année noire. Heureusement je ne travaillais pas et pouvais les garder) etc…
Durant les 3 années passées dans cette école (pourtant pas la pire dans le genre !) j'ai vu des réunions de parents d'élèves presque vides (ils ne se sentent pas concernés ? Et ne me dîtes pas qu'ils travaillent. Les réunions sont le samedi et je les vois traîner toute la semaine 4 fois par jour aux heures de sortie et entrées, ce qui n'est pas compatible avec un travail).
J'ai vu une maman (pas de racisme latent, c'était une blondinette aux yeux bleus) insulter sa gamine de 4 ans d'une manière insoutenable (Mignonne ? Vous rigolez ! C'est une petite conne, une petite salope, j'la vends, j'la donne, mais c'est pas un cadeau !), alors que je lui faisais des compliments sur sa fillette si vive et attachante.
J'ai vu des classes où, au lieu d'apprendre les formes, les sons, les chiffres, on apprenait encore à parler français alors que ma gamine savait déjà presque lire. Parce que dans ces classes, 70% au moins des enfants sont issus de l'immigration.
J'ai vu un gamin de 4 ans courir après un autre dans la classe avec une paire de ciseaux ouverts brandis comme un couteau, sans que sa mère ne dise rien.
J'ai vu des parents bourrés dès 9h le matin.
J'ai vu des gamins de 4 ans aller seuls à l'école.
J'ai vu beaucoup de parents, amenant leurs enfants là comme une corvée, ne leur disant pas un mot. Alors que ce moment est pour beaucoup si magique, si riche en échanges.
J'ai vu qu'après cette école, il y avait le collège. Ce collège devant lequel il y a en permanence des voitures de police. Ce collège classé grande violence. Ce collège où seulement 40 à 60% des terminales ont leur bac. Ce collège dans lequel mes filles devaient forcément aller dans quelques années.
J'ai vu beaucoup de choses qui m'ont dégoûtée.
J'ai aussi rencontré des parents habitant le même quartier. Certains d'entre eux sont devenus des amis. Sur les 6 familles, 5 ont fait comme nous. Dès qu'ils ont eu une place, ils sont partis pour l'école privée, non parce que c'est une urgence maintenant, mais qu'au moment du collège il ne sera plus possible de rentrer dans le privé faute de place.
Ne me parlez pas de moyens, nous payons 700 euros par an, moins cher pour la cantine que dans le public (parce que tout le monde paye la même chose, alors qu'avant les familles riches payaient pour les pauvres.) et elle est plus près de chez nous que l'école publique.
Dans cette école, il y a aussi des petits noirs, des petits arabes, des plus forts, des moins forts, mais tous les parents qui y sont se sentent concernés par l'éducation de leurs enfants, sont décidés à agir dans le bon sens.
Et dans l'école publique, il reste qui ? Quelques familles qui s'accrochent ou qui savent qu'elles auront de toute façon déménagé au moment de l'entrée en 6ème et les autres.
Et là on a quoi ? Un ghetto !! Même avec une carte scolaire omni présente. Alors bon…
Certains vont voir ici un discours pro Sarkozy, d'autres une pale copie d'un argumentaire UMP en faveur de la discrimination positive.
Non. J'aurais pu écrire cela bien avant Sarko, bien avant toute cette politique et ce déballage médiatique. D'ailleurs je l'ai plusieurs fois évoqué au cours de mes posts. Je suis pour le mérite. Je suis contre la médiocrité. C'est ce que je pense au plus profond de moi.
J'ai déjà expliqué ce que j'entendais par médiocrité.
Ce n'est pas de l'élitisme, bien au contraire. Pour moi, la définition de la médiocrité, ça serait se contenter de peu quand on peut faire beaucoup.
Et si nous naissons, théoriquement, égaux en droits, nous ne naissons pas égaux en capacités.
Même en s'entraînant beaucoup, peu d'entre nous seraient capables d'être des Federer, des Mauresmo, des Manaudou, des Mozart, des Zidane (avant le coup de boule), des Einstein, des Bernard Arnault, des De Gaulle, des abbé Pierre, etc…
Ils ont eu quelque chose en plus, même si c'est infime. Ils l'ont découvert, travaillé et ils sont devenus des grands.
Je ne parle pas de ceux là.
Je parle de ceux qui ont des capacités « normales ».
Mais où veut elle en venir ?
Je sais, je prends beaucoup de précautions. Je ne voudrais pas que mes propos soient une fois de plus mal interprétés. Je sais qu'ils vont l'être quand même. Tant pis j'ai l'habitude après tout.
Je veux vous parler de la réussite selon le milieu social d'origine. Et d'un exemple magnifique parmi d'autres : Rachida DATI.
Evidemment, je ne peux pas le nier, quand on vient d'un milieu social élevé, il est presque sûr que l'on va dépasser le Bac.
Pourquoi ?
Les petits de riches ne naissent pourtant pas plus intelligents. Alors quoi ?
Ils évoluent dans un milieu culturellement riche, autour d'eux on emploie les bons mots et on les corrige quand ils se trompent, ils font des voyages linguistiques, visitent des musées même si ça les barbe au début, leurs parents les poussent à travailler, payent des cours particuliers en cas de baisse, ils voyagent, ils s'intéressent au monde qui les entoure, ils sont encadrés, ils ne traînent pas dans la rue ou abrutis de télé à longueur de journée, ils ont des exemples de réussite autour d'eux, ils savent que s'ils ne réussissent pas ce sera un drame. Etc etc…
C'est ça ?
Oui sûrement en partie.
Mais les mauvais, les crétins, les feignants, les rebelles, même bien nés, une fois qu'ils auront quand même échoué à toutes les épreuves, qu'ils auront fait leur révolution adolescente sans jamais en sortir… ils ne réussiront pas. Oui bien sûr ils auront des pistons, des stages chez les copains de papa et maman et éventuellement un boulot. Mais s'ils accèdent à une situation enviable, il y aura toujours quelqu'un pour les démasquer, pour dire qu'ils sont là parce que se sont des « fils à papa », et que ce sont des nuls. Je ne les envie guère.
Parmi les autres, les jeunes des banlieues, ceux de milieux défavorisés, les enfants des milieux ruraux, de mauvais parents ou sans famille du tout, il y a autant de neurones à la base. Ils réussissent pourtant moins bien que les « petits riches », certainement, et pour une partie des raisons inverses de celles évoquées plus haut.
Mais de plus en plus, ils se lamentent sur leur sort, partent vaincus d'avance. Parce que leurs parents n'ont pas d'argent ils ne pourraient pas faire d'études ? Il y a l'université, il y a des bourses, ils peuvent travailler en plus comme beaucoup d'étudiants courageux. Il y a des solutions. (Il y a aussi des cas insolubles où ils n'ont pas le choix, ce n'est pas d'eux dont je parle).
Ce que je veux dire, c'est que souvent, ils ONT ce choix, et ils ne le font pas. Ils choisissent la mauvaise voie, puis se plaignent de leur sort. Ils attendent qu'on vienne les chercher, qu'on leur donne du boulot, qu'on les aide, qu'on les « insère ». Mais « on » est con, et « on » les attend pas.
Bien sûr, ils ne partent pas avec les mêmes chances que les autres. Je ne le nie pas.
On pourrait prendre l'image du foot :
Les CSP+ partent en 1ère division, les autres en 2ème. Mais tous les ans, les meilleurs de la 2ème prennent la place des moins bons de la 1ère, qui sont alors relégués.
C'est un peu comme ça la vie.
Même en partant de plus loin, c'est POSSIBLE d'y arriver.
Et voilà qu'intervient Rachida DATI dont je viens de découvrir le parcours exemplaire.
Aujourd'hui, à 42 ans, elle est garde des sceaux, ministre de la justice française.
Hier, elle est née dans une HLM de province, fille d'un ouvrier marocain et d'une mère au foyer algérienne analphabète. 2ème d'une fratrie de 12 enfants, éduquée dans le respect des valeurs musulmanes.
A 14 ans elle est vendeuse de cosmétiques au porte-à-porte, puis vendeuse à Prisunic et enfin aide soignante pour payer ses études. A la mort de sa mère, c'est elle et sa sœur aînée qui ont pris en charge l'éducation et l'insertion dans le monde du travail de leurs 10 frères et sœurs.
On dirait du Zola non ?
Qui aurait pu prédire sa réussite ?
Est ce qu'elle n'avait pas tout pour baisser les bras, pour hurler à la discrimination, qu'elle a subi de plein fouet mais combattu avec les meilleures armes ? Le courage, le travail, l'acharnement, l'intelligence.
Elle a forcé son destin, elle a réussi. Je trouve que c'est un formidable exemple pour la jeunesse. Non seulement pour ceux qui partent peu aidés, parce qu'ils voient que la France récompense le mérite et l'audace, mais aussi pour les autres, ceux qui discriminent, ceux qui jugent trop vite, qui découvrent ainsi qu'il faut voir au delà des apparences et donner ses chances à ceux qui en veulent vraiment.
Franchement, Mademoiselle Dati, BRAVO. Votre papa doit être fier de vous.
(PS: j'ai écrit ce post à la suite de la lecture de Direct soir de ce soir, sans autre inspiration, mais je viens de découvrir que la presse et la blogosphère parlent beaucoup de cette femme d'exception. Vous trouverez donc sa biographie complète sans effort.)
Près de 800 voitures brûlées depuis dimanche soir. Des vitrines explosées, pillées, des motos, des abribus…
C'était prévisible.
C'était inévitable avec ce résultat électoral.
C'est lamentable.
D'après les médias, il s'agit de manifestations d'extrême gauche qui ont dégénéré.
Est ce vraiment cela ? Est ce que ça ne serait pas, comme souvent, des groupes de casseurs qui se mêlent au mouvement parce qu'ils cherchent un prétexte, un démarrage ?
Quel piètre image pour l'extrême gauche s'il s'agit vraiment d'elle. Déjà que son score est minable (vote utile, merci Ségo) et que Arlette et Olivier ne vont même pas rentrer dans leurs frais, il faut en plus rajouter cette image de trublions qui refusent la démocratie ?
Des « jeunes » qui ainsi vont être fichés à vie, et qui vont s'en mordre les doigts plus tard s'il deviennent intelligents un jour…
Qu'espèrent ils ?
Que Nicolas Sarkozy, parce que 10 000 personnes (soit 0.015% de la population) sont mécontentes, va capituler et dire qu'il laisse sa place à Ségolène ?
Que le mouvement va s'amplifier et que la révolution va avoir lieu comme en 1789 ? Que l'on va finir par couper la tête à Nicolas ?
Que c'est en brûlant la moto du pauvre mec qui l'a garée là que leur situation va s'arranger ?
Je ne sais même pas s'il réfléchissent plus loin que le bout de leur nez cagoulé. Une poignée d'ultra violents, rejetant la société et le pouvoir, se plaignant ensuite d'être rejetés, qui ne savent s'exprimer qu'ainsi en pensant que le peuple les soutient parce que les médias relatent leurs actions.
Mais voilà, cette fois, le « peuple » en a marre. Il l'a dit dimanche.
Tout ce qu'ils vont réussir à faire c'est à augmenter les impôts municipaux (réparations), les cotisations d'assurances, l'aversion des pompiers et des policiers à leur égard et diminuer leurs chances de trouver du boulot plus tard.
La guerre civile n'aura pas lieu, et si oui, ils ne la gagneront pas.
J'ai pris cette photo dans l'avion hier, en espérant pouvoir la mettre en ligne ce soir. Le V de la victoire sur mon Président, même si certains retiendront surtout le mot "portion".
Je l'ai écouté, je l'ai compris, je l'ai choisi comme près de 20 millions de français. Et je crois en lui.
Je ne vais pas pavoiser ni sauter de joie demain devant certains de mes amis de gauche (et oui, contrairement à ce que pensent mes détracteurs qui ne sont pas mes amis, la grande majorité de mes amis est de gauche !) parce que j'ai promis à certains une retenue, qui aurait été réciproque en cas de victoire Ségolénienne.
Mais voilà, ce soir, je suis contente et soulagée.
(Après retour, voilà d'où j'ai écrit pendant ces 2 derniers jours de vacances. Merci donc à ceux qui me disaient : profite au lieu de rester devant l'ordi, mais franchement, y'avait pire comme endroit !!!)
Hello vous tous !
Je suis toujours a Maurice et je viens de decouvrir qu il y a Internet a l hotel !
Clavier Qwerty, ponctuation et accents introuvables... je suis OBLIGEE de faire des fautes....
Sinon, tout va extremememt bien ici. C est magnifique et je vous ramenne des beaux fonds d ecran.
J ai parcouru vos nonbreux commentaires mais valide seulement ceux qui ne necessitent pas de reponses. On verra apres pour les autres.
les cocotiers m attendent ainsi que mom mari a qui j ai promis une cure de desintox d internet....
A + tard donc, et oui, j ai vu le debat hier soir mais je me suis endormie avant la fin. Decalage horaire oblige. On m a raconte la fin. C est elle qui fait peur maintenant non ? Agressive, imprecise, ne repond pas aux questions, dit des conneries monumentales (17% d electricite nucleaire) en les provoquant elle meme, mesures de droite aussi pour elle propres a effrayer l extreme gauche... etc
Enfin, je ne suis pas tres objective, je sais...
Et puis on verra dimanche, meme si le suspense reste entier.
Sans aucun souci d'impartialité puisque je ne le suis pas et qu'on est peu à l'être sur ce sujet, je voudrais revenir sur certaines remarques dont m'ont fait part des relations ou amis de gauche : Il s'agirait des voix de Le Pen de 2002 qui se seraient soit disant reportées sur Sarkozy, "prouvant " par là même qu'il est diabolique, Hitlérien, pourri jusqu'à l'os.
Et ses électeurs du même coup...
1/ Il y a eu en 2002 exactement 4 804 713 voix pour Le Pen au premier tour.
(contre 4 610 113 pour Jospin, ce qui veut dire que le nombre de voix les différenciant est à peu près le même nombre d'électeurs que ceux de Daniel Gluckstein dont personne ne se souvient ou presque. On oublie presque 5 ans après que ça s'est joué à « un cheveu »)
La « déculottée » qu'il a prise hier n'en est pas une à ce point, puisque, comme les autres petits partis, il a pâti du vote utile d'une part et de l'extraordinaire mobilisation.
Il y a « seulement » 969 717 électeurs en moins pour Le Pen en valeur absolue, ce qui n'est pas presque « la moitié » de ses électeurs, ce que l'on pourrait croire en observant seulement les pourcentages.
2/ En supposant que tous les électeurs ayant fuit Le Pen se soient reportées sur Sazrkozy...
Enlevons donc ces 969 717 à Sarkozy...
Il lui en reste 11 450 011-969 717 = 10 480 294, soit toujours 979 080 de plus de Melle ROYAL.
3/ Parmi ces électeurs « manquants » à Le Pen, il y en a évidemment qui ont voté pour Nicolas Sarkozy cette fois ci. Mais ça ne veut pas pour autant dire que NS est kif kif que JMLP ! ça veut dire pour certains qu'ils adhéraient à certaines idées de JMLP mais se reconnaissent mieux dans NS. Ils ont eu à un moment de leur vie de citoyen un « ras le bol », un petit côté « rebelle » qu'ils ont traduit de cette manière, qui à mon avis n'est pas plus irresponsable que de voter révolutionnaire d'extrême gauche (le communisme a tué dans le monde, et pas qu'un peu), mais je vais encore me faire huer si je dis ça. Alors je n'ai rien dit.
Ils se sont déportés vers NS qui leur correspondait mieux.
4/ Les soi disant mesures en faveur d'une part de proportionnelle dans les autres élections, proposées par Sarkozy, sont à mon avis démocratiques et profiteront autant à l'extrême gauche qu'à l'extrême droite.
Sarko ratisse donc pour autant chez les électeurs d'Arlette ???
5/ Parmi les électeurs manquants de JMLP, il y en a aussi qui ont voté Bayrou (oui oui j'en connais, même si c'est curieux) et certainement pour d'autres.
Les gens ne sont pas forcément logiques. En 5 ans ils peuvent changer d'avis et évoluer.
Il faut arrêter de penser pour eux et de conclure à leur place.
D'ailleurs, je pense que les « consignes de vote » données par les partis éliminés ne servent pas à grand chose. Un petit sondage pour vérifier ?
C'est anonyme…
Je l'ai trouvée il y a quelques jours sur un blog (en cours de fermeture, je n'arrive plus à m'y connecter pour le moment) et son auteur m'a autorisée à publier son article.
Je n'aime pas particulièrement le rap mais je dois reconnaître que certains titres de Diam's étaient néanmoins digestes. "Marine" notamment, fin et doux.
L'auteur de l'article a décrypté les paroles de "ma France à moi", un de ses derniers titres. Je l'ai aussi découverte sous un autre jour...
Je vous laisse apprécier ou détester ! Mais je vous le rappelle, ce n'est pas moi qui l'ai écrit, même si je relaie cette analyse.
Le problème des banlieues est un vrai problème, et je ne comprends pas l'intérêt de la chanson, à part encourager la violence et la haine de ceux qui ont réussi en travaillant.
Allons y :
"intéressons-nous quelques instants à ce dindon qu'est Diam's. Dindon que madame Ségolène Royale apprécie aux vues de ses éloges à son égard. Je cite : « Je veux un pays qui entende ce que lui dit Diam's » (source)
Les paroles
Ma France à moi elle parle fort, elle vit à bout de rêves, Elle vit en groupe, parle de bled et déteste les règles, Elle sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre, Elle joue au foot sous le soleil souvent du Coca dans la gourde, C'est le hip-hop qui la fait danser sur les pistes, Parfois elle kiffe un peu d'rock, ouais, si la mélodie est triste, Elle fume des clopes et un peu d'shit, mais jamais de drogues dures, Héroïne, cocaïne et crack égal ordures, Souvent en guerre contre les administrations, Leur BEP mécanique ne permettront pas d'être patron, Alors elle se démène et vend de la merde à des bourges, Mais la merde sa ramène à la mère un peu de bouffe, ouais. Parce que la famille c'est l'amour et que l'amour se fait rare Elle se bat tant bien que mal pour les mettre à l'écart, Elle a des valeurs, des principes et des codes, Elle se couche à l'heure du coq, car elle passe toutes ses nuits au phone. Elle parait faignante mais dans le fond, elle perd pas d' temps, Certains la craignent car les médias s'acharnent à faire d'elle un cancre, Et si ma France à moi se valorise c'est bien sûr pour mieux régner, Elle s'intériorise et s'interdit se saigner. Non...
{Refrain: x2} C'est pas ma France à moi cette France profonde Celle qui nous fout la honte et aimerait que l'on plonge Ma France à moi ne vit pas dans l' mensonge Avec le coeur et la rage, à la lumière, pas dans l'ombre
Ma France à moi elle parle en SMS, travaille par MSN, Se réconcilie en mail et se rencontre en MMS, Elle se déplace en skate, en scoot ou en bolide, Basile Boli est un mythe et Zinedine son synonyme. Elle, y faut pas croire qu'on la déteste mais elle nous ment, Car nos parents travaillent depuis 20 ans pour le même montant, Elle nous a donné des ailes mais le ciel est V.I.P., Peu importe ce qu'ils disent elle sait gérer une entreprise. Elle vit à l'heure Américaine, KFC, MTV Base Foot Locker, Mac Do et 50 Cent. Elle, c'est des p'tits mecs qui jouent au basket à pas d'heure, Qui rêve d'être Tony Parker sur le parquet des Spurs, Elle, c'est des p'tites femmes qui se débrouillent entre l'amour, les cours et les embrouilles, Qui écoutent du Raï, Rnb et du Zouk. Ma France à moi se mélange, ouais, c'est un arc en ciel, Elle te dérange, je le sais, car elle ne te veut pas pour modèle.
{au Refrain, x2}
Ma France à moi elle a des halls et des chambres où elle s'enferme, Elle est drôle et Jamel Debbouze pourrait être son frère, Elle repeint les mures et les trains parce qu'ils sont ternes Elle se plait à foutre la merde car on la pousse à ne rien faire. Elle a besoin de sport et de danse pour évacuer, Elle va au bout de ses folies au risque de se tuer, Mais ma France à moi elle vit, au moins elle l'ouvre, au moins elle rie, Et refuse de se soumettre à cette France qui voudrait qu'on bouge. Ma France à moi, c'est pas la leur, celle qui vote extrême, Celle qui bannit les jeunes, anti-rap sur la FM, Celle qui s' croit au Texas, celle qui à peur de nos bandes, Celle qui vénère Sarko, intolérante et gênante. Celle qui regarde Julie Lescaut et regrette le temps des Choristes, Qui laisse crever les pauvres, et met ses propres parents à l'hospice, Non, ma France à moi c'est pas la leur qui fête le Beaujolais, Et qui prétend s'être fait baiser par l'arrivée des immigrés, Celle qui pue le racisme mais qui fait semblant d'être ouverte, Cette France hypocrite qui est peut être sous ma fenêtre, Celle qui pense qui pense que la police a toujours bien fait son travail, Celle qui se gratte les couilles à table en regardant Laurent Gerra, Non, c'est pas ma France à moi, cette France profonde... Alors peut être qu'on dérange mais nos valeurs vaincront... Et si on est des citoyens, alors aux armes la jeunesse, Ma France à moi leur tiendra tête, jusqu'à ce qu'ils nous respectent.
Décortiquons les paroles de notre bonne grosse Diam's :
« Elle vit en groupe, parle de bled et déteste les règles » - Inciter à ne pas respecter (ou du moins détester) les règles, très bon exemple pour la jeunesse.
« Elle sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre, » - Après ça, comment tu veux trouver du travail ?
« Elle fume des clopes et un peu d'shit, mais jamais de drogues dures, » - Même si le canabis n'est pas considéré comme une drogue dure, il contribue à la destruction des neurones. De plus, une drogue est une drogue, c'est inconscient que d'inviter la jeunesse à bousiller sa vie. Une fois de plus, Diam's, très bon exemple.
« Héroïne, cocaïne et crack égal ordures, » - Je ne vois pas en quoi c'est pire que de fumer des « oinj ».
« Souvent en guerre contre les administrations, » - Lynchage de policiers, incendie de bus, caillassage de pompier, ouais, on savait déjà.
« Leur BEP mécanique ne permettront pas d'être patron, » - Normal quand tu « sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre ».
« Alors elle se démène et vend de la merde à des bourges » - Commerce de substances illégales, une fois de plus, très bel exemple.
« Mais la merde sa ramène à la mère un peu de bouffe, ouais. » - Voir ci-dessus.
« Certains la craignent car les médias s'acharnent à faire d'elle un cancre » - « Elle sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre, », oui, un cancre.
« Ma France à moi elle parle en SMS, travaille par MSN, » - Ce qui est sur, c'est que si tu envoie un CV écrit en SMS à ton futur employeur, ça va pas l'faire.
« Car nos parents travaillent depuis 20 ans pour le même montant, » - Comme tout Français lambda.
« Peu importe ce qu'ils disent elle sait gérer une entreprise. » - « Elle sèche les cours, le plus souvent pour ne rien foutre, »
« Elle te dérange, je le sais, car elle ne te veut pas pour modèle. » - Tolérante avec ça. Quand tu n'es pas capable de « respecter tout le monde » ne t'attend pas à ce que « tout le monde te respect ».
« Elle repeint les mures et les trains parce qu'ils sont ternes » - Terne ?! C'est sur que c'est plus joli avec des petits tags débiles, insultants, provocateurs, vulgaires, incompréhensibles, etc.
« Elle se plait à foutre la merde car on la pousse à ne rien faire. » - Ce n'est pas en « foutant la merde » que tu te fera respecter.
« Celle qui s' croit au Texas, celle qui à peur de nos bandes, » - 25 gugusses en jogging avec des barres de fer, des cocktails Molotov, des bombes lacrymogène, ou des pierres, c'est sur que ça donne pas envie de sortir.
« Celle qui vénère Sarko, intolérante et gênante. » - Crois-moi, il y a pire que monsieur Sarkozy.
« Non, ma France à moi c'est pas la leur qui fête le Beaujolais, » - La haine de tout ce qui est Français.
« Celle qui pue le racisme mais qui fait semblant d'être ouverte, » - Tu n'es pas plus tolérante.
« Celle qui se gratte les couilles à table en regardant Laurent Gerra, » - C'est toujours mieux que de violer des gamines dans des caves.
« Alors peut être qu'on dérange mais nos valeurs vaincront... » - Par la force ?
« Et si on est des citoyens, alors aux armes la jeunesse, » - Incitation à la violence.
« Ma France à moi leur tiendra tête, jusqu'à ce qu'ils nous respectent. » - « J'baiserais la France jusqu'à c'qu'elle m'aime »...
- - - - - - - - - -
Conclusion, Diam's est une grosse boulette (féminin de boulet) qui se contredit sans cesse et incite la jeunesse de France et de Navarre à la violence. Le plus triste, c'est qu'elle est médiatisée et prise comme exemple (va être belle la jeunesse de demain)."
Mais toute la deuxième partie est faite de témoignages copiés collés qui témoignent de la division de notre pays.
Ça me démange, ça me dérange, ça bout dans ma tête.
Comme beaucoup d'entre vous si j'en crois ce que je vois sur le Net.
En cette période passionnée et ultrasensible, les évènements récents sont explosifs.
Je dois écrire là dessus. Il faut que ça sorte.
Mais peut-être que je ne devrais pas.
Cette affaire est très délicate car :
- De part et d'autre de la classe politique, on n'arrive pas à démêler le vrai du faux. Alors, même en essayant d'écrire de façon totalement objective, quelles informations prendre ?
- Pour la première fois depuis longtemps, j'ai vu dans 20 minutes (version magazine interactif en ligne ici http://www.20minutes.fr/article/148453/20070328-France-Gare-du-Nord-neuf-personnes-deferees-deux-gardes-a-vue-prolongees.php) la phrase suivante :
Comme les commentaires devenaient de plus en plus insultants, nous avons dû fermer l'option permettant d'intervenir... Quand les lecteurs dérapent, 20minutes.fr risque le procès. »
Il faut dire que la veille, le débat au même endroit était plus que passionné. J'ai compté jusqu'à maintenant 129 commentaires là où habituellement il y en a une dizaine.
J'avoue, je n'ai pas tout lu. J'ai juste constaté que depuis quelques temps et notamment l'histoire des « rafles » devant les écoles , les lecteurs de ce journal se « lâchent » un peu plus. Ils osent dire qu'ils ne sont pas d'accord avec les médias en général, qu'il est normal que les lois soient respectées et qu'on paye son billet etc etc… Il suffit pour qu'un premier lecteur mette son avis dans ce sens et les autres le suivent. Jusqu'à ce qu'un du bord opposé dise le contraire (il a même dit « je ne savais pas que 20 minutes s'appelait en fait Minute ») et que ses congénères lui emboîtent le pas. Même avec l'anonymat d'Internet, l'effet de groupe existe. « Et s'ils me retrouvaient avec mon adresse IP ? Il vaut mieux que je sois pas seul à dire ce que je vais dire ».
Bref…
C'est intéressant.
Tout ça pour vous dire que cette période pré électorale est passionnante, mais aussi horripilante. C'est mon avis.
Comment peut-on apparenter la jeunesse d'un pays (le principal intéressé a 32 ans, ce qui ne permet plus d'être qualifié de « jeune », mais s'il est encore jeune) tout entier fait de multiples régions, villes, villages, mentalités, avec quelques 300 trublions échauffés, ravis d'en découdre avec la police à la moindre occase ?
Comment en conclure que « les gens » ont peur de la police, que « les gens » détestent Sarkozy, que « les gens » sont prêts à faire la révolution ?
Ces gens, ce sont peut-être ceux des émeutes de 2005. Ce sont peut-être aussi quelques nouveaux venus. Mais ce ne sont pas monsieur et madame tout le monde. Non, ces gens qui ont provoqué la police, scandé des insultes, cassé ce qu'ils pouvaient, blessé 9 personnes de la police ou de la SNCF, démoli les vitrines des magasins et dévalisé leur contenu, ces gens ne sont pas vous et moi. Enfin, peut-être vous, mais pas moi !
Ces gens ne sont pas le peuple. Ces gens ont sûrement la haine de quelque chose, et il est possible que rien n'ait changé depuis 2005, mais ce n'est pas de cette manière qu'ils vont résoudre quoi que ce soit. Ce n'est pas en brûlant des voitures ou en caillassant des pompiers qu'on va les aimer et leur trouver du boulot.
Au fond de sa campagne, le bon gars regardant sa télé votera encore fort, peut-être. Il se dira que, enfin, Sarko avec le pouvoir total, va enfermer ces fauteurs de trouble. Et donc l'effet recherché sera contraire.
Moi, ça m'arrange.
Et ensuite, chaque parti y allant de son petit couplet…
De Villiers et son « les barbares, dehors ! » ;
Sarko et son « je suis du côté de ceux qui payent leur billet »
Ségo et son « C'est de la faute de Sarkozy » etc etc…
Est ce que ce n'est pas insupportable ??? Est ce qu'ils ont l'impression de marquer des points de cette manière ? A qui profite réellement le crime ? et si c'était à personne finalement ?
Oui il y a des choses à changer dans ce pays.
Oui la gratuité des transports pour les RMIStes (après 25 ans) est une bonne idée. Ce sera d'ailleurs mis en place dès le 1er avril (et ce n'est pas un poisson).
Oui la gratuité pour les étudiants boursiers et les chômeurs serait intelligente et irait plus loin encore que les réductions de 75% dony ils bénéficient souvent.
Oui la carte orange moins chère pour les familles nombreuses s'impose (la réduc fonctionne pour les tickets mais pas pour les abonnements. Mais pas non plus en augmentant les tarifs de 50% pour ceux qui payent)
Oui la discrimination est terrible pour certains.
Oui la France est « assez » ouverte mais pas au point de ne pas faire la différence entre un français de souche et un immigré, et il faudra encore du temps pour que ça change. (Je vous rappelle que plus de 5 millions de personnes ont voté pour Le Pen il y a 5 ans. Vous avez beau vous prendre la tête dans les mains, c'est un fait.)
Oui, quand de tels évènements arrivent, ça ne joue pas en la faveur de ceux qui n'ont rien fait mais qui peuvent s'apparenter aux « jeunes des banlieues », et des missions locales, des associations intelligentes peuvent arriver à rouvrir le dialogue de part et d'autre. Mais il faut de l'argent et des vocations. Et ça ne se décrète pas.
Oui le chômage est important dans ce pays, et les entreprises qui recherchent du monde aussi. C'est l'adéquation qui ne se fait pas, mais là aussi, il faut du temps pour mettre en place les formations qualifiantes et redonner de la valeur aux carrières manuelles.
Oui il y a des « riches » en France. Les restaus, les clubs de vacances hors de prix, les théâtres sont toujours tous pleins et pour acheter une voiture de luxe il faut attendre des mois. Ils ont parfois hérité, parfois eu de la chance, parfois trouvé le bon filon, et souvent simplement beaucoup travaillé et mérité ce qu'ils ont aujourd'hui. Sans rougir. Sans avoir honte. Je vois de part et d'autre dans certains blogs qu'il faut faire payer les riches. Ils payent déjà pas mal. Et surtout, ils ont les moyens d'aller ailleurs. Ils ont les moyens de délocaliser leur entreprise. Ils ont les moyens de ne pas aller payer l'ISF ailleurs. Et ils ont les moyens de laisser les autres se débrouiller tout seul.
Ces évènements mettent en valeur, non pas le fait que « les jeunes sombrent dans la violence », comme je l'ai vu écrit, mais un fossé encore plus grand entre ceux qui ne se comprennent pas, et entre la gauche et la droite.
Vous allez sûrement réagir vous aussi à ce post, violemment ou pas, mais le débat sera passionné, et surtout insolvable ! Personne ne convaincra personne. C'est pourquoi je n'essaie même pas. Mon opinion là dessus est toute faite mais je ne vous la donne pas en entier. Ça ne sert à rien. Vous savez de toute manière de quel côté je suis, car moi je paye généralement mon billet. Et quand je ne le paye pas (ça arrive aussi), je mesure mon risque, si je me fais choper, je ne mets pas un coup de boule à celui qui me contrôle. Je paye, et j'ai honte. Et je me dis que je ne le ferai plus. Et quand j'ai payé et que je suis contrôlée (oui, je suis blanche mais ça m'arrive souvent), je souris en montrant mon ticket. Mais chacun fait comme il le sent…
Pour terminer, voici les opinions diamétralement opposées des « gens » à propos de cette histoire gare du Nord. Vous allez forcément vous reconnaître quelque part….
Je ne reprends que des petites phrases copiées/collées depuis le forums internet de 20 minutes, écrit par des lecteurs énervés (avec les fautes d'ortho et les insultes quand il y en a).
1/ * C'est une honte. On doit donner des papiers à tous les parents d'enfants scolarisés, à tous leurs grand-parents aussi. La France terre d'accueil doit accomplir son devoir et aider ces gens.
* Sarkozy est un affreux ambitieux, qui ne pense qu'à lui. Ségolène est gentille et bonne. Plus personne ne doit manquer. Plus personne ne doit dormir dans la rue.
* Le jeune homme arrêté était connu des service de police mais seulement pour 7 affaires, et pas 22 comme l'a affirmé l'affreux nain. Et c'était pas des choses très graves.
* « J'étais à la gare du Nord à 17h30. Une haie de policiers forment un cercle protégeant... du vide. On me raconte que c'est comme ça depuis 1h30. 3 jeunes (propres sur eux et très respectueux) discutaient avec les policiers (histoire de racisme, leur copain est noir) car ce sont les amis du (ou des deux?) jeunes tapés et gazés. Ils tentent d'aider les policiers à disperser la foule, curieuse mais calme. Des renforts arrivent, pressent la foule. une partie part, l'autre passe de l'autre coté des guichets vers les trains le classique "Police partout ! justice nulle part !" auxquels s'ajoutent le plus contemporain "Sarko fils de Pute !" Franchement jusque là tout va bien, les jeunes et les moins jeunes se marrent. Aucune violence. Ils ne voient pas un grand nombre de civils passer de l'autre coté en tout, j'ai vu 3 bouteille de jus d'orange en plastique sur les policiers, c'est tout. ils partaient et tout était fini. Donc derrière une haie de policiers on les voit charger, embarquer trois jeunes, en taper violemment par terre. Les gens (tous les âges) crient que c'est un scandale, ça hue dans tous les coins. Certains jeunes (dont un petit blond très énervé de 15 ans maxi) descellent les poubelles, envoient sur les policiers des morceaux de porte. Ce que je ne comprends pas c'est que les policiers sont vers les quais. Qu'est-ce qu'ils font ? Ils veulent que ça brûle (je pense que oui) ? (le téléphone ça marche, on vient de St-Denis en 6 min... »
*On voit bien que sarko n'a rien résolu et que le feu couve...ca peut reprendre à tout moment comme fin 2005 .
* « Je suis tout d'abord scandalisé par certains commentaires. Moi aussi j'y étais ce soir à gare du nord. Moi même je prends le RER E et le Métro, je vois aussi les différents contrôles de police, ce sont toujours les même qui sont contrôlés, devinez qui?!. Et bien ce sont les personnes d'origine maghrebine ou africaine. Moi je suis français, blanc, je ne me suis jamais fait contrôler de toute ma vie. Les force de "l'ordre" lors de contrôle ne sont pas du tout correcte avec les gens, elles écrasent (pour ne pas dire éc**ter) la tête de la personne contrôlée contre le mur. Et j'en passe. Et bien tout cela est évidant: Pourquoi les gens respecteraient-ils des personnes qui ne les respectent pas, initialement ?! »
*Je suis sidere par les commentaires. L'evenement est encore chaud, les versions contradictoires, les evenements declencheurs mal connus. On parle de l'interpellation d'un "jeune" de 33 ans, et ensuite des problemes avec des jeunes "voyageurs". En fait, on ne sait vraiment pas grand choses, mais pourtant on assiste sur ce forum a un deversement de haines anti-jeunes de la part des Sarko-Lepenistes. Des jeunes qui se retrouvent d'entree catalogue de Banlieue, arabe, sans papiers et chomeurs faineant assistes. Je vous plaint les Fantomas Mic et consort, de n'avoir dans le coeur que haine et rancoeur. L'amour construit, la haine detruit. La vie c'est l'amour, elle est beaucoup trop courte pour perdre du temps a Hair
* La faute en revient aux contrôleurs. Pourquoi ont-ils voulu verbaliser ce jeune. C'est honteux. Pourquoi ont ils ensuite appeler du renfort. C'est scandaleux. Non, je suis désolé mais ce jeune français était dans son droit. Comme le dit J.Dray, la faute en revient à la police et aux contrôleurs. Le jeune, lui, avait tout à fait raison.
* Faîtes du chiffre" a dit Sarko aux policiers. Et voilà ce qu'il se passe... Son départ il y a quelques jours du Ministère ne le dédouane en rien, la politique menée actuellement ayant été décidée par lui.
* Le ministre des libertés policières vient de s'en aller et on voit le resultat de ses 4 années de gestion. Sarkoland nous guette, résistons!
* Ils n'est pas normal de circuler sans titres de transports, il existe donc des amendes pour les personnes qui enfreignent les règles...Il n'est pas utile de casser le bras de quelqu'un pour une simple infraction de ce type!! J'entends dire qu'à cause des fraudeurs les transports sont plus chères (comment fait on pour chiffrer des fraudes …). Je ne pense pas que le coût de rénovation des lignes coûtent plus chère que leur construction donc étant donné que les lignes sont déjà payé où va donc cette argent ainsi que les bénéfices publicitaires et autres gain que réalise la RATP ou la SNCF. Pour en revenir aux personnes qui se battent contre les forces de l'ordre pour défendre l'homme qui a été tabassé tout de même. Cela peut paraître une nouvelle donné pour certain mais ça 'appelle l'entre aide c'est sûrement une notion nouvelle pour la FRANCE qui a prouvé par le passé toute sa bravoure pendant la 2eme guerre mondiale avec les déportations les délations ainsi que les fausse promesses pendant la guerre d'Algérie et les différentes colonisations. Regardons notre histoire nous comprendrions mieux nos problèmes actuelles La France a du mal a considérer ses populations, ses citoyens et la réponse envers le pays se traduit par du mépris.(Action - Réaction)
* Moi je pense qu'il est normal qu'il y ait des gens qui ne payent par laur ticket au prix ou ils sont, quand on voit qu'un trajet en bus de même pa un kilometre vaut déjà 1.40 euros, c'est extremement cher, s'il baissait les prix,cela serait peut être différent. Aprés kan on voi kommen agi la police dans les banlieues, je trouve qu'ils exagerent, moi j'ai été témoin d'une scene de violence, lors de la coupe du monde, les jeunes s'amusaient tranquilement, é les flic je di bien les flics, sont venue lacher d bombe lacrymo et tt alr qu'ils navaient rien fait,aprés ca à laisser place a d débordement,la police éxagere,elle se donne tout les droits et qui sait qui en papye les consékences:la population, moi je connais trés bien la banlieue et ce né pa sarko qui fera quelquechose, au contrer s'il passe au pouvoir,tt les jeunes se rebelleront, et ce sera 1000 fois pir q'au émeutes de banlieue, ca c sur.....il veut une politik tro stricte,s'il passe......
* Voilà, le résultat du dur labeurs de Nicolas Sarkozy ! J'imagine qu'il a du bien jubiler cette crapule ! Ma théorie est que tout a été calculé pour que ça dégénère autant, à quelques mois des présidentielles, il fallait qu'il se fasse désiré. La population Sarko et d'autres doivent se conforter dans l'idée de voter à droite pour la sécurité, mais fausse route, Sarko est très très dangereux et ne fait que mettre de l'huile sur le feu, c'est un excecrable médiateur. Alors attention, ne vous y prenez pas !!!!
* En resume, un petit ministre de l'interieur avec des ambitions grandes comme ca, a decide de supprimer la police de proximite et de la remplacer par une police de confrontation et de culpabilisation (controle systematique au facies). Pourquoi? Par demagogie et par provocation, pour que ca pete et pour pouvoir ensuite, se proclamer garant de la securite de la vieille France (dont tu fais indeniablement partie) inquiete d'un danger qu'elle appelle de tout son ennui et qui n'arrive jamais. Cette politique de confrontation engagee pour durer (cf ministere de l'immigration et de l'identite nationale) ne va generer que des frustrations, de la stigmatisation, le sentiment chez ces momes d'etre balayes sous la moquette d'une societe de non droit. Que tous ceux qui s'appretent a voter pour le vrai danger qu'est ce “nain de fer dans un gant de relou,” s'attendent a des lendemains qui dechantent. C'est la guerre civile qui vous pend au nez! Ce qui vient de se passer ce soir n'est qu'un avant-gout de se qui risque de se reproduire encore et encore et encore et encore et encore....
our tous ceux qui l'ignoreraient encore: quand on a pas d'argent, on ne peut pas acheter de billet.
* Imaginons la france d'après...les éléctions. Sarkosy ministre de l'intérieur : en 2005 plus de 500 voitures brulées un 14 juillet. 425 pour le nouvel an 45 588 pour l'année 2005. la suite c'est vous tous qui la ferait avec votre bulletin de vote
* Je viens de voir les photos des émeutes dans le journal Métro. Hé bien, les journalistes de Métro n'ont pris que des photos de jeunes d'origine maghrébine ou des noirs. Mais je suis persuadé que les photos prisent par ce journal d'extrême droite sont tendancieuses !! (là je ne sais pas s'il parle au premier degrés ou pas…)
* Ces momes sont l'ame de la republique francaise dont le genie a produit les droits de l'homme. Naturel et rassurant qu'ils se revoltent quand cette republique faillit a ses devoirs d'egalite, de liberte et de fraternite.
ET
2/ *il faut absolument distribuer les coups de pied aux culs qui se perdent, pour faire comprendre à ces "zorros » irresponsables dans quel pays ils ont la chance de vivre.. Des entretiens avec des journalistes cubains, des paysans chinois, etc, leur ouvrirait les yeux.. Nous sommes la risée du monde...
* Il faut sévir, sans fléchir et durement. Une bonne petite émeute bien médiatisée avant les élections, rien de tel pour inciter les électeurs à "bien" voter.
* Pour prendre régulièrement les transports en commun, désolé de dire que ce sont toujours les mêmes qui font du saut d'obstacle, qui se collent derrière vous pour passer les tourniquets, qui mettent les pieds sur les banquettes ou qui en grille une dernière à la portière en prenant bien soin d'envoyer la fumée à l'intérieur du wagon; Quand ce n'est pas walk-man pousser à fond, ou la bousculade pour s'assoir plus vite que la vieille dame. Désolé, il va falloir aussi refaire leur éducation.
* Huit interpellations pour des centaines d'émeutiers, c'est maigre !
* j'ai été jeune (lol) et j'ai toujours payé mes tickets et été correcte en cas de contrôle, comme tout les gens honnêtes et qui paient déjà assez pour les autres... Cette violence elle ne diminuera que lorsque qu'on aura expliqué à ces jeunes que les autres ont aussi droit au respect, et quand ils auront quelque chose à faire de leurs 10 doigts...
* Bah... Et tout cela, parce que un "jeune" pas si jeune, la trentaine bien sonnée quand-même, n'avait pas de ticket et les contrôleurs ont OSE l'interpeller... Insulte suprême! Il avait le droit de ne pas payer, tout comme, dans CETTE logique des choses, les contrôleurs avaient l'obligation de faire semblant de ne pas voir qu'il fraudait... J'en ai marre de ces c*** malhonnêts. Trop souvent je suis sidérée de les voir sauter par dessus les tourniquets riant au nez et à la barbe des employés RATP faisant semblant de ne rien remarquer... Pour une fois qu'il y a eu réaction, ça a viré à l'emeute et - pourquoi pas - au pillage. Puisque tout est dû et gratuit, on n'a qu'à se servir... Géniale, cette mentalité!
* C'est toujours la même chose, un contrôle est effectué suite à une infraction commise. Soit la personne se laisse contrôler et tout se passe bien, soit le personne se rebelle et les forces de l'ordre interpelle la personne. Le problème vient ensuite de la population qui se mêle du travail de la police ou de la gendarmerie. Il est a rappeler que cette population n'a en général pas assisté au début de la scène et n'arrive qu'au moment de l'intervention. Les forces de l'ordre ne s'amusent pas à contrôler quelqu'un selon sa couleur, sa religion, son âge ou même son type d'habillement, ils contrôlent les gens qui ont COMMIS UNE INFRACTION.
* Puisqu'ils prétendent être des adultes et nous parlent de respect je propose un certain nombre d'endroits où il faudrait les envoyer pour s'instruire : les services de gériatrie, les services d'aide à mourir dans la dignité, service d'ordre devant les maternelles, aide aux pays sous-développés dans le cadre de la coopération, réfection des routes comme cantonniers, ramassage des pommes de terre, un séjour tout frais payé en Afghanistan, nettoyage des rues des grandes villes, nettoyage des rames de métro tagées, bataillons disciplinaires dans la légion pour les plus méritants,etc etc... bref, qu'ils se rendent utiles, qu'ils construisent au lieu de détruire (que pense les propriétaires des vitres brisées ? Qui va encore payer ? Combien de temps va-t-on les garder ? Personnellement le leur ferait nettoyer les toilettes avec une lame de rasoir, comme pendant le service militaire.
* Marre de ces treines-pétards-zonards-glandeurs
*Pourquoi ont n'a enlevé l'armée ça leur fairai du bien d'etre loin ne plus avoir leur point de repere enfin d'etre livrer a eu meme,et la ceux sont des plaies pour la société,ont va encore nous sortir le refrain habituelleil sont sans emploi,la mairie et les services sociaux ne font rien pour eux et bla bla bla.....je leur fairai lecher les trottoirs de Paris (ou ailleurs)jusqu'a qu'il brille c'est une honte,et au fait pour ceux qui veulent me faire la morale 1:j'ai fait l'armée,2:je suis pére de famille et 3 c'est encore nous qui allons payer y'en a marre.
*Les adeptes du laxisme depuis 30 ans se permettent de critiquer Sarkozy alors que la justice est entre leurs mains et que la France est aux ordres des voyous et de leurs défenseurs. Tout ceci est lamentable et permet de constater qu'il faut une véritable politique pour la France. La différence entre Chirac et Sarkozy est énorme, le premier a fait de l'opportunisme sa raison d'exister (comme Mitterand et aujourd'hui Bayrou) tandis que Sarkozy veut engager une véritable politique avec les nécessaires prises de consciences. Réfléchissez bien avant de voter car ce gars là est notre dernière chance. Après il sera trop tard pour tous y compris pour ceux qui viennent des quartiers mais qui veulent s'en sortir.
* toute cette violence pour un simple contrôle de personne qui se donne le droit de voyager en fraudant on paye de + en + cher pour ces gens là, qui en plus se gêne pas pour faire du vandalisme...non respect des lois, loi anti tabac par exemple... A quand la remise en place du service militaire afin de les envoyer dans de véritables situations extrême j'en ai ras le bol de voir et suporter toute cette vermine après cette agression de personnel de la RATP.
* tout ca a cause d'une personne qui voulait frauder bordel y en a marre de ces gens ils ont toutes les aides possibles mais non pour dire moi le suis different et j'emmerde la societe et celui qui n'est pas content et bien on en vient aux mains..... apres tout ca on s'etonne que mr le pen est au 2ème tour. (et il dit juste après dans un autre commentaire qu'il votera Ségolène)
* si l'état ne fait rien, je sens que c'est le peuple rural qui observe, qui paye qui va venir régler les problèmes de banlieues, de casseurs et autres "branleurs". Y en a presque marre de lire tous les jours ce genre d'incidents ou tout est prétexte à casser, à voler. Et je contiens mon ras-le-bol.
* La situation est extrêmement SIMPLE. Il suffit d'appliquer à la lettre le Code Pénal, et d'exécuter ses articles. Quant aux "jeunes" qui commettent ces exactions, il convient de demander quelques explications à leurs parents, et notamment de leur faire indemniser les victimes.
* Et s'il avait payer son ticket tout simplement ?? je vous l'accorde un controle ne doit pas déboucher sur de la violence mais quand on n'est pas dans son bon droit on se fait tout petit. Faut arreter de demander le respect quand on ne respecte rien. attention je n'approuve aucunement les faits et gestes (eventuels) mais je suis sur que s'il n'avait rien a se reprocher il aurait montrer son ticket et tout serait rentrer dans l'ordre
* Un seul passager se fait arrêter et près de 300 personnes dont des filles sont déjà sur place en pleine après_midi pour le défendre.Faut arrêter l'angélisme et la naîveté!
* vous croyez vraiment que les personnes qui ont saccagé la gare font la différence entre des agents RATP, des CRS, la PAF, la gendarmerie et toutes les différentes sections des forces de l'ordre qui interviennent sur place ?? C'est beaucoup plus simple que cela : un mec a voulu frauder (comme il en a sans doute l'habitude) et il s'est fait choper. Si tu es intelligent, tu prends l'amende et tu te casses sans demander ton reste. Les autres gueulent, font des conneries et cela dégénère. Par comparaison, le problème de la rue Rampal (avec le sans papier), est resté un grand chahut, alors qu'à mon avis, c'est fondamentalement plus grave.
*Je suis scandalisé par ce qui se passe en France depuis quelques années. Qu'attend le gouvernement pour réagir avec fermeté. Il faut arrêter de jouer avec ces jeunes encagoulés, il faut leur rentrer dedans sans ménagement. Une bonne volée pour commencer, une sanction sévère et si dans le groupe, il y a des personnes qui ne sont pas contante d'être en France, qu'elles partent....
* On ne peut que craindre la multiplication des provocations avant l'élection, le souhait le plus cher de la bien pensance bobo étant bien entendu une bavure, de préférence avec mort d'homme, pour vendre un retour au laxisme généralisé et dénoncer l'autorité. On vient d'inventer une nouvelle règle selon laquelle un hors-la-loi n'est pas hors-la-loi devant une école. Quand on n'a plus d'arguments, on a des sbires aux ordres pour créer des incidents factices.
*Il ne faut pas se leurrer, il n'y a plus beaucoup de perspectives en France et même en Europe. Ces jeunes le savent tous les jours des entreprises ferment ou délocalisent il y des milliers de chômeurs. Celles qui recrutent ne sont pas très nombreuses. Le désespoir des jeunes est là et spontanément il font des bêtises. Moi je proposerai qu'on les engagent dans l'armée ou comme fonctionnaire pour les responsabiliser. Quand à une personne qui n'achète pas de ticket alors que la carte orange est au 1/4 de prix pour les chômeurs c'est un comble!
* faudrait deja que "ces" jeunes sachent bosser ou veulent seulement le faire. Il faut arreter de se voiler la face. Je bosse dans une SSII, la moitié de mes collègues sont black, beurs, indiens ou asiatiques. C'est la preuve qu'il y a de la place pour ceux qui en veulent, et ceux là il faut les aider ...
* Mr SARKOZY est le seul a pouvoir nous sortir de la merde ou nous sommes. La gauche a toujours voulu détruire notre pays
* il y a des centaines de milliers d'emploi dans le batiment et la restauration. C'est pas le pérou, mais pas le bagne non plus. Je connais, j'ai été laveur de carreaux, agent d'entretien (balayeur, quoi ...), chauffeur livreur, magasinier, commis de cuisine, etc ... Tout est question de volonté ... Les glandeurs de la gare du Nord n'en ont AUCUNE (sauf celle de casser).
*Si maintenant quelqu'un qui se fait arrêter pour défaut de titre de transport dispose d'un droit de se rebeller et d'être violent contre les agents de la RATP, autant ne plus payer mon titre de transport et faire comme lui. C'est vraiment la loi de la jungle ! Y'a des lois en France, si elles ne sont pas respectés alors il est normal que la police intervienne. Au même titre qu'il est totalement anormal que des ces gens se permettent de détruire les biens d'autruis juste pour le plaisir de se montrer. C'est bien sous le coup des élections qu'ils ont réagit et rien d'autre. Si à chaque fois que je voudrais me faire entendre je devais faire partie d'émeutes juste pour avoir un article dans les quotidiens régionaux ! Ca ne mérite même pas sa place au journal télévisé.
* C'est quand même fabuleux, un fraudeur à un problème (vrai ou pas), il y a tout de suite une horde qui vient à sa rescousse, une personne se fait agresser, et là, aucune aide de personne, cela prouve bien qu'il y a plus de soutien entre voyou qu'entre gens honnêtes, à quand le virement de situation???
* Mais arrêtez vous !!! Sarko ok mais c'est pas une raison de toput cassé, arrêteez vous !!! Les billets de la sncf vont encore augmenter pour toute cette casse et qui trinque toujours : celui qui bosse, qui touche le smic et qui se tape plusieurs heures de transport dans la journée alors arrêtez vous, bande d'égoiste à toujours tout cassé : tout le monde paie son ticket alors, faites comme tout le monde, trop simpliste de toujours dire : "c'est la faute à sarko"...arrêtez de vous regarder le nombril !
* Les seules fautifs dans cette histoire, ce sont ce qui l'a provoque autrement dit les jeunes fouteurs de troubles. Depuis quand il est interdit de se faire controler dans une gare, je trouve même qu'il y en a pas assez de controle. La seule bonne chose à retenir dans cette histoire, c'est qu'elle crédibilise un peu plus la campagne de Sarkozie.
* Oui, la jeunesse est desesperée car on lui a fait croire à l'école qu'elle aurait tout, tout de suite et sans rien faire....résultat, ils veulent tous un CDI bien planqué et bien payé, sans meme se remettre en question et vont voter a gauche car elle promet un emploie stable pr tous....Alors que depuis 1 siecle ce sont les immigrés qui acceptent tout les boulots crevant sans broncher, qui construisent nos maisons, nos routes, nos écoles, notre métro etc....et quand je vois une bande de jeune taguer la sorbonne parcequ'elle veut un CDI (pdt la crise du CPE)....quelle hypocrisie!!! ça donne plus vrmt envie de voter ségo
* c'est quoi cette video?. Moi aussi je peut en faire une et dire."Ziva ta vu comment ils ont égorgé le keum". Tout le monde peut en faire une. Y a t'il des videos de saccages de commerces ? . les commerçants, euh. pourquoi on leur a cassé leurs boutiques ?
* vous me faites vraiment rire... un jeune voyou fraude le metro... des controleur decident de le verbaliser, ce voyou les frappe allegrement (l'un des controleurs et une femme rappellons le...), ces derniers sont d ailleurs blesses... la police intervient, de dernier n est toujours pas cooperant... quand ce dernier est interpelle, une centaine de racailles arrivent pour empecher son arrestation... et c est la police qu on incrimine??? mais ou va t on... reflechissez deux secondes avant de dire n importe quoi.
* il vaut mieux acheter un billet à 1,40euros qu'un paquet de clopes à presque 6 euros ou une canette de bière A bonne entendeur...
* Vous ne trouvez pas bizarre vous que systématiquement à l'approche des éléctions on voie les "jeunes sensibles" s'agiter... Et tout ça, relayé à grand renfort de médiatisation? Et on ça donne quoi au bout du compte??? un certain diamnche d'Avril 2002. J'ai aussi une question... On parle de la solidarité des français. Pouvez vous m'expliquer pourquoi quand une fille se fait violer dans un train de banlieue, personne ne bouge, alors que quand la police interpelle (meme sauvagement) un "pauvre jeune qui n'as pas un rond pour son ticket de metro", on a une emeute de 300 personnes contre la police? A méditer... Bonne soirée
* C'est pas parce qu'on n'a pas de billet qu'on a le droit d'agresser les contrôleurs. Ni de prendre plaisir à balancer des pots de fleurs sur les voyageurs qui passent par là (j'ai failli en prendre un hier soir). Inexcusable. Inadmissible. On est dans un état de droit.
* J'ai honte de mon pays qui a désormais tendance à défendre les incivilités et les gens qui ne respectent rien... C'est l'anarchie et la police ne peut plus faire son métier... mon vote n'était pas sûr mais désormais il l'est !
Etc etc etc...
Je vous conseille aussi de lire ici (+ les commentaires), ceci et cela. Et encore ici.
Enfin, les commentaires d'ici sont assez surprenants tant ils sont violents et "tout ou rien".
Il y en a trop, je ne peux plus…
Je comprends qu'après cette journée, « 20 minutes » ait choisi d'interdire les commentaires.
enfin, je pense que vous allez quand même m'en faire...
"Pour rappeler à tous ces gens que quand meme le naufrage est arrivé dans une tempete similaire et que la fortune de mer cela peut arriver meme à des navires en bon état la seule solution pour éviter les marées noires c'est le vélo la voile la charette à cheval ou à boeufs pour tout le monde ......"
En voilà un post qui va faire couler beaucoup d'ancre !!!!
Pardon, c'est de mauvais goût…
Reprenons les choses au début, comme un problème de maths. Parce que j'en ai assez d'entendre tout et n'importe quoi sur l'Erika.
Je ne suis pas en train de refaire le procès, qui est en cours, mais de vous donner mon sentiment, anti-langue de bois, avec un exemple concret.
Ensuite, vous penserez ce que vous voudrez.
Je ne prétends pas résumer en quelques lignes plusieurs mois d'instructions, un procès dans lequel seront pris en compte beaucoup d'autres points que celui dont je vous parle aujourd'hui.
J'aimerais simplement faire changer certaines opinions de certaines personnes mal informées.
Je voudrais que dans votre cœur, Total ne soit pas injustement coupable.
Hypothèses du problème :
1/ Je suis Bretonne, j'ai passé les 4 étés post Erika là bas, et j'ai détesté voir ces galettes noires, ces rochers souillés, ce sable collant et douteux, ma fille s'en mettant partout, et les mouettes affolées. Ne me dîtes donc pas que je m'en fous.
2/ Je pense être de plus en plus écolo, et en tous cas très concernée par les problèmes d'environnement.
3/ Je connais très bien la question de l'affrètement et du droit maritime. Familialement.
4/ Je suis de droite libérale, et je trouve bien qu'une grande entreprise française fasse des profits, au milieu du catastrophisme ambiant. J'ai entendu Thierry Desmaret (noires…) à la radio avant son départ, il parlait remarquablement bien. On veut des entreprises solides, profitables, capables de se défendre face aux mastodontes mondiaux, et quand on en a une, on la fustige. « C'est indécent de faire de tels profits et papati patata ». Mais là, on rentre dans la politique et ce n'est pas le sujet…
Vous préférez aller chez Exxon ou BP ?
5/ Je n'ai aucun intérêt dans l'entreprise, ni famille, ni amis. J'essaye d'être simplement objective.
Et maintenant,
Démonstration :
Imaginez.
Ce matin là, en mars, vous devez vous rendre à la gare pour prendre le train, chargé d'un gros sac de livres, destinés à être vendus à la grande foire aux vieux livres de Trifouillis les Arpouettes.
Vous téléphonez à la station de taxis, et l'un d'eux vous répond de suite. Coup de bol.
Il passe vous prendre dans 10 minutes.
La voiture n'est pas neuve mais aucune importance. Elle a bien sa vignette de contrôle technique et le chauffeur sa licence.
Il charge votre sac dans le coffre et vous partez. Vous n'avez pas d'itinéraire préféré, le plus court sera le mieux, et le chauffeur connaît mieux la ville que vous.
Manque de pot, en route, une énorme giboulée (de mars) gène soudain considérablement la visibilité.
Vous êtes à proximité d'une école.
Un enfant traverse d'un coup sans regarder et le chauffeur est obligé de piler. Ses freins patinent, il fait un tête à queue, ou un tonneau, ou ce que vous voulez, et en tous cas la voiture est naze.
Mais surtout, le sac qui était dans le coffre, avec le choc, est éjecté et tombe pile poil sur un autre petit garçon mignon, lui écrabouillant la jambe.
Vous êtes sain et sauf, le chauffeur aussi, la pluie s'est arrêtée mais le garçon ne remarchera jamais.
Voilà.
Qui est responsable ???C'est VOUS ?????????????????Annexes :
Distribution des rôles :
- Vous êtes TOTAL
- Le taxi est le bateau.
- La giboulée est la tempête, car quand même, rappelons le, dans l'histoire, des marins ont failli périr et personne n'a coulé ce bateau exprès.
- Le chauffeur est le capitaine.
- Votre sac est le pétrole.
- La borne de taxi est le courtier qui a affrété le bateau.
- La foire aux livres est le marché mondial. Vous espériez vous faire un peu d'argent (comme ces affreux capitalistes de Total qui ont l'outrecuidance de VENDRE le carburant…) et aviez pris un billet SNCF sur Internet avant le moins cher possible, mais sans que cela n'affecte la sécurité du train. Pour le taxi, c'est pareil. Si vous aviez le choix entre 2 prix, vous allez prendre le moins cher. Pour un appel d'offres national, il me semble bien que c'est pareil aussi ! On prend le moins disant qui respecte le cahier des charges imposé au départ. Le transport maritime, c'est kif kif. Total n'a pas cherché à faire des profits en réduisant la sécurité de qui et de quoi que ce soit. Le fait que le bateau soit maltais ne change rien à rien non plus. TOUS les bateaux sont maltais, libériens ou panaméens. C'est comme si l'on disait qu'il était rouge ou bleu. Qu'est ce que ça changerait ?
- La société qui a fait le contrôle technique du taxi (qui a pignon sur rue mais a déjà laissé passer des freins défaillants plusieurs fois) est le RINA, la société qui a contrôlé le bateau. Ce dernier était visiblement mal entretenu mais cela n'apparaissait pas ouvertement.
- Le pauvre garçon désormais unijambiste est la Bretagne….
Alors, est ce que maintenant vous pensez toujours que vous allez devoir payer payer et encore payer pour ce pauvre garçon ?
Que quand vous rentrerez chez vous quelqu'un aura peint des insultes à la peinture rouge, et que ce sera mérité ?
Que vous y pouviez quelque chose ?
Oui, bien sûr, si vous n'étiez pas allé, ce jour là, dans ce taxi, à cette heure là, à cette foutue foire aux livres… le petit marcherait encore.
Mais si vous êtes responsable, vous sentez vous COUPABLE ?
Il en faut un, ça aide à « faire son deuil », à orienter sa haine ou son mépris, mais est-ce VOUS ?
Finalement, si elle a fait du mal du mal à la planète, cette affaire a contribué à rendre le transport maritime plus propre, en imposant des nouvelles normes, comme les doubles coques (qui, soit dit en passant, n'est pas si bien que cela à l'usure) et en renouvelant ainsi le parc des bateaux existant. Elle a aussi considérablement enrichi de nombreux acteurs du monde maritime et fait doubler le prix du fret. Et du produit fini.
Pour finir sur une note d'humour (noir….), je vous livre une petite devinette de mon Patron :
Quelle est la différence entre impliqué et concerné ?
-
-
-
-
-
Et bien dans les œufs au bacon, la poule est concernée, et le cochon est impliqué !!
Allez, bon appétit !
Curieusement, ces derniers temps, rien ne me révoltait particulièrement, ne me démangeait fort, et c'est tout juste si ça me gratouillait.
Ce matin, enfin, le sujet est tombé tout cuit dans mon oreille :
« Les chiffres du chômage sont truqués, ils ne baissent pas vraiment, car en fait, ON a radié des chômeurs. »
Ouh la la les vilains affreux pas beaux qui ont fait ça sont vraiment des pourris !
Je ne vais pas rentrer dans la polémique qui consiste à dire d'un côté que l'on s'est toujours basé sur les mêmes choses pour calculer, ou d'un autre que tout est truqué, tronqué et nous trompés.
Je ne sais pas. Donc je me tais.
En revanche, il ne me paraît pas du tout indécent de radier des chômeurs, s'ils ne sont pas en recherche d'emploi !
J'en ai marre de cette langue de bois de bien pensants qui consiste à dire qu'il faut payer, soigner, éduquer, aider le monde entier !
Non, on ne peut pas avoir pitié ni aider le monde entier.
On ne peut pas niveler par le bas partout et faire moyen au lieu d'accepter de faire bon et mauvais. Les classes à l'école par exemple, sont moyennes, pour ne surtout pas stigmatiser les faibles. Et les bons, du coup, on ne les félicite plus, on ne les note plus. Il n'y a plus de culture de l'Excellence avant les classes supérieures auxquelles seuls les meilleurs accèdent. On n'apprend plus la compétition et quand on se retrouve confronté, plus tard, aux autres, à la compétition, là on se dit : C'est dégueulasse, c'est les plus forts qui gagnent. Ben oui. Et il faut apprendre à devenir tous forts, le plus tôt possible, parce que après il faut parfois se battre pour y arriver.
Les stars de la classe sont ceux qui poignardent la maîtresse, au lieu d'être les meilleurs en dictée.
Qu'il y ait des structures (éducatives et autres) d'aide aux plus faibles, OK. Mais que les plus forts en pâtissent chaque jour, non.
Attention, ne lisez pas ce que je n'ai pas écrit.
Je dis simplement que la pitié m'énerve quand elle est partout.
L'autre jour dans le métro, un des mendiants de la bande (celui qui dépose un papier demandant un ticket restaurant, et décrit une situation que curieusement, tous les gars de la bande vivent à l'identique… J'ai 4 enfants, pas de travail, à votre bon cœur, que Dieu vous bénisse) dépose un papier devant mon siège et celui d'une amie.
Elle me dit « C'est terrible, je n'arrive pas à les regarder dans les yeux, les pauvres ».
Alors là je m'insurge !
Je précise que la personne en question ne vient pas d'une grande famille riche où tout était facile. Qu'elle a été confrontée à pas mal de difficultés et que sa maison n'était pas la maison des Télétubbies.
Je lui réponds : « Mais attends, toi tu as été à l'école, tu n'as pas séché tes cours, tu as bossé, révisé tes examens, tu ne t'es pas droguée, tu as surmonté les épreuves, tu as travaillé pour payer tes études au lieu d'aller fumer des joints en bas de ton immeuble, tu as cherché du travail, tu te lèves tous les matins même quand tu es très fatiguée, tu t'es accrochée dans les moments difficiles. Tout ce que tu as, tu l'as mérité. N'aies pas honte de ça. Jamais. »
Tout le monde peut décrocher un jour ou l'autre, ne pas avoir de chance, mais il y a des choses sur lesquelles nous avons une influence, nos destins ne sont pas déjà tout tracés.
D'ailleurs, et ça va faire plaisir à Myriam (voir nos échanges sur les SDF), je viens d'acheter le livre d'une SDF « J'habite en bas de chez vous », qui a l'air poignant. J'en parlerai plus tard mais je ne suis pas bêtement élitiste non plus. J'estime que chacun a droit à l'erreur ou au coup de pas-de-chance. Mais pas 10 fois, 20 fois, 100 fois.
Bref, je me suis encore fait plein d'amis…
Je voulais à l'origine parler des chômeurs.
Oui, parfois, il faut en radier.
Je parle de ce que je connais bien.
Je suis dans le recrutement depuis 12 ans maintenant, et si je vois une grande majorité de gens volontaires et à l'écoute, on en trouve de temps en temps qui cherchent sans chercher, sont complètement à côté de la plaque et s'imaginent que le monde les attend.
Dans ma spécialité, on limite un peu la casse.
Ailleurs, c'est bien pire et parfois assez hallucinant.
Les gens ne viennent pas au RDV qu'on leur fixe et ne préviennent même pas.
Ils arrivent en retard sans prévenir et nous prennent de haut (ouais ouais, j'arrive, j'suis à la bourre).
Ils arrivent saouls en RDV (pas nombreux, mais vu plusieurs fois).
Ils veulent un salaire mirobolant ou refusent si ce qu'on leur propose, un CDI dans une belle société, est « à peine plus » que leur chômage. J'imagine le désastre si les mesures de Ségolène pour le maintien de 90% du salaire au chômage passent…
Ceux là, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas, à terme, les radier.
Un autre exemple :
La personne qui s'occupe de mes enfants le soir à la sortie d'école est un cas intéressant aussi.
Je l'aime bien et je lui reconnais de grandes qualités, mais son comportement social est horripilant.
Elle a travaillé à mi temps pendant quelques années. Quand je l'ai recrutée, elle était au chômage et ne voulait pas travailler trop longtemps chez moi pour ne pas perdre tout le bénéfice de son chômage. Elle aurait même bien voulu que je ne la déclare pas mais c'était hors de question pour moi. OK. Je rentrais donc un peu plus tôt que prévu au départ. Quand ses allocs ont baissé, elle a repris une autre activité à mi temps. L'été est arrivé. Elle a découvert avec horreur qu'elle n'avait pas autant de vacances que ses enfants !! Il a fallu qu'elle ampute ses vacances d'un mois, ce qui lui était difficilement supportable.
A la rentrée, elle a démissionné. Ou plutôt s'est fait mettre à la porte. Pour cette raison.
Maintenant elle retouche le chômage.
L'ANPE, qui visiblement fait bien son travail cette fois ci, la convoque toutes les semaines, l'aide à faire son CV, me demande une lettre de recommandation, et lui propose des postes !!!!!
Et la pauvre traîne la patte, s'inquiète, et se demande comment elle va faire pour refuser et encore refuser jusqu'à l'été sans que ça se voit qu'elle ne recherche surtout pas de travail. Car c'est bien ça le but, tenir jusqu'aux vacances d'été pour partir 2 mois dans son pays.
C'est pas un peu gros ça ?
Individuellement, bien sûr, on se dit qu'il n'y a pas de raison que les autres le fassent et pas elle. La preuve, je lui ai même donné des astuces de stratégie à ce niveau.
Mais si elle finissait par être radiée de la liste des chômeurs, et bien ça ne me choquerait pas d'un poil !
Oui, on a tout à fait le droit de ne pas travailler.
Mais dans ce cas on ne doit pas prétendre gagner de l'argent quand c'est un choix.
Je n'appelle plus ça de la solidarité. J'appelle ça des profiteurs.
Qu'on ne s'étonne pas ensuite que les couches populaires qui triment pour gagner le smic votent pour les extrêmes. Ils trouvent éventuellement injustes certaines situations.
Quel est votre avis sur les radiations ?
Revenez après me faire vos commentaires si vous en avez eu la force de tout lire...
Bientôt, un post sur Le Pen (qui ne dit pas que des conneries) et sur TOTAL (qui n'est pas responsable), et après je me calme, promis ! Je vous parlerai ciné, ski, cheveux, mode et beauté...
Vous voyez où je veux en venir ?
Auparavant, j'aurais parlé seulement pour la famille Sarkozy. Vu qu'il s'est passé la même chose du côté Hollande-Royal, je vais étendre mon propos.
Dans le meilleur des mondes, il est bien entendu inconcevable d'utiliser son pouvoir et son influence à des fins personnelles. Surtout en période présidentielle.
C'est vrai.
Il y a des gens absolument intègres qui ne le feraient pas.
Des gens qui laisseraient leurs meilleurs amis attendre patiemment leur tour au lieu de mettre leur dossier sur le haut de la pile pour avoir un HLM, même s'ils en avaient le pouvoir ?
Qui laisseraient leur petite sœur accoucher dans un hôpital peu réputé alors qu'elles sont chef de clinique dans un autre hôpital plus sûr, mais où il faut s'inscrire dès qu'on a trois de jours de retard parce que c'est bondé, simplement parce que ça ne se fait pas de passer devant ou de prendre la place de quelqu'un d'autre ?
Oui, il y a des gens comme ça, qui refusent le piston et l'influence, même pour eux.
J'en connais au moins une.
J'en imagine beaucoup d'autres.
Des gens d'une gentillesse et d'une honnêteté à toute épreuve.
Seulement, ces gens là, ils ne surfent pas dans le haut des sondages. Ils bossent. Ils votent, parfois.
Il y a quand même aussi Arlette Laguiller. Mais elle ne dépasse pas quelques % des suffrages.
Pour que les plus forts arrivent tout en haut, il a fallu qu'ils se battent, qu'ils soient les meilleurs à l'ENA ou ailleurs, qu'ils fassent jouer leurs connaissances, leurs influences, qu'ils écrasent les concurrents, qu'ils éliminent les gêneurs, qu'ils trichent, qu'ils mentent, qu'ils convainquent, qu'ils utilisent, qu'ils retournent l'ascenseur, qu'ils en veuillent, qu'ils promettent. A plus ou moins haute dose.
Je connais la nature humaine et je ne me fais aucune illusion sur elle. Il y a les gagnants, et les autres. La spirale peut se retourner contre eux, donc il faut savoir doser ses effets.
Tout ça pour vous dire que certainement, ni les Sarkozy, ni les Royal ne sont des saints, pour être arrivés là où ils sont.
Et donc ?
Donc, imaginez vous 2 minutes être ministre de l'intérieur, ou député des Deux Sèvres, comme vous le sentez. Ça y est ? vous êtes installé ?
Et là 3 scenarii possibles (pas nécessairement le même cas pour nos 2 protagonistes, d'ailleurs…) :
Votre fils ainé se fait piquer le scooter tout neuf vous vous lui avez payé (ou mieux, qu'il s'est payé avec l'argent de ses stages en entreprise, car ce ne sont pas les plus riches les plus cons, et ils savent qu'il faut donner aux jeunes le goût du travail et de l'effort pour ne pas les pourrir).
Quelques jours plus tard, on le retrouve.
1/ Soulagé, vous le rendez à votre fiston, bien content lui aussi, mais vous souhaitez donner une raclée à ces voleurs et leur faire passer le goût de recommencer sur une autre victime. Surtout qu'ils font peut-être partie d'un gros réseau de vol de scooter et c'est l'occasion de leur mettre la main dessus puisqu'il y a des traces d'ADN pour une fois. Vous demandez donc à vos subordonnés de s'occuper de l'affaire, mais vous suivez de très loin, vous avez d'autres chats à fouetter.
Puisque 8% des vols sont élucidés, autant que vous en fassiez partie. Si ça se trouve, dans quelques semaines, vous n'aurez plus le pouvoir du tout, alors...
2/ Les flics chargés du dossier retrouvent le scooter, sont contents et se disent qu'ils vont avoir de l'avancement s'ils font un peu de zèle et retrouvent les Rapetous en plus du butin.
Ils se lancent dans la totale.
Retrouvent les voleurs.
Manque de pot, dans la bande, l'un n'est pas du même bord et balance tout aux médias.
Patatras.
2 bis/ Ou bien, ils n'obtiennent aucun avancement mais plutôt des remontrances Sarkoroyales du genre : « Vous z'êtes cons ou quoi ? Une analyse ADN pour un scooter ? Je vais passer pour quoi moi si ça se sait ? » et ça donne des idées aux flics déçus…
Ils balancent tout aux médias, patatras.
3/ Manipulation totale ! Les flics chargés du dossier ne peuvent pas voir Ségolas Sarkolène, et décide de faire du zèle pour pouvoir en parler après aux médias. Et dire, « vous voyez ce qu'il fait ce pourri avec l'argent du contribuable au lieu d'aider les vieux ? »
Ils mettent donc le dossier une fois clos dans les mains des médias qui s'en emparent avidement.
Alors ?????????
Et si le piston existait réellement et que certaines têtes pensantes de notre pays l'utilisaient aussi de temps en temps ? Scandale ?
Et si nous étions manipulés ?
Et si nous n'avions pas toute l'information ?
Je reviens vers vous aujourd'hui avec un sujet très délicat, mais qui m'est apparu nécessaire.
Ne prenez pas mal mes propos, nous en discuterons si vous n'êtes pas d'accord.
Le blog est un espace de liberté presque entière, profitons en.
Je parcours de temps en temps les vôtres, la presse, je parle autour de moi et j'ai soudain une curieuse impression.
Certains d'entre vous ont une différence.
Bien entendu, nous sommes tous différents, un peu cinglés, pas assez, passionnés, ou pas, bref. Je parle d'une autre différence. Justement celle qui vous expose à la critique ou à la discrimination : vous êtes homosexuel, handicapé, étranger ou d'origine étrangère, vous souffrez d'une maladie grave... (il y a des tas de discriminations, mais je prends une partie de celles qui sont condamnées par la HALDE).
Chaque jour, pour certains d'entre vous, vous en souffrez, à travers le regard des autres, au travers de votre situation (vous n'avez pas le « droit » d'avoir un enfant, vous ne pouvez pas vous déplacer, vous n'arrivez pas à trouver un travail correct…) et vous vous exprimez sur ce sujet dans vos blogs.
Ils sont généralement très intéressant, poignants et posent des vraies questions de société.
Mais j'attire votre attention sur le risque qu'il y a à tomber dans l'excès inverse. Parfois, vous stigmatisez tellement sur votre « différence » que vous ne parlez plus que de ça. On a l'impression que ce que vous voulez faire oublier aux autres devient votre unique particularité.
Vous êtes recalé à un entretien d'embauche ?
« C'est parce que je suis gay ! », penserez vous.
Alors que, par ailleurs, vous êtes peut-être arrivé en retard à ce rendez vous ou n'avez pas toutes les qualités requises.
Je connais des tas de gens « normaux » (selon la définition de Coluche) qui cherchent un travail depuis des mois et sont aussi systématiquement refoulés après leur entretien.
Evidemment la discrimination existe dans notre pays, c'est un fait regrettable, mais tout ce qui vous arrive n'est pas forcément lié à ça. Lorsque je recrute et que pour des raisons professionnelles je décide de ne pas présenter quelqu'un qui « pourrait avoir des raisons de penser que c'est de la discrimination », j'en fais des tonnes pour lui prouver qu'il n'en est rien. Je me justifie beaucoup plus qu'avec quelqu'un d'autre.
Dans la rue, vous avez un problème, une bagarre avec quelqu'un, vous finissez par vous insulter et ça finit par « sale tantouze ». Mais si vous n'aviez pas cette « particularité » et qu'à la place vous étiez très enrobé ça aurait donné « sale gros tas », ou « sale arabe », ou « vieux con », ou « racaille », ou « sale bourge », etc etc…
C'est sûrement très désagréable dans tous les cas, mais le mauvais con-coléreux-colérique qui est capable d'insulter quelqu'un dans la rue pour une raison mineure est un sanguin. Il prend la première caractéristique qu'il voit, selon ses propres tendances (homophobe, raciste etc...) et vous l'envoie en pleine face, pour vous blesser et sous le coup de la colère. Parfois ça peut faire très mal, surtout quand ça arrive souvent, mais ce n'est pas pour ça que la population entière est homophobe, raciste, hostile ou intolérante à votre égard.
Regardez les entreprises, les mairies, les restaurants, les écoles… Est ce qu'elles ont l'air de vous être toutes fermées ? Allez vivre en Afrique du Sud, vous allez voir un pays vraiment raciste, marqué par des décennies de ségrégation.
Est ce que vous trouveriez normal de voir une fille se plaindre continuellement « ouh la la on m'a traitée de sale bourge. Tout le monde est jaloux de moi. Personne ne veut être mon ami parce qu'ils sont jaloux. » Ridicule ?
Parfois, vous pouvez l'être aussi.
Vous avez certainement des centaines d'autres choses à dire, qui ne tournent pas autour de ce que vous prenez pour un rejet permanent, d'autres facettes de votre personnalité.
Vous n'êtes pas fait uniquement de votre handicap, de votre couleur, de votre origine, de votre préférence sexuelle. Vous êtes fait de chair et de sang, de sentiments, d'idées, d'expériences.
Faîtes de votre différence un atout quand c'est possible, ou gommez la afin qu'elle n'existe pas plus dans le regard des autres que dans votre esprit.
Dire sans cesse qu'on ne veut pas en parler, c'est en parler quand même. La dénégation devient aussi un étendard que l'on brandit, comme un revendication. Et qui que l'on soit, c'est par le meilleur de nous même que l'on émergera, et non uniquement par nos particularités qui ne sont qu'une partie de notre personnalité.
Si vous êtes homo et vous le montrez ostensiblement, que vous faîtes tout pour choquer, vous afficher, ne soyez pas surpris si ça arrive. J'ai vu récemment par hasard le blog d'un gay, et dans sa présentation, dès la 3ème ligne, il se disait « actif/passif ». Est ce que les hétéros affichent leurs préférences sexuelles de telle manière ? Ne trouveriez vous pas incongru que dans mon blog j'ajoute sous ma photo « OK-levrette/avale » ??????? (sauf si mon blog avait pour but de faire des rencontres de ce genre, mais ça n'avait pas l'air non plus d'être le but de ce garçon, déjà en couple et amoureux)
Si vous êtes différent et que vous regardez le monde avec des yeux emplis d'hostilité, ne soyez pas surpris de récolter ce que vous avez semé.
Si vous hurlez « Ahhhhh, on ne m'aime pas, on me rejette », vous allez renvoyer cette image comme un miroir.
Si vous brûlez des voiture encagoulés, ne soyez pas surpris qu'on vous en veuille. Et ce n'est pas à cause de votre origine, mais de votre geste.
Prouvez donc que vous n'êtes pas différent au lieu de jouer les Caliméros et les vilains petits canards.
Cette différence qui vous a poussé à vous démarquer, et éveille tant de crainte chez l'autre, doit être éventuellement un moteur, pas une destination ni une fatalité, une source d'inspiration et d'humanisme, pas de mépris ni de haine, et cela s'appelle aussi l'intelligence.
Comme certains de mes amis gays qui parlent de tout et de rien mais pas de ça.
Comme "Augustine de Kervalec", d'origine étrangère mais qui écrit remarquablement bien, dans un français plus impeccable que beaucoup d'entre nous et sur des sujets des plus variés.
Comme Stéphane De Bona, handicapé de naissance, qui n'a pas suivi la voie que l'on avait tracée pour lui, a poursuivi des études, a réussi à les attraper et nous parle de tout mais pas tous les jours des difficultés qu'il rencontre.
Comme tant d'autres qui agissent au lieu de subir.
J'ai trouvé quelques statistiques (et une photo qui ne fait rire que moi mais fera grincer des dents ceux qui ne riront pas) :
Il y a, parmi les SDF40 % de bénéficiaires du RMI.
Impossible de trouver un chiffre fiable sur le nombre total de SDF. Il oscille selon les sources entre 85000 (ce qui paraît faible) et 4 millions (ce qui me paraît beaucoup…). Et un distinguo subtil entre Sans-abri et sans domicile fixe.
Idem en ce qui concerne la nationalité : Français / Etranger en situation régulière / irrégulière. Là aussi, selon les sources, du simple au quintuple. Et là aussi, quand les chiffre d'étrangers irréguliers augmente, un nombre de réactions impressionnant sur le fait que les renvoyer dans leur pays permettrait de loger les réguliers. Une petite phrase assassine : coupez une pomme en 4, et 4 personnes mangent. Coupez la en 100, ça ne sert plus à rien, ce qui n'est pas faux car les français payeurs vache à lait semblent en avoir de plus en plus marre de payer.
Le Samu social reçoit entre 1 800 et 2 500 appels par jour, pour 650 lits.
(là aussi, le nombre de lits varie)
Une enquête de 2001 de la caisse d'allocation Familiale donne les chiffres suivants :
La moitié des SDF usagers des services d'aide (restos du cœur, médecine etc…) est allocataire. (mais on ne dit pas combien sont usagers des services d'aide parmi la population SDF globale)
Parmi ces allocataires, la moitié a le RMI, 13% l'allocation de parent isolé, 17% l'allocation adulte handicapé, plus de 25% touche également des prestations familiales.
70% sont isolés sans enfants, le reste a une famille et des enfants (et donc, les prestations familiales susnommées).
Toujours parmi cette population « usagère » des services d'aide :
9% vivent dans la rue, 51% sont accueillis dans des centres d'hébergement, 40% sont hébergés dans des hôtels ou logements financés par l'état.
Etc Etc Etc.
Il faut se rendre ici : (impossible d'y accéder autrement a priori)
http://www.cnaf.fr
puis publications / l'e-ssentiel / Décembre 2003 N°20
pour avoir l'intégralité de cette enquête intéressante mais impossible à résumer sans occulter des informations importantes. Et seulement si vous n'êtes pas allergique aux stats.
Ou là :
http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-48,GGLJ:fr&q=statistiques+SDF
et choisir le premier.
La rupture est d'abord socio-économique. La France compte plus de 2,4 millions de chômeurs dont 730 000 de longue durée et plus de 1,1 million de RMistes. Familles comprises, ce sont six millions de personnes qui vivent des minima sociaux, dont un million d'enfants pauvres, à 45 % en situation d'échec scolaire
Les sans-abri sont en grande majorité issus de ce lumpenproletariat. L'enquête de l'OSC (l'Observatoire sociologique du changement )montre une large majorité de fils d'employés et d'ouvriers qui, dès l'enfance, ont cumulé les difficultés : graves problèmes d'argent à la maison, ennuis de santé et parfois alcoolisme des parents. Un environnement anxiogène, facteur d'exclusion scolaire : 40 % des SDF interrogés par l'OSC n'ont aucun diplôme ; 10 % des personnes aidées par le Secours catholique sont illettrées. Chaque année, 60 000 jeunes sortent du système éducatif sans qualification. Or, souligne le Secours catholique, « le marché du travail est inaccessible aux plus pauvres »
Les personnes ayant connu des événements douloureux dans leur jeunesse ont une probabilité plus importante que les autres de devenir SDF. Une étude publiée aujourd'hui par l'Institut national de la statistique et des études (Insee) le démontre. Un lien entre héritage familial et extrême précarité pouvait intuitivement être soupçonné. «Mais ce qui nous a surpris, c'est son ampleur», souligne Jean-Marie Firdion, chargé de recherche à l'Institut national d'études démographiques (Ined), qui a participé à l'enquête de l'Insee. La «surprise» pour les enquêteurs, a été la surreprésentation, parmi les sans domicile fixe, de personnes ayant été placées en famille d'accueil ou dans des foyers pendant leur enfance. L'étude a porté sur un échantillon représentatif de 3 027 SDF (1 940 hommes, 1 087 femmes). Parmi eux, 23 % sont passés par la case placement. Un chiffre énorme, comparé à la population française au sein de laquelle seulement 1 à 2 % des personnes ont été placées. L'impact des traumas juvéniles, «qui altèrent l'estime de soi et affectent les ressources mobilisables» à l'âge adulte, s'observe aussi aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou au Canada. Quels que soient les pays, ou les législations en matière de protection de l'enfance, «le placement durant la jeunesse se trouve associé à des difficultés sociales à l'âge adulte. Il y a une intrication du psychologique et du social». Imbrication. Mais les auteurs de l'enquête affirment qu'il est impossible d'établir des «liens de causalité simple» des événements de jeunesse sur les fragilités à l'âge adulte, tant les choses sont imbriquées. «Est-ce la déchirure du placement ou sont-ce les événements qui ont provoqué le placement (violences familiales, mort précoce des parents...) qui conduisent à ces fragilités ?», s'interroge Jean-Marie Firdion. Le chercheur de l'Ined a recueilli des témoignages divergents montrant la complexité des situations. «Une jeune femme sans domicile fixe victime de violences parentales m'a raconté que le placement avait été pour elle une libération. A l'inverse, un jeune homme m'a confié n'avoir jamais compris pour quelle raison sa mère et le juge des enfants l'avaient placé.» Accident. A ces blessures de l'enfance, il faut ajouter l'héritage économico-social familial défavorisé, qui renforce les probabilités de basculer dans la grande exclusion. Les SDF ont en commun de disposer d'un «capital mobilisable» fragile pour s'en sortir dans la vie : 28,7 % d'entre eux ont des difficultés de lecture ou d'écriture et, surtout, seuls 11,3 % peuvent compter sur un appui familial «en cas de besoin». Pourtant, 87,4 % des SDF ont travaillé «au moins pendant un an», selon l'étude. Mais l'héritage sociofamilial les expose à la précarité au moindre accident de la vie. D'autant que leurs emplois sont souvent précaires et que l'accès au logement est devenu une gageure pour les personnes disposant de revenus modestes et irréguliers.
Une étude faite en 2004 par l'Insee a montré qu'en France :
trois SDF sur dix ont un emploi, en général précaire (contrat à durée déterminée, intérim) ; c'est généralement pour eux le coût du logement (en dramatique progression) et l'insuffisance des logements sociaux qui les maintiennent à la rue. Quatre SDF sur dix sont inscrits à l'Agence nationale pour l'emploi, et sont donc dans une dynamique de recherche d'emploi. S'il n'y a pas double appartenance à ces deux catégories (conservation de l'inscription à l'ANPE en même temps que le bénéfice d'un emploi précaire), alors seuls 30 % des SDF en France sont réellement désocialisés.
Voilà, qu'est ce que ça prouve tout ça ?
Pas grand chose…
A part que c'est un sujet sensible, on l'a vu, contre versé, imprécis, délicat, cruel etc…
Malgré tout ce qu'on a pu dire, et de façon totalement apolitique, je pense toujours ce que je pensais au début lors de mon premier article, et qui était le fil rouge de tout cela :
On ne peut pas résoudre totalement le problème des SDF car une population trop disparate, trop marginale, difficilement canalisable, et quoi qu'on fasse, il y aura toujours des SDF dans la rue dans 2 ans, quoiqu'en dise Nicolas.
Il y a une éventuelle majorité de situations dramatiques, aggravées par la cherté de la vie, par l'impossibilité d'accéder à la propriété sans apport, à la location sans caution (la faute à qui ? à ceux qui n'ont pas payé leur loyer et ont rendu les propriétaires trop méfiants, la boucle est bouclée), mais la classe moyenne ne peut pas tout résoudre avec les prélèvements obligatoires.
On en reparle dans 2 ans ?
En attendant, je vous suggère la lecture de ceci : (que perso je n'ai pas eu le temps de lire mais qui me paraît très intéressant) 6http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/01/03/505-le-droit-au-logement-opposable-ou-de-l-art-de-prendre-l-electeur-non-juriste-pour-un-benet
Sur le droit au logement opposable.
A propos de l'article « Poil à gratter du jour, les SDF », visible ici, et pour lequel nous battons des records de commentaires…
Bien, devant la polémique, il faut que je remette les points sur les i, histoire pour ne pas passer pour un vrai monstre aux yeux de tous face à l'évolution du discours.
Tout d'abord, voici les 5 derniers commentaires de « Myriam », auquels je réponds au fur et à mesure :
Myriam 1 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 20:44etonnant flo tes ecrits changent aux fils des infos hier art 10 le smig avoisiné les 1000€.Je crois que ton probleme comme certains de tes amis et certains bons petits français qui gagnent un max de frics vous vous retranchez vers une analyse intello et médiatique .Vous devriez aller sur le terrain, comme tu le preconises plus haut peut etre que ta version et vision serait autre .Avant d'avancer des inepties renseigne toi sur le vécu des gens rmiste et les pauvres et tu seras trés etonnés du peu d'aide que peuvent avoir ceraines personne ou va TON fric demande a ton ami parlementaire.Je suss scandalisé de lire ce que tu ecrits pour la simple raison que tu n'es pas coherante au fils de ta discution ,que tu sois en colere ok assume et ne change pas de formule,les pauvre sont eux ne sontpas un jour riche un jour pas .J'admet beaucoup de chose mais a la vue de vos ecrits certains connaissent peu ou pas la misere et les problemes ne doivent pas trop vous touchés car comme le dit si bien machoman un vrai pauvre ne se plein pas, ne pu pas, accepte n'importe quoi si ont veux bien lui donné un travail. »
Flo 1 :
Comme je l'ai dit, le smic avoisine bien les 1000 euros, mais si on ne travaille pas à plein temps, on ne touche pas le smic à plein temps. Et une partie des smicard (et des autres, même avec un bon salaire, mais pas en CDI à plein temps) enchaînant les petits boulots, il y a des trous dans la paye. CQFD.
Je ne vois pas en quoi je gagne « un max de fric » et ce qui vous permet de l'affirmer. Mon patron pourra attester du contraire. Et je ne vois pas mon analyse plus intello ou médiatique que la vôtre. Le terrain, j'y suis. Pas celui des SDF (quoique, je traverse les rues et les gares, donc je suis sur un certain terrain) mais celui de ceux qui cherchent du travail. Qui n'en ont pas forcément. Et qui ne roulent pas sur l'or.
Si je passais mes journées avec des SDF, je découvrirais certainement des gens formidables qui méritent beaucoup mieux que cette vie là, et des pochards séniles totalement ravagés par l'alcool et la vie qu'ils ont depuis des années. Je disais d'ailleurs, dans mon article d'origine : « Il y a plusieurs sortes de SDF, et si j'avais le temps, si j'étais journaliste, je serais ravie d'investiguer plus loin dans ce monde : pourquoi, comment en sont ils arrivés là ? En combien de temps ? Est ce réversible ? A priori, la spirale peut-être très rapide. Un licenciement, des loyers impayés, un divorce qui fait perdre pied, une expulsion et/ou une tendance à se laisser porter par les évènements et voilà, ils se retrouvent dans la rue. »
Il y a des lois concernant les aides, les allocs et les aides. En dessous d'un certain revenu et réunissant les conditions on y a droit, mais évidemment, il faut s'inscrire et faire les démarches necessaires. TOUT COMME il faudra le faire si le droit au logement opposable que demandes les associations passe. On n'a rien sans rien, mais c'est pas nouveau… Après, si on n'a pas d'enfant, on ne va pas avoir les aides pour éducation ni l'alloc de rentrée scolaire, c'est clair. Et le RMIste tout seul et >25 ans touchera peut-être seulement son RMI. Mais d'ailleurs, c'est déjà super fordimable d'avoir au moins ça non ? Combien de pays le pratiquent ???
Dans mon article de départ, je parlais des SDF, pas des pauvres au sens large, et je disais que c'était une ineptie de dire qu'il n'y en aurais plus dans la rue dans 2 ans.
Je disais aussi que des tas de gens étaient pour les aider, tant que ça ne les touchait pas, eux. Comme cette femme qui trouvait normal que la propriétaire du 32 bis nettoie la merde de ce SDF dans son entrée chaque jour mais qu'elle ne lui aurait pas prêté sa baignoire ni laissé embrasser ses enfants.
Voilà, c'était tout…
Ensuite, on est toujours le riche ou le pauvre de quelqu'un. Le référentiel, base de tout.
Les pauvres ne se plaignent pas ? Acceptent n'importe quel travail ?
Ah ça non !!!!
Il y en a autant qui se plaignent parmi les pauvres que parmi les riches… Et je vois beaucoup de pauvres refusant des postes parce qu'il faut passer 1h20 dans les transports. Presque tous les jours.
Non non, je l'affirme haut et fort, il y a autant de cons chez les riches que chez les pauvres.
Myriam 2 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17PARLONS TRAVAIL ecrit de flo Mais je vois des tas de jeunes qui veulent tout sans fournir le moindre effort. Des milliers d'offres d'emploi, dans la restauration, le bâtiment, l'informatique, le commerce qui ne sont pas pourvues faute de candidats.tu accepterais toi de travailler 14 heures au taux horaires du smig.Tu accepterais toi de travailler dans le commerce en avançant de l'argent sans rien avoir en fin de mois si tu ne fais pas de vente.Comme tu le preconises pour le SDF qui pue et qui te derange.va sur le terrain arpente pendants des jours des mois quoi que tu seras viré avant, sans avoir aucun resultats aprés on discutera des jeunes qui ne veulent pas fournir d'effort. »
Flo 2 :
Et oui, j'ai déjà travaillé 14h par jour pour pas beaucoup plus que le smic…
Auparavant et pendant mes études, j'ai été hôtesse d'accueil au smic dans des salons le soir et le week-end, me levant à 5h30 pour être sur place avant l'ouverture des stands, fait nettoyer mon uniforme à mes frais si la mission excédait 3 jours, obéit aux ordres, regardant les petits fours que les riches invités ingurgitaient, sans pouvoir y toucher. Et ça ne m'a pas donné « la haine » pour autant. J'ai bossé, j'ai fait mes études, j'ai obéit, j'ai supporté des patrons pas toujours tout sucre, j'ai arpenté les rues jour après jour en frappant aux portes des entreprises pour leur proposer les services de ma société, me faisant jeter 98 fois sur 100, j'ai progressé et pris du grade, mais je sais maintenant ce que c'est que l'effort et la souplesse.
Quand je parlais de commerce, c'était en référence aux annonces mac do et chaînes de magasins qui cherchent désespérément du personnel de vente…. Chez Mac Do, ils n'avancent pas les Mac Flury, pas de doute là dessus !
Myriam 3 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17JE PENSE QUE TU PARLES LA BOUCHE PLEINE QUE TU NE VEUILLES PAS AIDER OK MAIS RESPECTE!!! CEUX AU MOIN QUI NE SONT RIEN ET QUI ESSAIE DE CE SORTIR LA TETE DE L EAU. LE PROBLEME, EST SIMPLE .AU VU DE TES ECRITS TU AS TELLEMENT DE PREJUGE QUE SI TU DOIS EMBAUCHER CERTAINES PERSONNES TU DOIS LES METTRE SYSTEMATIQUES AU PANIER .N oublie pas que tu as ete et que rien n'est acquis dans la vie.Si par bonheur tu as la chance d'être bien nait ce n'est pas le cas de tout le monde.Et beaucoup de jeune travail dur et il ni y a pas que des fainéants aux chomages.Et quoi que tu en dises la france regresse au niveau mondial et nous approchons des 70% de pauvres,de crasseux, de fainéants COMME TU LES NOMMES.¨Pourtant je suis pour le travail et contre l'ISF,je trouve inadmissible que parce que tu gagnes de l'argent on te surtaxe.Mais je trouve aussi inadmissible tes propos.Comment veux tu être respecter quand on tient de tel propos, ça ne m'etonne pas que les cités les jeunes ragent »
Flo 3 :
La bouche pleine de quoi ? De foie gras et de truffes ? Oui, j'en ai mangé ce week-end et c'était délicieux.
Je respecte tout à fait ceux qui veulent aider, j'admire les gens du Samu social, je loue ceux qui vont soigner les pieds galeux de ce SDF, et heureusement qu'ils sont là.
Mais au final, c'est quand même nous qui payons… et oui… et moi, puisque vous dîtes que suis riche à millions, je dois donc payer un paquet d'impôts !
Et plutôt que de l'utiliser à légiférer ou à sortir de la rue des gens qui vont y retourner de toutes façons, je trouverais au moins aussi adéquat de construire des crèches, des hôpitaux de jour, des institutions spécialisées pour handicapés mentaux (qui obligent les parents à mettre leur enfants en Belgique, faute de structures existantes en France), des transports propres (écologiquement parlant) etc etc…
J'ai autant de préjugés que vous ou que qui que ce soit. Mais les miens ne vous plaisent pas forcément et vice versa. Et oui, je recrute, je trouve du boulot à des gens, et je privilégie ceux qui veulent s'en sortir, qui arrivent à l'heure en rendez-vous, qui ne téléphonent pas pendant l'entretien, qui ne viennent pas de boire 1 litre de vodka avant de venir, qui sont polis, qui paraissent fiables et qui écoutent les conseils qu'on leur donne si leur CV est merdique ou falsifié. Ah oui, je privilégie aussi ceux qui ont leurs papiers ! C'est dingue ça, que de discriminations !!!!!
Quel monstre je suis….
Il n'y a pas que des fainéants au chômage, c'est clair. Et je n'ai jamais dit le contraire. Mais il y en a. Et certainement plus que dans les usines qui tournent en 3x8 pour des salaires de misères.
70% de pauvres en France ? Je voudrais bien avoir les chiffres… N'importe quoi…
Et comment, on fait des stats sur la feignantise maintenant ?
D'autre part, pauvre ne veut pas dire crasseux. Je ne l'ai jamais dit ni pensé. SDF veut souvent dire crasseux, oui, mais ce n'est pas forcémment de leur faute. En revanche, la dame qui fait pipi dans son pantalon à 20 mètres des toilettes gratuites, oui, elle est crasseuse.
Les jeunes des cités, ils ragent ?
Je les vois souvent, ils renversent les poubelles de mes voisins.
Il y en a pourtant qui s'en sortent. Notamment les filles de ces mêmes banlieues et cités. Peut-être sont elles tout simplement plus malignes, plus intelligentes ? Peut-être ont elles compris que ce n'est pas en « rageant » qu'on progresse, mais en travaillant ? Peut-être que, cloîtrées chez elles par leurs frères et leur père, elles ont étudié mieux qu'eux ? Qu'elles ne savent pas démarrer un scooter volé, mais connaissent le théorème de Pythagore ?
Qu'ils ragent…
Et qu'ils continuent de brûler les voitures de leurs voisins et de leurs amis et parents, au lieu de le faire à Neuilly… Comme disait Brassens : « Quand on est con, on est con »
Myriam 4 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:46
J AVAIS PAS VUE LES CLANDESTINS Tu realises l'enormité de tes ecrits aton avis pourquoi un clandinstin travail plustot qu'un français avec un N° de SECU ou un RMIste.Devine, mains d'oeuvre a bon marché, là tu tappes fort et oui négrier les Français on revient au source.Parle en au toubib etranger qui se tape des heures an'en plus finir et qui sont payé moin qu'un doc français.STP Flo ouvre les yeux sont du monde et de wall street.Ceux là même si il ne dorme pas dans la rue il ne font pas parti de ton monde.Et pourtant ils sont aussi instruit que toi voir plus.Si tu trouve normal toi que la france donne des emplois sous payés a des gens sur qualifiés bravo.
ECRITS DE FLO CMU, RMI, aides monétaires diverses. Et si on fait les mauvais choix à ce moment là, on bascule du mauvais côté. Certes. Mais je ne plains pas ceux là. Et ils se sont désociabilisés tous seuls, je maintiens. Renseigne toi encore tu verras que parfois il non pas demandaient a basculé du mauvais côté et que de plus en plus tu as des gens qui faisait partie de ton milieu voire mettre peut être plus haut que toi .J arrete aprés tout!!! le temps te feras comprendre que ton analyse n'etait pas toujours exacte.Même un débuté puisque tu en connais un peu lui aussi se retrouver au RMI . »
Flo 4 :
Heu non je ne réalise pas l'énormité de mes écrits.
Vous mélangez discrimination et travail clandestin. Le toubib étranger n'est pas clandestin et c'est clairement dommage qu'il soit moins payé qu'un français à travail égal. TOUT COMME la femme qui travaille aussi bien que son voisin de bureau. Mais vaste débat.
Un clandé travaille. Oui. Il n'a pas le choix, ou plutôt si : voler au lieu de travailler (il y en a aussi…) ou retourner dans son pays d'origine (mais apparemment, c'est pire qu'ici, s'il reste. Et si c'est à cause du prix du billet, il peut toujours demander à Nicolas qui se fera un plaisir de lui payer le taxi).
Je ne comprends pas votre commentaire…
Je ne vois pas le rapport.
Du tout.
Et ou avez vous vu que je trouvais normal de donner des emplois sous payés à des gens surqualifiés ??? C'est évidemment scandaleux.
Pour se retrouver au RMI ou dans la rue après avoir travaillé, il faut avoir perdu son job, avoir vendu tout ce que l'on possédait éventuellement, avoir épuisé ses 2 ans de droits au chômage... Et non, je ne pense pas que cela puisse m'arriver ! Je réagirais avant et je ferai n'importe quel job pour ne pas arriver au bord du précipice. Parceque quand même, en France, le précipice, il est annoncé et il y a quelques barrières !
Myriam 5 :
« myriam a écrit le vendredi 05 janvier 2007 à 11:59 A la difference de vous chez l'ambassadeur je picore les toasts en ce moments nous sommes a la galette des rois, les rochers sont passés.J'avais Madame ecrit une tartine l'age faisant j'efface aprés réfléxion je ne souhaite même pas me mettre a votre hauteur.C'est avec des gens comme vous que notre pays ,notre société n'avance pas heureusement que d'autre jeune se mobilise. Pour que nous ayons une France forte, puissante economiquement. "Nous partageons le même amour de la France, le même attachement à la Démocratie et à la République, la même conviction européenne, la même idée de l'Homme, de sa liberté, de sa responsabilité, de sa dignité."Voilà MMe ce que je défend comme idée.Puisque vous lisez LE MONDE vous devez savoir qui a ecrit cette phrase. »
Flo 5 :
M'en fous j'aime pas les Ferrero…
C'est ça, ne vous mettez pas à ma hauteur si vous ne le souhaitez pas. Je ne veux forcer personne à rien, le blog est un espace de liberté et d'expression.
La France forte et puissante économiquement, ce n'est pas grace aux SDF qu'elle le deviendra (c'est plutôt la vitrine, ça ne fait pas très bien d'être le pays du vin et du luxe et d'avoir des clochards plein les rues), mais ce n'est pas grave. Je ne vois pas ce que ça vient faire dans le débat.
Et quoi quoi quoi, moi je lis le Monde ? Ah bon ???? J'ai du le lire 2 fois dans toute ma vie. Même si c'est certainement un excellent journal dans lequel écrivent des gens très bien. Je lis 20 minutes quand je le trouve. Des livres sinon. Mais pas le Monde. Où avez vous pêché ça ? Ce n'est pas des a priori ça ? Donc, non, je n'ai pas lu cette phrase.
D'après mon ami Google, c'est Nicolas Sarkozy qui l'a dite. Oui, très bien. On ne peut qu'être d'accord, pas de doute. Comme la potiche Ségo quand elle dit qu'elle est contre la guerre, la faim dans le monde. C'est aussi de la démagogie pure et malgré les apparences, je m'intéresse assez peu à la politique.
Voilà.
Et pour résumer ma personnalité que vous croyez si bien connaître :
Je respecte les pauvres et les riches, je ne suis pas snob, je ne suis pas pour un partage égal des richesses, j'accorde beaucoup de valeur au travail et à l'effort, à l'autorité, je suis marrante et gaie (je ne couche pas avec des filles, mais je raconte des histoires drôles ! Et je n'ai rien contre les gays), je suis pour qu'on coupe les couilles à ceux qui violent qui que ce soit, je trouve inadmissible que les HLM ne soient pas plus souvent redistribués en fonction des ressources actuelles des familles, j'aime les chips, le foie gras, le saucisson pur porc, les bonbons mais pas les rochers au chocolat, je sais être langue de vipère comme le sont les filles parfois (et les mecs, pas un pour rattraper l'autre, en y pensant bien), j'habite en ZEP mais je mets mes enfants à l'école dans le privé parce que le collège qui leur est réservé plus tard est classé « grande violence » (et ça ne me dérange pas qu'elles mangent du porc à la cantine au lieu de l'éternelle dinde servie dans les collectivités), je donne des fessées à mes enfants quand ils me parlent mal, je mange mes yaourts périmés et je ne suis pas malade, je trouve que depuis l'euro tout a augmenté sauf les salaires et que c'est hyper dur pour beaucoup de mes concitoyens, je suis rancunière, toujours en retard ou presque, je n'aime pas me lever le matin parce que je me couche trop tard depuis toujours, je ne fume pas, je ne bois pas, je n'ai jamais fumé un joint, j'ai pris une fois un demi ecstasy et je l'ai regretté, j'ai mes défauts et mes qualités, comme tout le monde. Je vais voter Nicolas au premier tour même si je ne suis pas persuadée que ça changera grand chose, et surtout, j'assume tout ça !
Je vais encore une fois, et pour la dernière fois de l'année, paraître monstrueuse, réac, facho aux yeux de certains, et dire enfin tout haut ce qu'ils pensent tout bas pour d'autres.
Je viens vous parler des SDF, puisque c'est un sujet hautement d'actualité en ce moment.
Il y a plusieurs sortes de SDF, et si j'avais le temps, si j'étais journaliste, je serais ravie d'investiguer plus loin dans ce monde : pourquoi, comment en sont ils arrivés là ? En combien de temps ? Est ce réversible ?
A priori, la spirale peut-être très rapide.
Un licenciement, des loyers impayés, un divorce qui fait perdre pied, une expulsion et/ou une tendance à se laisser porter par les évènements et voilà, ils se retrouvent dans la rue.
Il y a sûrement des tas et des tas de cas où la situation est devenue inextricable car trop enracinée. Qui voudrait embaucher ce vieux barbu puant ? (même avec un CV anonyme !)
Des tas de cas aussi où les acteurs du drame n'avaient aucune autre solution.
Des tas de jeunes mères immatures vraiment dans le besoin.
Des gens très bien, gentils, drôles, intelligents, ayant un riche passé dans « l'autre vie ».
Mais enfin, arrêtez cette langue de bois exaspérante !!!!
Arrêtez de nous dire qu'il n'y aura plus de SDF dans la rue d'ici 2 ans ! (ça c'est Nicolas S., mais s'il ne l'avait pas dit, le PS l'aurait fait)
C'est impossible.
Vous savez pourquoi ?
Parce que parmi tous ces gens il y a des feignants, des alcooliques au dernier degré, des violents, des mous, des fous. Et surtout, un grand nombre qui ne veulent pas vivre ailleurs que dans la rue.
Il y a des gens qui refusent d'aller dans des foyers pour la nuit, parce que l'insécurité y règne. Plus que dans la rue quand il fait moins 4 c° ?
Ou parce que c'est en banlieue. Il y a 472 places à Paris et entre 1000 et 2000 dans les départements de la petite couronne. Mais ça ne leur plait pas. Elles veulent quoi les associations, qu'on leur construise des immeubles flambant neufs dans le Marais ? Avec des chambres individuelles et du Foie gras ? Alors que la majorité d'entre nous est obligé d'aller habiter de plus en plus loin afin de pouvoir payer son loyer ou investir ?
Et la plupart des centres n'est pas rempli. Le Samu social est obligé d'aller marauder pour convaincre les SDF de venir se laver et dormir au chaud.
- Gare Saint Lazare, il y a 3 SDF visiblement de la même famille (ils se ressemblent) qui arrivent le matin en voiture et se dispersent pour mendier en alternant les places et les panneaux.
- Dans les trains de banlieue et hors heures de pointe, il y a une bande de je-ne-sais-quoi qui distribuent des papiers photocopiés à grande échelle pour glaner quelques sous « je suis SDF, j'ai 3 enfants. Aidez moi et que Dieu vous protège. 1 euro ou 1 ticket restaurant SVP ». Ils croient qu'on nous les donne les Tickets restau ? Non, on les paye aussi, pour moitié. Et c'est pas pour les donner à des faux pauvres.
- Il y a quelques années j'ai donné 10 francs à un clochard sur le parking du Monop, « pour manger » qu'il disait,. Oui c'était encore des francs et on disait encore clochard…
Et je le retrouve juste derrière moi à la caisse avec un pack de Kro.
- A la gare Saint Lazare, il y a une femme, marquée par le temps mais qui a une certaine classe. Genre Françoise Hardy (en sale…). Elle transporte avec elle une odeur épouvantable qui la suit, la précède, l'entoure sur 100 mètres. Elle a un copain, propre, qui traîne souvent avec elle. L'autre jour elle était au milieu de la gare, dans la « salle des pas perdus », pour ceux qui connaissent. Debout. L'œil hagard. Elle pissait, tranquille, comme si de rien n'était, dans son pantalon déjà très imbibé, et la flaque se dirigeait lentement vers le marchand de journaux.
A 20 mètres, il y a une sanisette Decaux, gratuite, avec de l'eau…
Comment « réhabiliter » ces gens là ? Comment leur apprendre la vie en société ?
Je ne pense pas que ce soit possible pour la plupart.
J'ai lu il y a peu de temps dans le 20 minutes un article sur un pauvre gars décédé dans la rue, à Paris 17ème. Plusieurs témoignages racontaient qu'il ne s'aventurait jamais au delà du 32 bis de la rue et que son état s'était dégradé à partir du jour où la « méchante » propriétaire de la boutique du 32 bis avait mis une double porte à son magasin, lassée par l'odeur et les excréments qu'elle trouvait le matin dans son entrée. Bouh la méchante !!!!! Celle qui témoignait disait que quand même, elle l'aimait beaucoup mais ne lui aurait pas prêté sa douche ni laissé embrasser ses enfants, à cause de tous les poux de corps qu'il avait. Et aussi qu'il avait obtenu une chambre de bonne par une association, qu'il avait rendu totalement insalubre en quelques semaines et l'avait abandonnée pour retourner dans la rue. Alors ? C'est quoi la solution dans ces cas là ?
Sur le site des enfants de Don Quichotte, il y a un numéro pour recueillir un SDF chez soi, ce soir ou d'autres soirs. Très bien. Allez donc au bout de vos pensées.
Invitez en un ce soir, vous les bien pensants, les « je suis pour faire du social, mais en restant dans mes beaux quartiers ». D'ailleurs, autour de chez moi, il n'y en a pas des SDF… Ils préfèrent être à Paris. Nous aussi, mais on n'a pas forcément les moyens…
Allez, un grand coup de gueule pour un Dimanche soir, et beaucoup seront sans doute d'accord avec moi...
Je viens d'entendre un grand bruit, ou plutôt plusieurs grands bruits sourds. Commère comme je suis, je suis allée voir à ma fenêtre.
Là, 2 connards, 2 racailles (oui oui, des vraies, comme définies dans le site du même nom et je n'ai pas peur des mots), 2 "affreux" comme les appellent mes filles (ce qui me vaut parfois des grands moments de solitude quand nous passons toutes les 3 devant un groupe de garçons à casquettes et que, 50 centimètres après les avoir dépassés, elles me disent, très fort et en choeur : "maman, c'était des affreux hein ceux là ?"), qui passent dans ma rue, et renversent les poubelles.
La mienne n'étant pas dehors, ce n'est pas un énervement personnel, mais je trouve ce geste d'une bassesse, d'une bêtise humaine à la limite du soutenable.
Quoi ? Ils ont la haine ? Ils rejettent la société parce que c'est la société qui les rejette ? Ils s'attaquent aux symboles du pouvoir ? Non non non.... Ils n'ont rien compris, ils sont tout simplement crétins au 3ème degré, méchants, destructeurs et ils voudraient qu'on les aime et qu'on les aide ?????
Ils n'ont toujours pas compris que le bourgeois bien au chaud devant son écran plasma acheté chez Darty (par opposition à "tombé du camion"), il ne s'en rendra même pas compte, que sa poubelle a été renversée. Sarko non plus. Chirac encore moins. Et Ségo n'en a rien à faire pour le moment.
Non, celui qui en soufrira le plus, de cette série de poubelles renversées, c'est celui qui viendra les ramasser à 6h30 demain matin... et c'est peut-être le père, le cousin, le frère de cette raclure, le pauvre gars qui se lève à 5h tous les jours pour gagner de quoi payer son HLM et nourrir et éduquer ses mômes, afin qu'ils puissent faire un autre métier que le sien.
ça me dégoûte.
Voilà. Et encore, par rapport à ce que je pense, je suis polie !
Le but final n'est pas d'avoir un entretien de recrutement, mais d'être embauché.
Le CV anonyme n'y changera rien.
Pardon, mais quelle connerie !
Ah oui, au nom de l'anti discrimination, on invente n'importe quoi.
Je ne sais pas qui a pondu ça, je ne sais pas où en est le projet, je n'ai rien lu dessus, et si c'est un vrai projet ou juste un souhait de quelques associations, je ne sais rien ou pas grand chose, mais je recrute pour des recruteurs depuis plus de 10 ans, et je dis haut et fort que c'est n'importe quoi ! Au cas où vous auriez un doute…
Il y a des tas de discriminations différentes : de sexe, d'âge, d'origine, de nationalité, de handicap, de lieu d'habitation… C'est une réalité. Comme en témoigne le "20 minutes" de mercredi 22. (voir à la fin de l'article)
Alors sur les CV, il ne faudrait mettre ni le nom ni l'adresse exacte ni la date de naissance ni la photo…? Pour ne pas favoriser les jeunes et beaux mecs français vivant à Neuilly, et ne pas défavoriser, du même coup, les vieilles femmes moches, handicapées, étrangères, de Sarcelles….
Parce que vous croyez que si un recruteur cherche à recruter :
- un français de souche (parce qu'il est tout simplement raciste, parce qu'il souhaite rééquilibrer ses équipes, parce qu'il ne souhaite pas avoir d'ennuis en mélangeant 2 communautés qui ne peuvent pas se voir (dans l'industrie, le bâtiment…), ou parce qu'il a déjà eu pas mal d'ennuis avec des fausses cartes de séjour et qu'il veut se simplifier les choses etc etc….),
- un homme (parce qu'il a déjà eu 3 congés maternité sur le poste, qu'il a déjà trop de femmes dans le service, ou que sa propre femme est très jalouse…),
- quelqu'un qui n'a pas de handicap visible (parce qu'il faut courir dans tous les sens pour ce poste ou avoir une grande force physique, ou parce qu'il a déjà « rempli » son quota etc…)
- quelqu'un habite à côté de son entreprise (parce que qu'il veut que ses salariés soient en pleine forme et à l'heure, parcequ'il y a des horaires décalés, etc…)
- Un jeune (parceque le salaire est très bas, il aura du mal à s'intégrer dans l'équipe sinon, etc...)
- quelqu'un qui n'a aucun accent (parce que c'est de l'approche directe de hauts dirigeants par téléphone et que ça peut moins bien passer)
- une très jolie fille (parcequ'il aime ça, tout simplement, et qu'il en a le pouvoir, alors qu'il ne peut pas changer de femme aussi facilement même si c'est un thon, ou parce que c'est pour faire l'accueil dans sa société de luxe….)
Vous croyez vraiment, géniaux inventeurs de cette idée stupide, qu'une fois qu'il aura reçu cette personne qui ne correspond pas du tout à ses critères en entretien, il va la retenir pour le poste ????
Que cette personne, peut-être au chômage, éventuellement déprimée par sa recherche, qui se sera mise en condition, préparée pour cet entretien, sera heureuse d'y avoir été pour rien ???
Ça m'est arrivé une fois, et franchement, j'avais….comment on dit déjà ? …..la rage ! Il n'aurait pas été plus facile de le dire auparavant, qu'ils ne voulaient pas une femme avec enfants en bas âge ? Obligés d'aller jusqu'au 3ème entretien pour finalement entendre ça parce qu'on n'a pas le droit de le demander officiellement ?
Bien sûr, dans le meilleur des mondes, il est tentant de vouloir changer l'homme. Que le raciste, le misogyne, l'intolérant, le bête, se rendent compte de leur fausse idée. Mais ça va marcher combien de fois ????
Et combien de faux espoirs, de temps perdu, de tickets de RATP pour rien entre temps ?
Faut il enlever toute idée de subjectivité dans le recrutement ? Et dans ce cas pourquoi ne pas robotiser, automatiser le recrutement ?
Il y a des critères, qui pourraient être tus. Je suis d'accord. Il y a des gens très très bien dans les quartiers difficiles, qui cherchent à s'en sortir et ne veulent pas être classés « racaille » simplement parce qu'ils habitent à Clichy sous bois. Et je peux vous assurer que ceux là, ils n'ont pas attendu ce projet pour ne mettre que leur nom et leur numéro de téléphone (portable) sur leur CV !
Quand leur prénom est très « marqué », il leur arrive aussi de le modifier ou de n'en mettre que la première lettre, et à eux ensuite de prouver qu'ils sont bien intégrés, volontaires, parfaits pour le poste.
Quand ils sont d'origine étrangère mais de nationalité française, ils le mentionnent souvent sur le CV, alors qu'il ne viendraient pas à l'idée d'un Robert Durand de le noter.
Croyez moi, les chômeurs sont souvent plus malins que ce projet débile, ils ont appris à se vendre tout seuls, à contourner les difficultés, à se mettre en valeur, à oublier dans leur CV ce qui peut leur nuire.
On n'imposera pas Rachid si le patron n'en veut pas, mademoiselle trucmuche, trentenaire sans enfant qui se marie le mois prochain et a déjà un petit ventre rond, à un homme inquiet… et les exemples sont nombreux.
La nature est Darwinienne. Les plus forts survivent à la fin.
Il faut donc apprendre à devenir les plus forts (formations, valeur ajoutée, connaissance, personnalité…), pas imposer les plus faibles…par la force et la peur du procès.
Arrêtons de vouloir légiférer sur tout, réglementer ce qui ne peut pas l'être. Vous voulez finir comme les américains ou quoi ?
GRrRrRrRrR
Voilà. C'est dit. Ça va mieux.
Extrait statistique du "20 minutes", que, je précise, je n'avais pas lu au moment où j'ai écrit l'article, puisqu'il est de ce matin... :
Etude réalisée sur 6461 CV.
Les chances de décrocher un entretien ont été mesurées pour 5 candidats susceptibles de subir une discrimination : un homme de 50 ans, une femme de 32 ans avec 3 enfants, une personne au patronyme magrhébin, un candidat handicapé et une personne au physique disgracieux. Le taux de convocation a été mesuré en le comparant à celui d'un homme de 28-30 ans, avec un nom français, sans photo. Résultat, quand ce candidat "idéal" reçoit 100 réponses positives à des demandes d'entretien, les candidats agés n'en reçoivent que 32. Pour un poste de cadre, une personne portant un nom maghrébin a 6 fois moins de réponses postitives.
Le tertiaire, les entreprises de plus de 200 salariés et l'Ile de France sont de loin les secteurs lesp lus discriminants parmi les 1340 offres d'e'mploi testées.
Statistiques :
Candidat de référence
100 réponses positives
visage disgracieux 71 réponses positives
Femme avec enfants 63
Handicap 54
Origine étrangère 36
Candidat âgé 32
Cela confirme ce que je disais...
Il y a discrimination avant entretien. Mais il y aura de toutes façons discrimination après l'entretien au moment du choix si on a imposé à ces recruteurs des candidats dont ils ne veulent pas a priori et sans doute, a posteriori....
C'est bien triste mais c'est comme ça et le CV anonyme n'y changera rien, sauf faire perdre du temps à tout le monde.
Un article qui va me valoir des insultes, des bravos, des rancoeurs, des haines ou des ouf de soulagements. Tant pis, mais il y a des moments où la coupe est pleine.
Alors je ne sais pas comment ça s'appelle : discrimination positive ? Racisme à l'envers ?
Bref, je n'en peux plus de cette mentalité d'aujourd‘hui où on ne peut plus rien dire sans être traité de raciste et de pourri. Ça devient vraiment insupportable...
Mon article sur l'hôpital, par exemple, qui pourtant relatait des faits concrets et isolés, sans les généraliser, sans stigmatiser, sans dire ni même suggérer les choses horribles dont on m'a accusée (les étrangers volent ? Les pauvres puent ? Je n 'ai jamais écrit ça), a suscité une polémique inutile.
Si un black est très con (parce que oui, parfois, comme les blancs et les jaunes et les rouges et les bleus, les noirs sont cons) et que je le dis, hop je suis raciste, parce que forcément c'est parce qu'il est noir qu'il est con (alors que j'ai aussi dit que c'était un homme, un jeune et un musicien, mais ça on l'a oublié). Alors on passe notre temps à se justifier, à essayer de trouver des excuses là où il n'y en a pas besoin.
L'autre jour ma fille, à 4 ans, me disait : « J'aime pas Inès Coco. »
Je répondis, distraite « ah bon pourquoi tu l'aimes pas Inès Coco, comment elle est Inès Coco ? »
Ma fille, innocente : « ben elle est noire... » et là, sans la laisser finir, mon mari et moi partons dans un délire paranoïaque, comme quoi la couleur de peau ça dépend des origines, des pays où il y avait du soleil et où les peaux blanches auraient brûlés et gnia gnia gnia et on ne peut pas juger les gens par la couleur de leur peau et on se renvoie la balle comme deux couillons...
Et là, innocente, elle répond :
« Ben je m'en fiche de ça, tu me demandes comment elle est je te réponds elle est noire. Mais c'est pas pour ça que je l'aime pas. Je l'aime pas parce qu'elle est bête et me tire toujours les cheveux ! »
CQFD...
Et presque tout est comme ça. Si on doit décrire quelqu'un qui nous a fait du mal, et qu'il a la particularité d'être d'origine étrangère ou de couleur de peau différente de la nôtre, et bien on va tourner autour du pot, on va dire plein de trucs sur lui, sa taille, son âge, mais on va occulter le plus longtemps possible cette particularité pourtant évidente, sous prétexte que sinon, on va être traité de raciste.
Au contraire, si on est vaguement pote avec Saïd, on n'hésitera pas à l'appeler par son prénom alors que s'il s'appelait Jean-Jacques, pas forcément.
Bien sûr, ce n'est pas A TOUS LES COUPS et TOUT LE MONDE ne réagit pas comme ça, mais ça s'observe, ça se voit de plus en plus. On se donne bonne conscience.
Et tout ça n'empêche pas Le Pen de faire 20%...
Mais c'est un autre débat !
Alors ce qui m'énerve le plus, c'est que dans l'autre sens, ON a le droit d'en mettre plein la gueule aux français, et personne ne dit rien.
C'est normal, il n'y a pas de suspection de racisme anti français.
Alors on y va gaiement : ils sont malpolis, ils ne se lavent pas, ils puent de la gueule (même pas 1 brosse à dents par an vous vous rendez compte ?), ils sont incultes et n'ont même pas lu le traité de Maastritch et ses petits, ils sont racistes, ils sont mal élevés et sans vergogne, ils ne respectent pas leurs vieux, ils mentent (les hommes, uniquement...), ils sont feignants etc etc etc...
Et les parisiens ? Tout ça en bien pire !
Je vous renvoie aux excellentes pubs pour le journal, d'ailleurs.
Non mais vous imaginez tout ça sur les noirs ou les arabes ???? A la télé, dans les journaux ? Impossible !
Vous savez aussi sans doute que, entre elles, les communautés sont très très racistes. Mais elles en ont presque le droit, personne ne s'offusque, parce qu'elles font déjà partie d'une communauté « à part »...
Partout j'entends des algériens, tunisiens, marocains dire que ceux d'à côté sont moins bien. Je ne connais pas bien l'Afrique noire mais je ne dois pas me tromper en disant que c'est idem. Et les chinois qui ne peuvent pas voir les japonais et vice versa.
Et bien je dis que y'en a marre !
Toutes mes blagues d'il y a 15 ans sont devenues inracontables, on n'a plus le droit de rire de tout. Pourtant, Coluche, il le faisait... et il le faisait bien.
Vous croyez qu'il se serait rabattu sur les blondes lui aussi ?
Ah si ! Mes copains très très gauche ouverte entière et tolérante ont encore le droit de raconter des blagues horribles, qui les font pourtant beaucoup rire (et moi aussi). Mais moi je ne peux pas les raconter, ou alors en circuit extrêmement intime, parceque sinon je vais être une sale raciste, parceque, en plus, je vote à droite !
Et bien voilà, j'en ai marre...
Si nous étions un peu moins faux cul, un peu plus détendus, un peu plus ouverts dans les 2 sens, ça n'irait pas forcément plus mal et cette haine larvée qui ne s'exprime plus que par les votes extrémistes serait peut-être un peu moins explosive. Le principe de la cocotte minute...
Voilà...
Ouf, ça va mieux !
Allez, à vous....
L'autre jour, j'ai déjeuné avec une amie de longue date, sage femme dans un grand hôpital parisien de niveau 3, avec un secteur « défavorisé » (que l'on m'a conseillé de ne pas citer, on ne sait jamais, avec l'américanisation de notre société, on risque le procès à chaque coin de blog).
Métier admirable, d'une part parcequ'elles nous mettent au monde, ce qui n'est pas rien, et ensuite par sa dureté : Mal payé, horaires changeants, de nuit, de jour, 24h de suite parfois, et difficilement compatibles avec une vie de famille normale si on n'est pas super organisés ou super aidés, ingratitude de certains ou certaines, travail à la chaîne dans les grandes structures, risque d'erreur médicale, odeurs, difficulté du métier et, heureusement, des sourires et des bébés mignons qui effacent tout le reste.
Bref, comme d'habitude, elle m'a raconté quelques histoires édifiantes vécues sur place.
Je ne veux rien prouver, ni déclencher de polémique stérile sur les pauvres, les gros, les inaptes. C'est juste des constats. Et vous en penserez ce que vous voudrez !
1/ Les sages femmes ont une petite salle pour se reposer et faire des pauses quand, très rarement, il n'y a pas d'accouchement. Tous les 15 jours, on leur change le micro ondes.
Pourquoi ? Parcequ'on leur vole ! Ainsi que les ordinateurs, régulièrement, et tout ce qui se trouve dans les chambres et que certaines jeunes accouchées emportent avec elle en plus de leur bébé tout neuf et de tout ce qu'on leur donne gratuitement (vêtements, laits, couches) : Papier toilette, ampoules, linge, savon, interrupteurs, réserves de biberons préremplis… Bref tout ce qui est meuble ou qui se démonte !
A mon humble avis, être pauvre n'est pas nécessairement lié à être voleur, surtout dans ce pays, alors ne venez pas me chanter votre couplet « c'est pas de leur faute c'est la société qui les rejette » etc… Merci.
Je connais des vrais pauvres, qui mourraient de honte plutôt que de voler un œuf (et un bœuf, je ne vous raconte pas !)
2/ Certaines (nombreuses, vous l'aurez compris) connaissent parfaitement leurs droits, et alors que le cordon ombilical est encore attaché, elle disent la phrase magique : « je veux voir l'assistante sociale ».
Une fois en face à face, elles savent parfaitement dire ce qu'il faut pour obtenir une aide, que ce soit vrai ou pas :
Mon mari me bat
J'habite dans une cave
Je veux un berceau pour mon bébé, mais en fait il me faut aussi un appartement parce que j'ai 6 enfants et je vis dans une chambre, il n'y a pas de place pour poser le berceau.
Etc…
Elle m'a expliqué que ce qu'il faut bien comprendre, c'est que certains sont dans un schéma totalement différent du nôtre. Ils sont dans la « reproduction pure » (je cite). En d'autres mots, sur les 10, il y en aura bien 5 qui survivront… Comme on plante des graines !
Elles refusent catégoriquement toute sorte de contraception.
Ensuite, elles bénéficient, en plus des multiples aides, de l'aide médicale d'état, de la CMU et des médicaments gratuits.
Oui oui, c'est très bien…
Mais quand on voit des gens venir du bout du monde pour accoucher en France, bénéficier de tout cela et en plus se permettre d'être hautain et désagréable avec le corps médical (très particulièrement dans cet hôpital), comme si tout était un dû, ça fait un peu beaucoup.
Non, la France ne peut pas prendre en charge toute la misère du monde. Ne rêvons pas.
3/ Un jour, le chef de clinique, gynécologue accoucheur de son état, a été appelé d'urgence car l'accouchement d'une femme se passait très mal.
Il a sauvé la vie de la mère et du bébé. En guise de remerciement, il s'est littéralement fait casser la gueule par l'heureux papa, car la religion du couple empêchait Madame d'être touchée par un autre homme…
J'ai depuis entendu à la radio qu'il portait plainte. Ou c'est peut-être une autre histoire similaire mais c'est la moindre des choses !
4/ A propos de religion, et lorsque mon amie a été affectée au service « suites de couches » et sorties, elle a parfois été très ennuyée…
Unetelle devait sortir le jour du Shabbat. Elle refusait de bouger, de toucher un téléphone pour appeler son mari, qui, de toutes façons, ne répondrait pas.
« j'veux pas sortir », « j'peux pas prévenir »… Facile à gérer !
5/ un jour, une femme dont le mari, extrêmement violent, l'avait plusieurs fois battue jusqu'au sang, a été transférée anonymement afin qu'il perde sa trace. Peu après l'accouchement, les sages femmes l'ont vu arriver, et demander sa femme. Elles ont fait les super-niaises : "qui ça ??? Jamais entendu parler de ce nom ! "
Pour finalement voir, au bout du couloir, la petite tête de la jeune maman venant à la rencontre de son mari… Comment avait il fait pour la retrouver ? Ben c'est elle qui l'avait appelé pardi !
Aidez les gens après ça…
6/ Je vous passe les détails sur les très très jeunes filles venant accoucher avec leurs parents, et lorsqu'il se trouve que le papa est aussi le papa de la très jeune fille, ou le frère...
7/ Je vous gardais le meilleur pour la fin : La crasse…
Cet hôpital accueille non seulement la population « classique », et pas nécessairement très propre (les esthéticiennes pourraient en dire long aussi), mais aussi, les SDF, qui doivent bien accoucher quelque part !
Les pieds, c'est déjà un grand moment, et ils sont au premier plan. Le reste ne se détaille pas, mais les pauvres sages femmes y vont en apnée.
Le pire dans cette catégorie, ce sont les quasi-SDF obèses (non, pas vous qui hésitez entre le 44 et le 46 fillette, les vraies obèses). Elles sont parfois si grosses (oui oui, je n'ai pas peur des mots) qu'elles ne peuvent même plus atteindre leur appareil génital avec leurs mains, et donc, ne peuvent pas se laver, mais pas non plus s'essuyer quand elles vont aux toilettes. Vous imaginez le tableau ???
Charmante petite tête de bébé qui débarque, wahou ! Bienvenue dans le monde petit ange !
Ensuite, la mise au sein est encore un grand moment pour les bébés. La maman soulève le bras, dessous, une toison longue, drue, et bien collée de transpiration. Une odeur insoutenable. « Tiens petit bébé, accroche toi, c'est l'odeur de ta maman, il va falloir t'y habituer ».
Etc etc…
Il n'y a pas que des joies dans ce métier !
Encore bravo, ainsi qu'à tous ceux qui nous soignent, qui que nous soyons. Et merci à L.
Je vous renvoie bien sûr à l'article précédent : 80 ke/an
J'ai fait un rapide calcul pour la même famille dont les 2 actifs gagnent le smic.
Voici, en partant d'une base de 15051 euros/an x 2 ce que l'on obtient à la fin :
30102 brut
= 24081 net
+ allocs familiales 117x12 = 1404
+ alloc parentale jeune enfant = 168.2x12 = 2018
+ allo rentrée scolaire pour le plus âgé = 268
= 27771 net
Je n'ai pas mis d'allocation de parent isolé, d'aide au logement etc...ou de subventions éventuelles dont je n'ai pas connaissance à l'heure actuelle.
Ensuite, cette famille va économiser par rapport à la première :
4560 euros d'impôts
1100 euros de loyer car elle bénéficiera peut-être d'un HLM, et sinon se contentera de plus loin ou plus petit.
1300 euros de cantine (car paiera le tarif minimum selon quotient familial)
4200 sur l'assistante maternelle car elle aura soit une place en crèche au tarif de 1850 euros, soit elle prendra un congé parental, qui prend tout son sens quand on gagne le smic.
2200 sur la nounou du soir car l'enfant scolarisé restera à la garderie, au tarif minimal.
300 euros sur l'assurance voiture qui sera alors au tiers
900 sur les impôts fonciers
1040 sur la femme de ménage
700 euros sur les loisirs, elle sortira moins d'une fois par mois ou se passera de baby sitter (grand mère par exemple)
1450 sur les Tickets restaurant car elle ne dépassera pas les 7,5 euros allloués, même si elle doit s'amener des plats de chez elle.
600 euros sur la nourriture, au moins. Elle ira chez Lidl et Leader Price.
3000 euros sur les vacances, qu'elle passera en famille pas loin.
Soit une économie totale de : 21350 euros.
La famille A partait d'un net de 61900 pour arriver à 7987, soit une dépense de 53913.
La famille B part de 27771 et dépense (53913 - "économie" de 21350 soit 32563) 32563 euros.
CQFD, il ne reste rien, ou plutot si, un déficit de 4792 euros par an, de 400 euros par mois.
Je ne veux pas mettre à dos tous les bas salaires, je sais que c'est dramatique voire même impossible. Je voulais seulement arriver à démontrer ceci :
J'ai certainement fait des erreurs de calcul, des approximations, mais en partant de 80 ke/an ou de 2 smicards, on part d'une différence de 48500 euros au départ et on retrouve à la fin une différence de 12780 euros, pour un niveau de vie "sensiblement" égal. Ici, pas question pour quelque famille que ce soit de résidences secondaires, de soirées parisiennes jet set, de dépenses somptuaires, de week-end impromptus, de cadeaux siglés, d'opérations de chirurgie esthétique ou de grands hôtels !
Encore une fois, comprenez moi bien, il vaut mieux payer ses impôts, gagner 80 ke, et finir le mois en positif, mais avec 80 ke, on n'est pas "riche", on est juste à "peine à l'aise".
Et pour clore le débat, 3 conseils :
- Arrêtez de fumer, voire, mieux, ne commencez pas. Vous ferez de sacrées économies.
Après un peu de politique et de CPE, j'attaque le problème épineux de l'argent. Il ne manque plus que la religion et je serai définitivement ennemie avec une bonne moitié de la France…
Tant pis.
On y va. Je me jette à l'eau.
J'entends souvent « ah si j'étais riche …» (et pas que dans la chanson). J'ai eu une discussion l'autre jour avec l'un de mes jeunes collègues au sujet du salaire d'un collaborateur informaticien que nous étions en train de recruter. Selon lui, à 80 ke, on est "pêté de tunes"...
La question fatidique arrive ensuite : A quel salaire on est « riche » ?
Dans quelles conditions ?
Et qu'est ce que « riche » veut dire ?
C'est bien sûr une des notions les plus relatives qui soient.
Alors voilà une petite analyse réaliste et chiffrée. C'est la deuxième version car grace à vos commentaires écrits et oraux, j'ai réalisé que j'avais oublié quelques petits détails.
Bien sûr, mes amis smicards, rien du tout ou tatillons vont tiquer, trouver à redire, me dire qu'on peut trouver un abonnement de téléphone portable moins cher. Certes… Mais il faut partir du principe que si on est, comme vous dîtes, « riche », on arrête de vivre en smicard.
Et oui, bien sûr, si on vit dans un appartement déjà payé, qu'on est tout seul à vivre sur ce salaire, qu'on prend seulement le métro, qu'on est payé en partie au noir et qu'on adore les pâtes, oui, avec 80000 euros par an, on doit être très à l'aise.
Soyons plus réaliste, SVP.
Prenons une famille classique, c'est à dire un couple et 2 enfants.
(oui, parce si on gagne 80 ke, on ne sort pas de l'école, on est déjà un peu senior dans son job et statistiquement en famille.)
L'un gagne 58,6 ke et l'autre 20ke/an + les 1400 euros d'allocations familiales. Ce sont des salariés, qui déclarent et payent leurs impôts.
Ils ont acheté un appartement à crédit.
Ils ont une seule voiture.
J'annualise tout.
On y va ? C'est parti mon kiki.
80 000 euros brut
= 61900 net
- 4560 impôts (je viens de le recalculer sur le site des impôts. Et pour un célibataire c'est 12170 euros !)
- 1500 X 12 = 18000 loyer ou remboursement de prêt (et encore, c'est pas un super appart à Paris….On a droit à quelques réduc d'impôts mais pas sur un loyer) . J'ai omis les charges, l'électricité, le gaz, l'eau et le fuel éventuels. Vous ferez le calcul vous même en fonction de votre consommation. On est donc probablement bien au dessus de cela.
- 150 X 10 = 1500 cantine d'un enfant (8 euros par jour parce que si on est riche, on a le coeff maxi !! Et je suppose que l'école est publique, donc gratuite, ce qui, d'après les chiffres officiels est de moins en moins le cas pour les familles « favorisées » …)
- 550 X 11 = 6050 assistante maternelle pour le plus jeune enfant, parce que vous je ne sais pas, mais moi j'ai jamais réussi à avoir une place en crèche, qui, soit dit en passant, avec le coeff maxi n'est pas donnée non plus… Bon, il y a des réduc d'impôts, mais pas beaucoup, et là je n'ai pas compté les charges qui sont prises en charge par la CAF. Mettez des réduc d'impôts si vous voulez, ça ne changera pas grand chose au final. Rajouter un chien ou des cigarettes et ça compensera...
Si la maman arrive à rentrer à 16h30 à la maison, elle a bien de la chance… En général, elle doit avoir, en plus, soit la garderie de l'école (qui ferme à 17h50, pas facile non plus), soit une « jeune fille » qui prend l'aîné à l'école , le petit à la crèche et attend la maman à la maison.
Bien sûr elle est déclarée, et une fois toutes les déductions faites (l'année d'après, faut le savoir), les impôts payés, elle revient environ à 5 euros de l'heure, soit, si elle vient 2 heures par jour :
- 43 h X5 X 11 mois = 2420 euros
- 35 X 12 x 2 = 840 Abonnements téléphones portables (2)
- 30 X 12 = 360 Internet et téléphone gratuit à la maison (rajoutez le câble et Canal+ si vous voulez, je ne l'ai pas je ne connais pas les prix)
- 150 Assurance maison
- 500 Assurance voiture
- 5000 budget annuel vacances. Pour 4. Et pas au club med à ce prix là !
- 960 litres x 1,25 euros + 150 euros vidange = 1350 pour Essence et entretien voiture (12000 km par an en moyenne- 8 litres aux 100 en moyenne, on est en ville la plupart du temps !!) Il n'y a là qu'une voiture et elle n'a eu aucun problème de l'année, on la fera réviser l'année prochaine.
- 50% de la carte orange de celui qui va travailler en transports. Base 3 zones. 380 euros.
- 300 x 12 = 3600 Nourriture. Là, c'est tout ou rien…. Mais vu le prix du caddie de la ménagère aujourd'hui, on n'est pas loin du compte… je pense même être en dessous… Si le bébé est petit, vous n'avez pas idée du budget Lait en poudre !
- 11 mois x 2 personnes x 6,5 x 22 jours = 3146 Nourriture du midi au travail, car les tickets restaurant on en paye bien une partie (3,5 euros en moyenne) et pas facile de manger pour 7 euros à Paris…. Donc on rajoute 3 euros par jour.
- 1500 Vêtements. Là aussi, c'est tout ou rien et ça dépend totalement. C'est un minimum pour 4. (parce que même si vous n'achetez rien pour vous, les enfants, ça grandit, ça troue, ça use, et on compte aussi les chaussures. ça fait 375 par personne et par an, c'est pas non plus chez Dior...)
- 400 cadeaux Noël et anniversaires (ce qui, pour 4, est peu, pour un « riche »)
- 1800 impôts locaux et fonciers
Et maintenant le « superflu »
- 10 euros x 2 heures x 12 mois x 4,3 (nombre de semaines dans le mois) = 1040 euros femme de ménage 2 heures par semaine
- 1 ciné/restau/baby sitter par mois = 12 mois x (30 euros baby sitting + 20 euros ciné + 60 euros restau pour 2 (c'est pas la tour d'argent hein ??)) = 1320
Voilà… Combien il reste ?
7987 euros sur l'année…Soit 665 euros par mois.
Je vous rappelle que je n'ai rien compté en couches pour le bébé, rien en équipement de la maison, ni en savons, lessives, dentifrice etc… ni en santé (les ostéopathes, psys etc ne sont pas remboursés…), aucun problème quelconque, pas de travaux, pas de déco, pas de cadeaux aux amis, pas de fanfreluches inutiles, pas d'électricité, de chauffage, d'eau, de câble ou de Canal+, pas de livres ou de journaux ni de disques (même pas de CD vierges pour graver la musique illégalement téléchargée), pas de maquillage, pas de coiffeur ni d'esthéticienne, pas d'animaux domestiques qui mangent et sont malades, aucun achat important. Et je n'ai pas parlé de cigarette, qui, si chacun fume un paquet par jour, coute 3600 euros par an, etc etc…
Alors, en toute honnêteté, vous trouvez toujours qu'on est RICHE là, avec 80 ke par an ???????
On est certes bien plus à l'aise que 2 smicards réunis pour lesquels la survie dans ce monde €hostile est un exploit, mais avec la somme des aides dont ils peuvent bénéficier, l'écart n'est pas forcément si ENORME qu'on pourrait le penser. Je vais faire mon enquête...
Merci de votre attention et j'attends avec impatience vos commentaires éclairés !
Un petit pavé dans la mare après tous ces articles pas très engagés...
Ce matin, les infos m'ont encore fait bondir….
Bien entendu, il y a les 55000 morts en Corée du Nord dont personne ne parle. Innondations, typhons, catastrophe naturelle. Evidemment, on ne sait pas si réellement il y en a 55000 ou moins ou plus, et ça, c'est ennuyeux pour la précision journalistique. Ensuite, on ne peut envoyer aucun « envoyé spécial », ce qui signifie une absence totale de reportages, d'images, de réajustement du nombre exact de mort (cf le tsunami) ou de témoignages. C'est pas très vendeur. Et puis, nous ne sommes pas certains que c'est vrai. Alors on laisse tomber…. Ce sera réservé à ceux qui cherchent plus loin dans l'info, qui lisent, qui en veulent plus.
Le délogement du squat de Cachan est beaucoup plus garanti en terme d'audimat. Les pauvres gens ont été délogés sans beaucoup de ménagement, très tôt le matin. Certains ont fait des crises de nerf ou de larmes. Ça se comprend, quand on n'a déjà pas grand chose, c'est dur de le perdre. Certes. Alors ils ont squatté le trottoir d'en face. Sous la pluie d'orage, qui a rendu la scène encore plus tragique et pitoyable. Oui c'est dégueulasse ! salauds de droite !
Non mais on rêve ou quoi ? Vous imaginez un incendie là dedans ? 50 morts brûlés ou asphyxiés, dont la moitié d'enfants ? Qu'est ce qu'elle aurait dit la gauche dans ce cas là ? Hein ?
« C'est inadmissible d'avoir laissé cet immeuble à l'abandon, ces pauvres gens dans des conditions d'hygiène insupportable, cette insalubrité connue des pouvoirs publics, et ils n'ont rien fait jusqu'à la catastrophe… »
Alors avant d'en arriver là, il a fallu prendre une solution radicale, parce que cela faisait des semaines qu'on les avait prévenus, les squatters.
Une amie vivant en Chine m'a un jour parlé des manifestations de sans papiers, qui avaient lieu en France à ce moment là. Comment, les « sans papiers » manifestent ? Pour qu'on leur donne des papiers alors qu'ils ne sont pas en situation régulière ? Ben vlà autre chose ! Cela faisait halluciner tout le monde là bas…
Bref, je ne m'aventure pas plus sur ce terrain extrêmement boueux qui ne manquerait pas d'arracher moult commentaires avisés de mes nombreux amis de gauche.
Ce qui m'a énervée le plus c'est cette petite info.
Il paraît que le gouvernement étudie la possibilité de supprimer les droits de succession entre époux.
De suite après, on donne la parole à une personnalité de gauche (personnalité, soit dit en passant, je n'avais jamais entendu parler de lui, sûrement un obscur député qui a eu la bonne idée de ne pas partir en vacances….), sans laisser la moindre possibilité à la droite de justifier ou d'expliquer son geste.
Cet homme explique donc que c'est dégueulasse, encore une mesure qui va avantager les gens « extrêmement riches » alors que les Français moyens ne vont pas en bénéficier, comme d'habitude (enfin d'habitude, d'après moi c'est plutôt le contraire, les diverses allocations, primes de rentrée scolaire, les mutuelles gratuites et les aides au logement, c'est pas pour les riches).
Non mais franchement, imaginez.
Vous vous êtes mariés sous le régime de la séparation de biens, vous avez amassé franc après franc, puis euro après euro . Vous avez payé vos impôts sur le revenu, voire, pour ces pourris très très riches ( !!), l'ISF, la TVA dès que vous ouvriez votre porte monnaie. Depuis 3 ans, vous avez soutenu votre mari, malade d'un cancer. Après d'horribles souffrances, il a fini par mourir. Et maintenant, vous allez devoir vendre très vite cette maison dans laquelle vous avez vécu heureux tous les 2, parcequ'il faut payer les impôts de succession, et que vous ne pouvez pas le faire autrement.
Combien de cas de ce genre ? Des milliers tous les ans.
Et bien, franchement, je ne trouve vraiment pas cela « honteux » de supprimer cet impôt.
Si on pouvait le supprimer totalement pour tout le monde, ça serait même une bonne chose.
Quand on sait qu'il s'élève à 60% de la somme transmise dans le cas de filiations indirectes, c'est du racket pur et simple.
Il y a des niches fiscales qui sont bien plus discutables, et vraiment favorables aux très riches. L'exonération des œuvres d'art dans le calcul de l'ISF ?
L'exonération de l'imposition sur les revenus des courses ? Attention, il ne s'agit pas du turfiste qui joue une partie de son Smic et gagne quelques euros au quarté++ de dimanche, mais des revenus des priopriétaires de chevaux. Quand on sait que les chevaux de courses se négocient autour de 450 000 euros par bestiole, on peut parler de vrais riches. Je ne connais pas les revenus associés à l'investissement, je ne préfère pas.
D'autre part, Mme machin qui loue un studio à un étudiant va payer des impôts sur les 7500 euros que cela lui rapporte tous les ans. Parce que ce n'est pas son seul revenu, bien sûr.
Bref, je trouve vraiment que la gauche est totalement partiale, les médias aussi (puisqu'ils sont aux mains de la gauche, il suffit de lire « Etre de droite, un tabou français » pour en être persuadé), et qu'on nous manipule sans arrêt.
J'ai eu quelques remarques acides de mes amis sur mes prises de position au sujet de la peine de mort.
Soyons clairs : je ne veux pas rouvrir un débat inutile, qui de toutes façons restera en suspens.
A ce sujet, le très beau film d'Alan Parker « contre » la peine de mort, qui fait vraiment réfléchir parcequ'il ouvre le débat sur l'erreur judiciaire, hélas toujours possible : La vie de David Gale, avec Kate WINSLET et l'excellent Kevin SPACEY.
Curieusement, les victimes des crimes du genre ont souvent l'âge de mes enfants ou de ceux de mes proches, ce qui aide furieusement à s'identifier...Quand je vois la photo de la gamine, posant fièrement pour la photo de l'école, ayant mis ses petites barettes roses pour être jolie, je n'y peux rien, je pleure à coup sûr. Rien que de regarder la photo ? Oui oui. Ce gachis, ces vies brisées, tout cet amour perdu, cette monstruosité...
D'où mon discours récemment sans appel pour la peine de mort.
Cela a un but unique : Eviter que les criminels ne recommencent. Ensuite, on peut réfléchir à modifier le système judiciaire pour éviter que ces monstres se retrouvent un jour dans la nature... Et là, je pense que la vie en prison d'un tueur d'enfant pourrait être une meilleure « punition » que la mort elle même...
Mais le système est malheureusement fait de telle façon que souvent, les meurtriers sexuels, les violeurs, sont des récidivistes. Le système carcéral ne doit manifestement pas guérir de cette folie là et les hormones de ces messieurs sont plus fortes que la raison. Alors, ne les tuons pas, puisqu'il ne "faut pas", mais tuons leurs pulsions. Empêchons les de recommencer, rien qu'une fois, parce que cette fois là, ce sera peut-être votre fille.
Une peine de 20 ans n'est pas suffisante. La perpétuité doit être prise au sens propre. C'est un minimum non ?
J'ai aussi cru comprendre que certains étaient contre la peine de mort, mais que si l'on touchait à leurs enfants (ceux qui n'en ont pas ne peuvent pas encore comprendre ce sentiment d'amour ultime et de protection quasi animale), ils feraient justice eux-mêmes et transformeraient les assassins en petit bois ou en bouffe pour chats.
Là, un doute m'habite.
Quelque chose m'échappe.
C'est comme quand des gens qui vendent des contrats d'intérim sont contre le CPE.
Mais j'arrête là, je ne veux pas me fâcher avec tout le monde, même si mon sens logique est un peu malmené.
A bientôt pour des sujets plus légers : les pantalons taille basse, la drague en 2006, l'ostéopathie etc….
Aujourd'hui je ne vais pas vous parler de ClearStream, d'abord je n'y comprends rien…
Non, je veux simplement écrire quelques mots pour Madison, Mathias et les autres.
J'ai parfois l'impression que nous vivons sur des planètes différentes :
D'un côté les gens « bien », ceux qui se lèvent pour laisser la place dans le métro à une vieille dame, ceux qui vous courent après parce que vous avez laisser tomber votre gant, ceux qui respectent, qui aident, qui aiment.
Et puis de l'autre côté de la planète, une race d'hommes bien curieuse.
C'est celui qui vend son enfant de 7 ans 20 euros à des pêcheurs qui vont le faire travailler sans relâche (Thalassa, vendredi dernier). 7 ans, on a le temps de bien s'attacher non ? Même si on a faim, comment peut-on ? Ils ont du trop raconter l'histoire du "petit poucet", monstrueuse comme la plupart des contes enfantins.
Et si on le fait, poussé par je ne sais quoi, comment fait-on pour survivre à ça ?
C'est celui qui vole son sac à une femme sans défense. Entendu samedi dans un magasin populaire, appel micro : « Ceci est un message personnel. On m'a volé mon sac dans le magasin, c'est un petit sac gris. J'ai tout dedans. Tous mes papiers, mes cartes, mes clés, mes adresses, mon passeport. Je vous en supplie, qui que vous soyez, déposez ce sac dans un coin, partez discrètement, mais je vous en supplie, rendez le moi » et elle éclate en sanglots. Gloups… Malheureusement il devait avoir filé depuis longtemps. Gloups pour les clients présents, chacun s'est regardé avec suspicion.
Et puis surtout c'est celui qui pénètre dans une maison, la nuit, vole un enfant, le viole, le tue et l'abandonne comme un chien galeux, par terre, dans les bois.
Celui qui en attire un autre pendant une fête, le viole puis le noie. Consciencieusement, méthodiquement.
Mais comment une être humain peut il faire ça à un enfant ???
Et comment pourrait-on un jour le pardonner pour son crime ? Je ne peux pas y croire. Cet homme mérite d'être pendu par les testicules (et encore je me contiens), d'être bouffé par des lions enragés, d'être banni à jamais de la société. C'est inimaginable, monstrueux, hideux, abject, d'une cruauté insoutenable.
Faut-il raconter à nos enfants ? Les rendre méfiants ? Sans doute, avec des jolis mots. Mais surtout, ne jamais jamais laisser sortir ce genre de créature, puisqu'on ne peut plus l'occire.
Et l'avocat qui va le défendre… Brrr rien que d'y penser, il faut avoir rangé sa morale de côté depuis longtemps pour y arriver.
Aucune circonstance atténuante. Aucun pardon. Aucune excuse.
Ce genre de nouvelles m'anéantit.
Quel monde étrange…
Une idée pour un monde meilleur, que les fauteurs de trouble assument la conséquence de leurs actes. C'est un principe de base d'éducation vieux comme le monde, et assez confortable à appliquer puisqu'il n'y a….rien à faire ! (cf." Tout se joue avant 6 ans")
Un enfant ne range pas sa chambre et ne retrouve pas ses jouets préférés ? Plutôt que de chercher pour lui, le laisser ranger sa chambre…
Il ne veut pas mettre son gilet ? Tant pis il aura froid plus tard.
Il ne veut pas manger ? Tant pis pour lui, il aura faim avant le prochain repas, mais ne pas lui donner de collation intermédiaire. Etc Etc…
Avec des adultes, ça donnerait à peu près ça :
- Que les propriétaires de chiens qui ne ramassent pas les cacas marchent eux même dedans parce qu'ils ont oublié de regarder par terre, et de préférence en sandalettes (message personnel à l'attention de mes voisins liseurs de blog : ce n'est pourtant pas moi qui ai mis le tract jaune dans les boites aux lettres.),
- Que les voleurs se fassent voler,
- Que les enfants des violeurs, des tueurs se fassent violer ou tuer (bon, ça j'admets, c'est extrême et immonde, et en plus ça n'a pas eu l'air de gêner Myriam Badaoui),
- Que les grévistes de la SNCF ne puissent pas se rendre au chevet de leur mère mourante parcequ'il n'y a pas de train,
- Que les voleurs de voiture ne trouvent plus leur voiture et n'aient pas d'argent pour en acheter une autre,
- Que les peloteurs des transports en commun se fassent peloter par un groupe de mecs plus forts et très nombreux,
- Que le tagueur se fasse taguer son scooter, couleur très moche,
- Que le fonctionnaire pressé se fasse fermer la porte au nez à la poste ou ailleurs alors qu'il a un truc super urgent à faire, parce que ça ferme dans 6 minutes,
- Que Bill Gates ne puisse plus se connecter à Internet parce que « error Windows N°4580026 98845098. Please consult help in line »…
- Que la mère d'un criminel se fasse tuer (immonde aussi, elle n'y est pour rien la pauvre vieille, je sais…en moins grave, ça fonctionne aussi avec racket)
- Que la contractuelle aie une contravention car elle a dépassé le temps de 5 minutes,
- Que le syndicaliste « contre » par principe crée un jour sa propre entreprise, et qu'il comprenne,
- Que l'appartement du « jeune » brûle parce que les pompiers ne peuvent plus pénétrer dans la cité sans se faire caillasser,
- Que le vandale de base ne puisse plus se regarder dans la glace du photomaton parce qu'elle a été cassée juste avant, alors qu'il a une grosse poussière dans l'œil qui lui fait mal,
- Que la petite sœur de racaille ne puisse plus aller à l'école parce qu'elle a été brûlée la nuit dernière, et qu'il retrouve son doudou, ses dessins, son tablier dans les débris fûmants,
- Que l'indélicat ait à subir pendant tout son trajet en train une musique qui ne lui plaît pas du tout du tout, parce qu'il est assis à côté d'un casque de MP3 à pattes,
- Que le raciste primaire soit victime de racisme primaire,
- Que celui qui renverse toutes les poubelles de la rue parce que c'est super drôle réalise que c'est peut-être son père qui va passer à 6h20 pour les vider,
Etc etc…
A moins de tomber sur des monstres, des kamikazes fanatiques ou des dingues, je suis persuadée que ça marcherait dans pas mal de cas. C'est bien sûr inapplicable parce qu'on ne peut pas laisser les rues pleines de cacas de chiens en espérant que le propriétaire marchera dedans, ou les voitures brûler en attendant que celle des incendiaires brûlent aussi, mais dans un monde imaginaire, l'idée me plait bien…!
Vous l'avez constaté si vous avez lu mon blog depuis le début, je voulais être impartiale, et aborder le sujet sur un plan économique plus que politique.
J'ai beaucoup de mal.
La raison est simple, ce qui nous arrive est totalement politique. Certains sont contre PARCEQU'ILS sont de gauche. Alors que si la gauche avait pondu cette réforme, il n'y aurait probablement personne dans la rue (voir les emplois jeunes). J'en profite pour dire que la gauche conteste mais ne propose rien. (c'est aussi l'avis de mon ami Sylvain ATTAL dans son blog http://sylvainattal.blogspot.com/)
Le CPE est peut-être une chance supplémentaire pour que des jeunes de banlieue défavorisée trouvent du travail, et patissent moins de la mauvaise image que ceux qui tiennent les murs dans les cités leur ont collée. Rien que pour ça, ça vaut la peine de tenter. D'ailleurs, les banlieues ne bougent pas. Etonnant non ? Ils sont habituées à la précarité eux, ils savent bien que ce n'est pas les copains de leurs parents qui vont leur obtenir un stage rémunéré chez LVMH ou un piston chez Accenture. Ils savent qu'ils devront faire doublement leurs preuves, parcequ'ils sont noirs ou bronzés et que la France est un pays raciste. Le racisme n'est pas toujours affiché, non, mais la majorité des bobos, et gauche caviar bien pensants évitent les quartiers populaires pour que leurs enfants aillent dans des bonnes écoles, ou encore les inscrivent dans le privé. Pourquoi ? Les écoles des banlieues défavorisées ne seraient donc pas aussi bonnes que les autres ?
Je vous laisse méditer là dessus. (sauf ma cop Juliette S. qui va au bout de ses idées)
En tous cas, ce qui est en train de se passer est assez drôle. A force de déstabiliser la droite, Villepin sera out au profit de Sarkozy, bien moins modéré que son prédécesseur, aux yeux de la gauche. Le mythe de l'arroseur arrosé....
En tous cas, pour l'instant, rien n'avance, sauf la menace d'une grève générale.
Le gouvernement tient bon, donne néanmoins quelques signes d'ouverture, et les étudiants (enfin, les partis de gauche et les syndicats du même bord manipulant les étudiants) ne savent pas dire autre chose que RETRAIT. C'est leurs pères qui aurait du utiliser cette méthode de contraception !
Je plaisante !!! (quoique...)
Sans rire, le CPE, j'en parle autour de moi depuis quelques semaines, je suis ravie de trouver des tas de personnes qui ont sensiblement les mêmes idées. Qu'ils soient de gauche ou de droite. Je rencontre aussi des "contre", mais venant d'eux, malgré mes demandes, mon insistance, rien, aucune justification, aucun argument sensé.... Que du vide, des slogans de manifs, des phrases creuses "non à la précarité", "l'avenir de nos enfants" etc etc... Moi aussi j'ai des enfants...Et j'y pense...
Et un chômage à 20% c'est bien ça comme avenir ?
Je conseille aux détracteurs de lire Capital d'Avril, page 72. Il y a une comparaison des pays européens en ce qui concerne le taux de précarité et le chomage des jeunes (inversement proportionnel, étrange....).
Certains d'entre vous ne semblent pas avoir compris ce que j'en pensais réellement, de ce CPE.
Mon opinion est simple : Je ne suis pas fondamentalement ni viscéralement pour le CPE, qui n'ajoute pas grand chose aux entreprises en terme de souplesse puisqu'on se "débrouille" déjà pas mal avec les CDD et l'intérim, mais je ne suis surtout pas contre. Quand j'entends des étudiants à la radio dire "on va tout faire pour bloquer l'économie du pays", ça me hérisse les cheveux sur la tête. Ah oui, bravo ! C'est comme ça qu'on va s'en sortir ! Vous avez tout compris à l'économie internationale. Pauvres mômes...
Il y a pourtant bien d'autres des grandes causes qui méritent votre attention, si vous tenez vraiment à vos manifs: L'écologie, la drogue, le travail clandestin, la remise en liberté des violeurs en série, des innocents qu'on emprisonne à Outreau ou ailleurs, la prise de tête du médecin traitant, Ingrid Bettancourt et les otages un peu partout dans le monde, Guantanamo, "les antibiotiques c'est pas automatique", la pénalisation du téléchargement illégal, la disparition progressive du pain-brioché-tranché-aux-raisins-pour-le-petit-dej dans les supermarchés (sans rire, c'est vrai, il n'y a plus que des trucs au chocolat), le prix des préservatifs, de l'essence, du panier de la ménagère etc etc... Soyez inventifs !!!
J'ai également reçu plusieurs excellents mails pro CPE, mais je ne peux malheureusement pas les ajouter ici car ils sont en .pdf.... Dommage.
Quand Lionel Jospin a lancé les "emplois jeunes" en 1997, avec le soutien des partis de gauche, personne n'est descendu dans la rue. Ces contrats étaient pourtant assez déplorables en termes de précarité et d'avantages, et totalement inutiles...
Ce que vous ne comprenez, amis jeunes, c'est qu'il ne faut pas comparer le CPE avec un CDI classique ( que de toutes façons vous serez une infime minorité à obtenir du premier coup), mais avec le CDD ou l'intérim. Et dans le CPE, + de droits, + d'allocs chômage (au bout de 2 mois), + de formation....
Mais vous préférez descendre dans la rue et hurler votre haine, alors que pendant ce temps, les partis de gauche se frottent les mains. D'ailleurs ils viennent juste de se rendre compte qu'ils avaient oublié de parler du CNE dans leurs revendications , pourtant voté en août 2005 sans bruit, et du même acabit que le CPE (voire même "pire" pour les contre). Attention, ça risque de se voir que c'est une manoeuvre politique de déstabilisation, même certains de vos électeurs intelligents l'ont remarqué. Maintenant on va parler du CPE ET du CNE. Chouette, des nouveaux slogans à inventer ! ça va occuper vos vacances....
La jeunesse est pleine de paradoxes, cest connu.
Une des plus ferventes "contre" que je connaisse est une de mes collègues. Elle se reconnaîtra. Elle est jeune (j'entends par là, encore CPEzable), jolie comme un coeur, douce, intelligente, et bien ancrée dans ce que j'appelle la génération RTT (ne surtout pas trop donner à l'entreprise, mais prendre tout ce qu'on peut). Elle vend de l'intérim depuis 1 an et demi, sait très bien que nombre de contrats se terminent par un CDI et semble bien comprendre les besoins de l'entreprise. Elle même a commencé dans la société avec un gros CDD. Puis a enchaîné avec un CDI parcequ'elle a fait ses preuves. Depuis de nombreux mois, malgré son CDI, elle n'a pas acheté ni loué d'appartement à son nom, n'a pas acheté de voiture ni investi. Alors ? Où est le problème avec le CPE ? Je ne la comprends pas. Elle va venir m'égorger quand elle lira ces lignes, mais tant pis.
Le syndrôme de Tanguy n'est pas imputable au CPE, mais à cette jeunesse qui est assistée, n'a plus le goût de l'effort et aspire avant tout à devenir fonctionnaire, si l'on en croit les sondages.
Amis parents, avec ou sans CPE, vos enfants resteront chez vous de longues années après leur majorité. Les logements sont de toutes façons inabordables et le CPE n'y changera rien.
Allez, un dernier pavé dans la mare:
Puisque vous êtes si soudés, puisque soit disant 80% de la France est contre le CPE, et bien laissez les travailleurs aller bosser, arrêtez vos manifs, laissez le gouvernement mettre en place son CPE, et vous, si puissants, si malins, refusez les CPE quand les entreprises vous les proposeront. Ne prenez QUE des CDI (sans période d'essai, ça serait encore mieux...et 23 RTT par an et bien sûr un bon salaire !). Les entreprises ne trouvant plus de ressources, seront bien obligées de plier.
Soyez logiques, refusez aussi les CDD, l'intérim et les stages.
Avec un peu de chance, vos parents vous nourriront jusqu'à 25 ans, âge auquel vous pourrez enfin toucher le RMI.
Cool !
Tssss Tssss Tssss..... un peu de réalisme. D'ici là on sera tous croqués par les chinois.
Désolée amis contre CPE... C'est une pétition POUR le CPE que j'ai reçue par mail... Je ne sais pas ce que ça vaut vraiment, mais si ça vous dit...
"Halte à la pensée unique ! ! Il n'y a pas que les "culots" de classe, les syndicalistes sans scrupule et les casseurs en tous genres qui doivent se manifester, il y a des millions de Français qui pensent eux aussi et ce sont ceux-là qu'on doit entendre.Des Universités bloquées par des minorités, des avis de grèves imposés par des syndicats, des médias de masse parties prenantes, des actes de violence de plus en plus fréquents, ... Mobilisons-nous et montrons au Gouvernement qu'une majorité de français accepte le changement pour offrir un avenir à notre jeunesse ! Signez la pétition http://www.pour-le-cpe.org/ "
Créé en mars 2006
648 articles
5289 commentaires
Toutes les statistiques plus bas.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A propos du BEST OF et des POLEMIQUES marquantes ou sanglantes, (si vous ne devez lire que ceux là...), j'ai créé une catégorie spéciale que vous trouverez un peu plus bas dans "mes catégories".
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Bonjour à tous,
J'ai la trentaine entamée, j'habite dans le neuf-deux (Pas à Neuilly...). J'ai 2 petites filles adorables, un mari macho et fier de l'être (mais qui n'aime pas qu'on le dise, bien qu'il ait une catégorie d'articles dédiée), et plusieurs chats cinglés + quelques puces qui vont avec. Passionnée par Internet et la communication, le blog est une évidence pour moi, un défouloir devenu indispensable.
Si certaines choses m'ont fait sourire, m'ont révoltée, fait rire ou pleurer, je les immortaliserai sans hésiter.
A bientôt, donc, chers lecteurs, et ne soyez pas choqués, c'est un espace de liberté !
Je serai ravie de lire et publier vos commentaires. Si ce sont des messages "privés", vous pouvez me le préciser dans le commentaire et je ne le publierai pas, ou m'envoyer un mail en cliquant ci dessous. Mais je préfère l'espace public.
Flo
(un bouton vous permet de voir tous les articles écrits depuis le début : articles précédents. En fin de chaque page ou choix par date)
Ce blog a eu plusieurs noms successifs :
Réactions diverses sur la vie, parfois politiquement incorrect, de tout sur tout sans langue de bois, mon défouloir et le petit dernier...sans filtre.
Créé en mars 2006
