Un de mes amis m'a presque reproché l'autre jour de ne pas écrire de sujets polémiques ces temps ci. Je n'avais pas l'inspiration belliqueuse.
Mais me revoilà…
Je n'aime pas le foot, ou plutôt, je m'en foot (Wahh trop facile !).
Je n'ai aucune affection particulière pour Lââm.
Je ne connais pas la Marseillaise par cœur.
Mais son côté solennel me donne toujours des frissons.
Et si j'avais été dans ce stade ce jour là, ça m'aurait donné envie de pleurer.
Partout sur la toile, sur les sites de partage, sur les blogs, je lis une avalanche d'insultes pour les uns ou les autres, un délire de mots totalement disproportionnés, n'ayant plus rien à voir avec le stade, comme si cet événement cristallisait une haine féroce entre communautés. C'est peut-être vrai pour certains. Mais en entendant le volume sonore des sifflets ce jour là, je ne peux pas y croire.
Je ne peux pas croire que la moitié du stade de France se rendait compte de l'ampleur de « l'insulte » et de ce que ça allait impliquer.
Comme certains journalistes entendus, je m'interroge. Quel intérêt à siffler l'équipe nationale de leur pays d'accueil, composée en majorité de jeunes d'origine africaine, comme eux ?
Jalousie parce qu'ils ont réussi ?
Pourquoi venir les voir jouer alors ?
Haine pour la France qui ne les « intègre pas » ?
Je ne veux pas entendre ça. Pas dans notre pays. Je ne veux même pas ouvrir le débat là dessus. Les mecs qui vont au stade de France en copains ne sont pas les plus malheureux de la terre ! Soit ils ont payé, soit ils sont invités gratuitement.
Qu'ils ouvrent les yeux sur le monde.
Connerie pure ? Imbécillité (avec 2 L, oui oui) chronique ? Crétinerie profonde et irrémédiable ?
C'est bien possible…
Et en général, ça ne s'arrange pas avec le temps.
Est-ce que par hasard ça ne serait pas une réaction du même type que celle qui les pousse à brûler les voitures de leur quartier (et donc de leurs voisins) pour marquer leur « haine » ?
A mettre le feu aux bus pour ensuite hurler qu'on ne les aide pas à se déplacer ?
A caillasser les pompiers qui viennent sauver leurs sœurs ?
Le cercle vicieux tourne, tourne, tourne. De plus en plus vite. Celles et ceux qui ont compris sautent du manège en marche, courent et finissent par reprendre leurs esprits.
Les autres continuent, salissant l'image de tout leur peuple, rendant encore plus difficile leur avenir, et quand les pièces du manège cèderont, ils iront tous droit dans le mur.
Le pire, c'est qu'ils diront que c'est pas leur faute…
Stéphanie écrit le samedi 18 octobre 2008, A 13:53
Ouh là, avec ce billet, je les sens venir, les commentaires sur ces pauvres jeunes qu'on stigmatise et qui crient leur desespoir en sifflant la Marseillaise (ou, au choix, selon l'actualité, en caillassant les pompiers, en brûlant des poubelles - quel acte de rebellion extraordinaire! - en taggant les murs et les trains, etc etc...)
Je penche plutôt pour une des hypothèses que tu cites: la connerie, c'est l'explication qui me paraît la plus plausible, et je dirais même la connerie de groupe qui est encore plus redoutable parce que chacun entraîne son voisin, sans que personne sache au final pourquoi il fait comme les autres! Dans ce stade, il n'y avait certainement pas plusieurs milliers de révoltés, de pauv' gars des banlieues au chômage, ou de jeunes stigmatisés. Il y avait surtout des milliers de crétins qui trouvent ça super drôle de "faire mieux" que France / Maroc et qui espèrent voir leur tronche dans le JT de Laurence Ferrari!
Les mêmes cons que ceux que j'ai vus dans le métro cette semaine en train de cracher sur les affiches de recrutement de l'armée et se tirer en courant comme s'ils avaient fait un acte de résistance de haute volée. Qu'ils soient noirs, marrons, jaunes ou verts, comme dirait l'autre, ça "ne change rien à l'affaire: quand on est con, on est con!"
souris vénère écrit le samedi 18 octobre 2008, A 20:00
e n'ai ni vu, ni entendu les reportages à la tv. Sur cette vidéo les sifflets ne sont pas assourdissants et on ne sait différencier ce qui est contre L'hymne national ou contre son interprète mais ce qui est non négociable, c'est que la Marseillaise est un symbole de la France et c'est le minimum de respecter ses symboles. Et je pense que la majorité des siffleurs sont français même s'ils ont des origines différentes.
Je crois que cette violence, car il ne s'agit de rien d'autre, trouve sa source dans l'anonymat, effectivement, l'effet de meute et aussi dans ces évènements bidons que sont toutes ces compétitions. pain et jeux.
On ancre dans leur tête que tu gagnes ou tu es naze, ils vivent par procuration. L'insulte est une stratégie de base dans ce petit jeu qui est largement entretenu par l'information, on a plus parlé des jeux que des horreurs guerrières à nos portes, cet été, non ?
J'ai été supporter dans mes jeunes années, de loin et par solidarité avec ma "bande" nous faisions des dîners foot, c'était l'époque des verts ,jusqu'au jour terrible de mai 85, le Heyzel, les hooligans, des centaines de blessés et une quarantaine de morts. Et le jeu a continué pendant qu'on sortait les cadavres.
Je n'ai plus regardé de compétitions à la télé et je ne suis pas surprise de cette montée en puissance des incivilités, des violences quand, du stade en passant par les jeux ou la téléréalité, ce qui fait référence, c'est la gagne, à tout prix, même celui des pires comportements.
Vous tombez encore dans le panneau madame. Cette polémique est une diversion médiatique et qu'est ce qu'il se passe pendant ce temps ?
Je vais vous le dire : le budget de l'Elysée sera boosté de 11,4%...
Si tout le monde fonctionne au quart de tour comme le suggère l'un de vos amis, nous risquons de devenir les idiots utiles de cette mascarade...
Flo pour Huck écrit le samedi 18 octobre 2008, A 23:55
Mais non Huck, je ne tombe dans aucun panneau...
En tous cas pas dans celui des médias.
J'ai d'ailleurs du chercher sur Dailymotion trace de ce match car je ne suis pas téléphile et j'avais rien vu !
Pas de diversion qui tienne. La marseillaise a été sifflée. C'est un fait. C'est celui ci que je vois. Et les commentaires que cela suscite chez les citoyens s'exprimant sur Internet.
Vous remarquerez que je n'ai parlé d'aucune réaction politique ni d'embryon de solution au problème. Je m'en tenais aux faits.
Pour ce qui est du budget de l'état, il n'y en avait pas auparavant. donc difficile d'estimer. Si la source est socialiste, elle n'est pas plus fiable qu'un doigt mouillé pour sentir la force du vent...
Le budget est bien plus contrôlé aujourd'hui qu'hier, dit la droite.
Alors qui croire ?
Chacun selon ses convictions...
Et, dîtes, G.DEPARDIEU, il est mort pour faire diversion vous croyez ? Parce que les médias en ont pas mal parlé aussi...
Allons...Huck...pas de mauvais esprit.
Je rejoins l'avis de Stéphanie, un peu plus haut. Du crétinisme de masse, le plus dangereux de tous.
#5
< huck écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 10:10
Vous l'aurez constaté mon nom est < huck et non Huck. Je suis son alter ego, l'expression de son côté sombre.
Impossible à quantifier ? http://www.lefigaro.fr/politique/2008/06/11/01002-20080611ARTFIG00406-le-train-de-vie-de-l-elyseea-encore-augmente-en-.php http://www.francesoir.fr/politique/2008/10/16/presidence-le-budget-de-l-elysee-en-augmentation.html
Vous remarquerez que ces chiffres sont officiels... Et ce n'est pas parce que la "transparence" n'existait pas hier qu'elle justifie les augmentations d'aujourd'hui sinon pourquoi la transparence ? L'un ne justifie pas l'autre...
Ensuite hymne ou pas, les médias entretiennent cet évènement depuis qu'une loi inapplicable va être mise en place, tout en surjouant l'indignation. Les médias ne parlent que de cela au lieu de de la crise...
C'est la surmédiatisation de ce fait divers et non le fait divers que j'accuse d'occuper les esprits. "Mauvais esprits" etc., sont des expressions toutes faites utilisées par les débateurs pour noyer le poisson pour refuser de voir la vérité ou/et pour empêcher les autres de la voir.
Donc si je comprend bien, ils sont donc plus dangereux qu'Al Qaida et Bush réunis ?
Vous vous plaignez du manque de liberté d'expression quand il s'agit d'appeler un chinois un niakoué mais quand ces spectateurs sifflent l'hymne pour exprimer quelque chose, vous feignez l'indignation. Allons madame, soyons sérieux.
Flo pour huck 2 écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 15:31
La crise, on nous bassine les oreilles avec assez largement depuis quelques temps. Et vu que peu d'entre nous y comprennent quelque chose, ça suffit largement.
La crise n'est pas française mais mondiale et quel intérêt de noyer le poisson avec autre chose ?
Aucun rapport.
Je suis la première à dénoncer les médias mais là je ne vous suis pas. D'ailleurs, on n'en parle plus.
Baptiser caricaturalement un billet un niakoué parce qu'il est jaune, toute seule, sur un blog, n'a rien à voir avec le piétinement de masse d'un symbole de la nation.
Si des milliers de français d'origine chinoise avaient hurlé dans un stade "ouh les niakoué" à l'équipe française faite à 80% de petits chinois, et bien j'aurais trouvé cela aussi choquant que la marseillaise sifflée. Et surtout aussi con.
Niakoué est un terme péjoratif, sans doute, mais il n'était pas, dans mon cas, utilisé de manière insultante.
Ce que les siffleurs ont fait là est autrement plus grave, oui.
Ne confondons pas non plus avec le terrorisme, personne n'en est encore mort.
#7
Flo pour huck écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 15:09
Pour le nom, non, je ne peux pas remarquer puisque mongenie met tout en majuscules. Mais je ferai attention, huck.
Bon, j'ai lu les articles. Il semble s'agir de 8% et quelques, et non 11,4. Et les 2 articles n'ont pas le même angle de vue.
Toujours est-il que ça ne me choque absolument pas. Les voyages, frais de personnel, frais d'installation ont augmenté ? Oui, et alors, ça prouve quoi ? Quand vous vous installez quelque part, ça vous coût de l'argent non ?
Quel rapport entre ces chiffres 2007 avec la marseillaise ou la crise 2008 ?
Je ne vois pas...
Le rapport est que le gouvernement parie sur ce fait divers en créant une loi tellement stupide qu'il est inimaginable qu'il l'ait mis en place sans se dire que ça n'allait pas faire de vague. Ils ont gonflé la polémique avec cette loi idiote, résultat : vous parlez de ces sifflements au lieu de la crise ou de l'augmentation du budget qui tombe pile.
Je ne souhaite pas me répéter. Si quelqu'un lit ce que j'ai écrit le commentaire précédent qu'il n'hésite pas à réexpliquer mon commentaire.
Sous prétexte que personne ne comprend rien, il faut parler d'autres choses plutôt que d'expliquer. Intéressant comme "concept".
Vous lisez 8 % c'est parce que j'ai pris le Figaro, celui qui est censé être le plus en votre faveur.
Si vous vous rendez sur le site de l'AFP voici ce que vous pouvez lire :
http://afp.google.com/article/ALeqM5hETqvQeOATnmSyOEqTvcpA2uglpA
Il ne s'agit plus de 8%, ni de 11,4% mais de 11,45%. Je vous rappelle que cette augmentation succède une multiplication par 3 l'an dernier de ce budget.
Mais vous avez raison, j'ai tort puisque le président prétend que les caisses sont vides. S'il le dit c'est forcément vrai. Mais une question, d'où viennent les 360 milliards d'euros qu'il vient de débloquer ?
Je vous conseille madame de vous renseigner sur le concept de la real politic.
Flo pour huck 1 écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 23:02
Bon… Prenons dans l’ordre.
Qu’est ce que c’est que ces chiffres qui varient de 8 à 11. Officiels ou pas ? Pourcentage d’augmentation par rapport à quoi ?
Ça ne les rend pas plus crédibles…
Sauf que tout est mélangé.
Figaro : L'Elysée a augmenté ses dépenses de 8,4% en 2007,
AFP : Les crédits alloués à l'Elysée devraient augmenter de 11,45% l'an prochain par rapport au budget 2008 initial
Ce ne sont pas les mêmes chiffres !
Le Figaro est plus en MA faveur ? Mais en Ma faveur de quoi ?
Moi aussi je paye mes impôts. Et a priori, je ne travaille pas à l’Elysée et je ne couche pas avec Sarkozy. Donc je ne profite d’aucune augmentation de train de vie, et suis citoyenne lambda.
La preuve que cette « loi stupide » ne change rien à rien : L’augmentation du budget est quand même médiatisée de la même manière. Même par le Figaro (en MA faveur…)
Les gens de gauche sont toujours là pour observer et pointer du doigt ce qui peut être pointé. Alors pas de brouillage possible.
#10
Flo pour huck 2 écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 23:03
Concernant la multiplication par 3 : Par pitié ne dîtes pas n’importe quoi et relisez vos sources. « L'an dernier, dans le budget 2008, les crédits de l'Elysée avaient triplé. Il s'agissait alors de permettre à la présidence de rémunérer elle-même tous les personnels travaillant pour ses services -alors que la plupart émargeaient jusqu'alors au budget de leur administration d'origine- et de financer ses propres dépenses de fonctionnement (déplacements...). »
Si l’on change la base de calcul, il est normal…..que ça change !
Tout a été dit sur la crise, on nous bassine les oreilles matin midi et soir avec. Cela rajoute au catastrophisme ambiant et au réflexe des petits porteurs de vendre leurs actions, alors que c’est tout le contraire qu’il faudrait faire. Les gens qui n’y comprennent rien n’y comprendront pas plus en écoutant le 20h qui dit la même chose pour la 10ème fois.
Les autres sauront trouver des sources plus détaillées et des analyses plus fines dans la presse spécialisée.
Alors oui, si on peut parler d’autre chose quand il y a autre chose à dire, ne nous privons pas. Par exemple, un certain match de foot.
360 milliards d’euros « débloqués » ?
Empruntés éventuellement. En espérant que non.
Juste pour tenter d’éviter une catastrophe plus grande.
Ce n’est pas pareil.
Mais vous pensez comme les communistes qui ont voté non ?
Il aurait du laisser couler tout le monde et vous avec ?
Je préfère ne pas entendre la réponse…
#11
Flo pour huck 3 écrit le dimanche 19 octobre 2008, A 23:04
Et quand personne ne sait comment régler les problèmes à long terme, autant faire le maximum pour au moins les régler sur le court terme.
C’est comme cela que je vois la realpolitik.
Je vous souhaite une excellente semaine.
Les riches perdent de l’argent, ça doit vous réjouir.
#12
< huck écrit le lundi 20 octobre 2008, A 00:09
Vous vous trompez d'interlocuteur. Je suis un homme d'affaire, je ne peux pas être communiste .
Et en tant que tel, j'aime que les dépenses soient optimisés.
Cette multiplication par 3 a permis entre autre d'augmenter le salaire du président de 170%.
les communistes ont voté ainsi non pas à cause de la somme à déverser mais parce qu'ils souhaitaient qu'il y ait une comission qui décide où injecter l'argent dans la plus grande transparence.
Croyez-moi nous n'avons pas encore fini de parler de cette crise qui ne fait que commencer.
Le figaro est le journal qui vous arrange car comme vous il est de droite et qu'il a tendance à minimiser les mauvais points et à exagérer les bons côtés.
Les riches ? Pourquoi vous généralisez ? Les établissements financiers ne perdent pas de l'argent puisque ce sera vous et moi qui rattrapeerons leurs "erreurs". Nous pouvons dormir tranquille.
J'ai vraiment le sentiment que vous vous méprenez sur moi, j'aspire à devenir riche et à écraser ceux qui se mettront sur mon chemin. Mais cela ne m'empêche pas d'avoir une éthique.
Vous n'avez pas idée du nombre de proposition à entrer au PS, PCFque j'ai refusé.
Rassurez-vous si on me propose d'entrer l'UMP, je refuserai aussi. Je considère qu'il n'y a que les idiots qui entrent dans des parties politiques qui les obligent à avoir une façon de penser. Je pense par moi-même mais c'est un autre sujet.
Bonne semaine
Flo pour huck écrit le lundi 20 octobre 2008, A 23:00
Je connais des hommes d'affaires communistes !
Mais c'est un autre débat.
Vous ne l'êtes pas et basta.
Savez vous combien représente le salaire du président dans le budget de l'Elysée ?
Il aurait pu être multiplié par 10 que ça n'aurait pas changé grand chose. Allez reprenez vos sources et faîtes le calcul pour voir.
Donc argument irrecevable cher huck.
Je sais bien que nous n'avons pas fini de parler de cette crise !
Mais tant qu'il n'y a rien de nouveau, inutile de rabacher la même chose.
Regardez, ce soir aux infos de TF1 que j'ai regardé pour la première fois depuis des années, jusqu'à presque 8h15, uniquement du Soeur Emmanuelle. C'est une belle diversion !
Concernant le journal, on ne peut pas en dire autant des canards de gauche quand cela va dans leur sens ? Bien sûr que si !
Mais si les riches perdent de l'argent ! Les actions ont été divisées par 3 ou 4 en quelques semaines.
#14
Flo pour huck 2 écrit le lundi 20 octobre 2008, A 23:16
Je n'ai pas de carte non plus. Ni parti, ni église.
Et bien je vous souhaite de devenir riche si vous le souhaitez tant, en espérant que peu se mettrons en travers de votre chemin.
Parfois il suffit simplement de travail et de bons choix. Ecraser les autres n'est pas une fatalité... si vous êtes bon.
Si vous êtes mauvais, là, c'est une autre histoire...
Bien sûr que je me méprends sur vous, je ne vous connais pas.
Et vice versa.
Mais nous avançons, nous sommes presque d'accord sur certains points.
Allez, bonne nuit.
#15
< huck écrit le lundi 20 octobre 2008, A 00:10
PS: donc selon votre conception de la real politic, il vaut mieux sauver les apparences que tenter de répondre au problème même si on sait que les résultats ne seront visiblent que dans vingt ans ?
Il y a pour cela une expression : la fuite en avant ou la lâcheté idéologique.
Flo pour huck écrit le lundi 20 octobre 2008, A 22:55
Non non bien sûr, quand il y a une meilleure solution et qu'on la connait. Mais là, on est tous dans l'expectative et ne rien faire du tout aurait sans doute été encore pire, pour le moral, et donc pour la bourse, et donc sur tout le reste... Le battement d'aile du papillon, tout ça...
Présentation
Créé en mars 2006
663 articles
5359 commentaires
Toutes les statistiques plus bas.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A propos du BEST OF et des POLEMIQUES marquantes ou sanglantes, (si vous ne devez lire que ceux là...), j'ai créé une catégorie spéciale que vous trouverez un peu plus bas dans "mes catégories".
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Bonjour à tous,
J'ai la trentaine entamée, j'habite dans le neuf-deux (Pas à Neuilly...). J'ai 2 petites filles adorables, un mari macho et fier de l'être (mais qui n'aime pas qu'on le dise, bien qu'il ait une catégorie d'articles dédiée), et plusieurs chats cinglés + quelques puces qui vont avec. Passionnée par Internet et la communication, le blog est une évidence pour moi, un défouloir devenu indispensable.
Si certaines choses m'ont fait sourire, m'ont révoltée, fait rire ou pleurer, je les immortaliserai sans hésiter.
A bientôt, donc, chers lecteurs, et ne soyez pas choqués, c'est un espace de liberté !
Je serai ravie de lire et publier vos commentaires. Si ce sont des messages "privés", vous pouvez me le préciser dans le commentaire et je ne le publierai pas, ou m'envoyer un mail en cliquant ci dessous. Mais je préfère l'espace public.
Flo
(un bouton vous permet de voir tous les articles écrits depuis le début : articles précédents. En fin de chaque page ou choix par date)
Ce blog a eu plusieurs noms successifs :
Réactions diverses sur la vie, parfois politiquement incorrect, de tout sur tout sans langue de bois, mon défouloir et le petit dernier...sans filtre.
Créé en mars 2006
