Rachida DATI ou le symbole d’une génération (2F)

Recherche Web

FLO, le BLOG sans filtre - "Mémos, mes maux et mes mots"

lundi 21 mai 2007, a 23:25

Rachida DATI ou le symbole d’une génération

Certains vont voir ici un discours pro Sarkozy, d'autres une pale copie d'un argumentaire UMP en faveur de la discrimination positive.

Non. J'aurais pu écrire cela bien avant Sarko, bien avant toute cette politique et ce déballage médiatique. D'ailleurs je l'ai plusieurs fois évoqué au cours de mes posts. Je suis pour le mérite. Je suis contre la médiocrité. C'est ce que je pense au plus profond de moi.

J'ai déjà expliqué ce que j'entendais par médiocrité.

Ce n'est pas de l'élitisme, bien au contraire. Pour moi, la définition de la médiocrité, ça serait se contenter de peu quand on peut faire beaucoup.

Et si nous naissons, théoriquement, égaux en droits, nous ne naissons pas égaux en capacités.

Même en s'entraînant beaucoup, peu d'entre nous seraient capables d'être des Federer, des Mauresmo, des Manaudou, des Mozart, des Zidane (avant le coup de boule), des Einstein, des Bernard Arnault, des De Gaulle, des abbé Pierre, etc…

Ils ont eu quelque chose en plus, même si c'est infime. Ils l'ont découvert, travaillé et ils sont devenus des grands.

Je ne parle pas de ceux là.

Je parle de ceux qui ont des capacités « normales ».

Mais où veut elle en venir ?

Je sais, je prends beaucoup de précautions. Je ne voudrais pas que mes propos soient une fois de plus mal interprétés. Je sais qu'ils vont l'être quand même. Tant pis j'ai l'habitude après tout.

Je veux vous parler de la réussite selon le milieu social d'origine. Et d'un exemple magnifique parmi d'autres : Rachida DATI.

Evidemment, je ne peux pas le nier, quand on vient d'un milieu social élevé, il est presque sûr que l'on va dépasser le Bac.

Pourquoi ?

Les petits de riches ne naissent pourtant pas plus intelligents. Alors quoi ?

Ils évoluent dans un milieu culturellement riche, autour d'eux on emploie les bons mots et on les corrige quand ils se trompent, ils font des voyages linguistiques, visitent des musées même si ça les barbe au début, leurs parents les poussent à travailler, payent des cours particuliers en cas de baisse, ils voyagent, ils s'intéressent au monde qui les entoure, ils sont encadrés, ils ne traînent pas dans la rue ou abrutis de télé à longueur de journée, ils ont des exemples de réussite autour d'eux, ils savent que s'ils ne réussissent pas ce sera un drame. Etc etc…

C'est ça ?

Oui sûrement en partie.

Mais les mauvais, les crétins, les feignants, les rebelles, même bien nés, une fois qu'ils auront quand même échoué à toutes les épreuves, qu'ils auront fait leur révolution adolescente sans jamais en sortir… ils ne réussiront pas. Oui bien sûr ils auront des pistons, des stages chez les copains de papa et maman et éventuellement un boulot. Mais s'ils accèdent à une situation enviable, il y aura toujours quelqu'un pour les démasquer, pour dire qu'ils sont là parce que se sont des « fils à papa », et que ce sont des nuls. Je ne les envie guère.

Parmi les autres, les jeunes des banlieues, ceux de milieux défavorisés, les enfants des milieux ruraux, de mauvais parents ou sans famille du tout, il y a autant de neurones à la base. Ils réussissent pourtant moins bien que les « petits riches », certainement, et pour une partie des raisons inverses de celles évoquées plus haut.

Mais de plus en plus, ils se lamentent sur leur sort, partent vaincus d'avance. Parce que leurs parents n'ont pas d'argent ils ne pourraient pas faire d'études ? Il y a l'université, il y a des bourses, ils peuvent travailler en plus comme beaucoup d'étudiants courageux. Il y a des solutions. (Il y a aussi des cas insolubles où ils n'ont pas le choix, ce n'est pas d'eux dont je parle).

Ce que je veux dire, c'est que souvent, ils ONT ce choix, et ils ne le font pas. Ils choisissent la mauvaise voie, puis se plaignent de leur sort. Ils attendent qu'on vienne les chercher, qu'on leur donne du boulot, qu'on les aide, qu'on les « insère ». Mais « on » est con, et « on » les attend pas.

Bien sûr, ils ne partent pas avec les mêmes chances que les autres. Je ne le nie pas.

On pourrait prendre l'image du foot :

Les CSP+ partent en 1ère division, les autres en 2ème. Mais tous les ans, les meilleurs de la 2ème prennent la place des moins bons de la 1ère, qui sont alors relégués.

C'est un peu comme ça la vie.

Même en partant de plus loin, c'est POSSIBLE d'y arriver.

Et voilà qu'intervient Rachida DATI dont je viens de découvrir le parcours exemplaire.

Aujourd'hui, à 42 ans, elle est garde des sceaux, ministre de la justice française.

Hier, elle est née dans une HLM de province, fille d'un ouvrier marocain et d'une mère au foyer algérienne analphabète. 2ème d'une fratrie de 12 enfants, éduquée dans le respect des valeurs musulmanes.

A 14 ans elle est vendeuse de cosmétiques au porte-à-porte, puis vendeuse à Prisunic et enfin aide soignante pour payer ses études. A la mort de sa mère, c'est elle et sa sœur aînée qui ont pris en charge l'éducation et l'insertion dans le monde du travail de leurs 10 frères et sœurs.

On dirait du Zola non ?

Qui aurait pu prédire sa réussite ?

Est ce qu'elle n'avait pas tout pour baisser les bras, pour hurler à la discrimination, qu'elle a subi de plein fouet mais combattu avec les meilleures armes ? Le courage, le travail, l'acharnement, l'intelligence.

Elle a forcé son destin, elle a réussi. Je trouve que c'est un formidable exemple pour la jeunesse. Non seulement pour ceux qui partent peu aidés, parce qu'ils voient que la France récompense le mérite et l'audace, mais aussi pour les autres, ceux qui discriminent, ceux qui jugent trop vite, qui découvrent ainsi qu'il faut voir au delà des apparences et donner ses chances à ceux qui en veulent vraiment.

Franchement, Mademoiselle Dati, BRAVO. Votre papa doit être fier de vous.

(PS: j'ai écrit ce post à la suite de la lecture de Direct soir de ce soir, sans autre inspiration, mais je viens de découvrir que la presse et la blogosphère parlent beaucoup de cette femme d'exception. Vous trouverez donc sa biographie complète sans effort.)

Article précédent |

< Retour

Commentaires

#1	Yann écrit le mardi 22 mai 2007, A 17:01 Elle a surtout réussie parce qu'elle est jolie ! (aahahahaha , je vais réussir à faire plus crier que toi !) Répondre

#2	Flo pour Yann écrit le mardi 22 mai 2007, A 19:44 Ben, dans le genre brunette, y'a pire non ?

Mya écrit le mardi 22 mai 2007, A 17:27

les hommes naissent égaux dans la minute qui suit ils ne le sont plus.....
c'est la vie et tu ni changeras rien......
Ton plaidoyer et anti femme anti intégration.....
Moi je ne lui dis pas BRAVO.......Pour la bonne raison que c'est l'inférioriser.....Pourquoi ne dis tu pas bravo a la première Ministre qui es la plus jeune........ parce qu'elle est blanche de famille dit "" normale...... Elle a pourtant autant de mérite.....
Voilà ce qui me révolte et pourquoi je me battrais toujours les différences, le tampon plaqué en gros sur ton front vient de la zone .....
Qu'es ce qu'elle de plus que les autres femmes rien.......Elles ont toutes travaillées.....
Si tu l'as respecte félicite là mais comme tu félicite les autres Ministres.....Au même titre....... pour son cursus....ses compétences......Si on suis ton raisonnement cela veux dire que parce qu'elle est du bat dans le contexte actuelle on c'est servi d'elle ......Moi ça me démonte de tel sornette......
Tout être humain si il se donne les moyens sera au plus haut niveau homme, femme sans aucune distinction de race, de milieu social, la plus belle reconnaissance que l'on peut leur faire c'est justement de ne rien dire de les reconnaître au même titre que les nantis.....