1 chomeur de moins, poil dans la main ! (2F)

Recherche Web

FLO, le BLOG sans filtre - "Mémos, mes maux et mes mots"

mercredi 07 mars 2007, a 14:39

Curieusement, ces derniers temps, rien ne me révoltait particulièrement, ne me démangeait fort, et c'est tout juste si ça me gratouillait.

Ce matin, enfin, le sujet est tombé tout cuit dans mon oreille :

« Les chiffres du chômage sont truqués, ils ne baissent pas vraiment, car en fait, ON a radié des chômeurs. »

Ouh la la les vilains affreux pas beaux qui ont fait ça sont vraiment des pourris !

Je ne vais pas rentrer dans la polémique qui consiste à dire d'un côté que l'on s'est toujours basé sur les mêmes choses pour calculer, ou d'un autre que tout est truqué, tronqué et nous trompés.

Je ne sais pas. Donc je me tais.

En revanche, il ne me paraît pas du tout indécent de radier des chômeurs, s'ils ne sont pas en recherche d'emploi !

J'en ai marre de cette langue de bois de bien pensants qui consiste à dire qu'il faut payer, soigner, éduquer, aider le monde entier !

Non, on ne peut pas avoir pitié ni aider le monde entier.

On ne peut pas niveler par le bas partout et faire moyen au lieu d'accepter de faire bon et mauvais. Les classes à l'école par exemple, sont moyennes, pour ne surtout pas stigmatiser les faibles. Et les bons, du coup, on ne les félicite plus, on ne les note plus. Il n'y a plus de culture de l'Excellence avant les classes supérieures auxquelles seuls les meilleurs accèdent. On n'apprend plus la compétition et quand on se retrouve confronté, plus tard, aux autres, à la compétition, là on se dit : C'est dégueulasse, c'est les plus forts qui gagnent. Ben oui. Et il faut apprendre à devenir tous forts, le plus tôt possible, parce que après il faut parfois se battre pour y arriver.

Les stars de la classe sont ceux qui poignardent la maîtresse, au lieu d'être les meilleurs en dictée.

Qu'il y ait des structures (éducatives et autres) d'aide aux plus faibles, OK. Mais que les plus forts en pâtissent chaque jour, non.

Attention, ne lisez pas ce que je n'ai pas écrit.

Je dis simplement que la pitié m'énerve quand elle est partout.

L'autre jour dans le métro, un des mendiants de la bande (celui qui dépose un papier demandant un ticket restaurant, et décrit une situation que curieusement, tous les gars de la bande vivent à l'identique… J'ai 4 enfants, pas de travail, à votre bon cœur, que Dieu vous bénisse) dépose un papier devant mon siège et celui d'une amie.

Elle me dit « C'est terrible, je n'arrive pas à les regarder dans les yeux, les pauvres ».

Alors là je m'insurge !

Je précise que la personne en question ne vient pas d'une grande famille riche où tout était facile. Qu'elle a été confrontée à pas mal de difficultés et que sa maison n'était pas la maison des Télétubbies.

Je lui réponds : « Mais attends, toi tu as été à l'école, tu n'as pas séché tes cours, tu as bossé, révisé tes examens, tu ne t'es pas droguée, tu as surmonté les épreuves, tu as travaillé pour payer tes études au lieu d'aller fumer des joints en bas de ton immeuble, tu as cherché du travail, tu te lèves tous les matins même quand tu es très fatiguée, tu t'es accrochée dans les moments difficiles. Tout ce que tu as, tu l'as mérité. N'aies pas honte de ça. Jamais. »

Tout le monde peut décrocher un jour ou l'autre, ne pas avoir de chance, mais il y a des choses sur lesquelles nous avons une influence, nos destins ne sont pas déjà tout tracés.

D'ailleurs, et ça va faire plaisir à Myriam (voir nos échanges sur les SDF), je viens d'acheter le livre d'une SDF « J'habite en bas de chez vous », qui a l'air poignant. J'en parlerai plus tard mais je ne suis pas bêtement élitiste non plus. J'estime que chacun a droit à l'erreur ou au coup de pas-de-chance. Mais pas 10 fois, 20 fois, 100 fois.

Bref, je me suis encore fait plein d'amis…

Je voulais à l'origine parler des chômeurs.

Oui, parfois, il faut en radier.

Je parle de ce que je connais bien.

Je suis dans le recrutement depuis 12 ans maintenant, et si je vois une grande majorité de gens volontaires et à l'écoute, on en trouve de temps en temps qui cherchent sans chercher, sont complètement à côté de la plaque et s'imaginent que le monde les attend.

Dans ma spécialité, on limite un peu la casse.

Ailleurs, c'est bien pire et parfois assez hallucinant.

Les gens ne viennent pas au RDV qu'on leur fixe et ne préviennent même pas.

Ils arrivent en retard sans prévenir et nous prennent de haut (ouais ouais, j'arrive, j'suis à la bourre).

Ils arrivent saouls en RDV (pas nombreux, mais vu plusieurs fois).

Ils veulent un salaire mirobolant ou refusent si ce qu'on leur propose, un CDI dans une belle société, est « à peine plus » que leur chômage. J'imagine le désastre si les mesures de Ségolène pour le maintien de 90% du salaire au chômage passent…

Ceux là, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas, à terme, les radier.

Un autre exemple :

La personne qui s'occupe de mes enfants le soir à la sortie d'école est un cas intéressant aussi.

Je l'aime bien et je lui reconnais de grandes qualités, mais son comportement social est horripilant.

Elle a travaillé à mi temps pendant quelques années. Quand je l'ai recrutée, elle était au chômage et ne voulait pas travailler trop longtemps chez moi pour ne pas perdre tout le bénéfice de son chômage. Elle aurait même bien voulu que je ne la déclare pas mais c'était hors de question pour moi. OK. Je rentrais donc un peu plus tôt que prévu au départ. Quand ses allocs ont baissé, elle a repris une autre activité à mi temps. L'été est arrivé. Elle a découvert avec horreur qu'elle n'avait pas autant de vacances que ses enfants !! Il a fallu qu'elle ampute ses vacances d'un mois, ce qui lui était difficilement supportable.

A la rentrée, elle a démissionné. Ou plutôt s'est fait mettre à la porte. Pour cette raison.

Maintenant elle retouche le chômage.

L'ANPE, qui visiblement fait bien son travail cette fois ci, la convoque toutes les semaines, l'aide à faire son CV, me demande une lettre de recommandation, et lui propose des postes !!!!!

Et la pauvre traîne la patte, s'inquiète, et se demande comment elle va faire pour refuser et encore refuser jusqu'à l'été sans que ça se voit qu'elle ne recherche surtout pas de travail. Car c'est bien ça le but, tenir jusqu'aux vacances d'été pour partir 2 mois dans son pays.

C'est pas un peu gros ça ?

Individuellement, bien sûr, on se dit qu'il n'y a pas de raison que les autres le fassent et pas elle. La preuve, je lui ai même donné des astuces de stratégie à ce niveau.

Mais si elle finissait par être radiée de la liste des chômeurs, et bien ça ne me choquerait pas d'un poil !

Oui, on a tout à fait le droit de ne pas travailler.

Mais dans ce cas on ne doit pas prétendre gagner de l'argent quand c'est un choix.

Je n'appelle plus ça de la solidarité. J'appelle ça des profiteurs.

Qu'on ne s'étonne pas ensuite que les couches populaires qui triment pour gagner le smic votent pour les extrêmes. Ils trouvent éventuellement injustes certaines situations.

Quel est votre avis sur les radiations ?

Article précédent |

< Retour

Commentaires

bloogy woogy écrit le mercredi 07 mars 2007, A 18:13

Allons donc, j'ai quand même l'impression que tu fais un amalgame de tout.. En fait, les chiffres du chômage ne sont pas publiés par l'INSEE en raison de la campagne présidentielle, ce qui aurait pour effet de porter un mauvais coup à l'actuelle majorité.et ce, depuis la nomination de De Villepin en tant que premier ministre. Le taux de chômage, (voir le monde qui est loin d'être un journal de gauche), serait de l'ordre de 9,5 % au lieu de 8,7 %. A un moment donné, cette information sera forcément validée d'ailleurs. Cette hausse comptable du chômage et contrairement à ce qu'affirmait Thierry Breton sur France inter avant hier, est normale si on considère le faible taux de croissance qui ne peut engendrer une embellie de l'emploi, puisque moins de 2%. Alors pourquoi spéculer encore sur les gens, en général et sans souci de réflexion ? Je rappelle ici que dans les prévisions de suppressions d'emplois chez Airbus, à titre d'exemple, les emplois menacés, soit 10 000 en Europe, sont des emplois qualifiés, d'ingénieurs par exemple, qui n'ont pas baffé leur maîtresse d'école quand ils en avaient encore le loisir. Histoire simplement donc de faire comprendre que la situation économique dans sa globalité est une situation de guerre qui touche tout un chacun et il faut arrêter de raisonner comme des prolos qui voudraient avoir le monopole de la raison d'état. Il y a les politiques pour ça.

Répondre

Flo pour Bloogy écrit le mercredi 07 mars 2007, A 20:15

Hep hep hep ! Je n'ai pas craché sur les chômeurs !
Je n'ai pas dit qu'ils le faisaient tous exprès !
Je n'ai pas dit que c'était de leur faute !
J'ai parlé que d'une petite catégorie de personnes, que je cotoie parfois, et que je ne porte pas aux nues.
J'ai parlé des gens qui se battaient ou s'étaient battus pour y arriver, ou parfois n'y arrivaient pas mais essayaient, au moins.
J'ai parlé des bons, qu'il fallait avoir envie d'égaler plutôt que de les jalouser et descendre.
J'ai parlé de nivellement par le bas.
J'ai parlé des médias qui, la bouche pleine de haine, parlait de "radiations" comme si c'était forcément honteux et pourri.
J'ai parlé de ceux qui se plantaient et qui avaient tout fait pour se planter, et que ne plaignais pas.
Les gars d'Airbus qui ont fait toute leur carrière là et se retrouvent dehors n'ont rien à voir là dedans. Et puis on a parlé de retraites et de départs volontaires, non ?

Attention, les prolos votent aussi...

Moi meme écrit le jeudi 08 mars 2007, A 09:11

Je suis d'accord avec Bloogy,ta pensée passe mal
On a l'impression que tu gueule avec les loups sur les chomeurs
La radiation est une honte abominable qui permet de gerer les chiffres du chomages ,faux évidement
Du moment que tu perds tes droits aux chomages,tu passes RMISTE,puis si tu trouves pas de boulot,a la fin tu es radié des listes
Alors que tu touches plus d'argent,passe encore
Mais que tu sois automatiquement radié en tant que demandeur d'emploi,c'est totalement minable
C'est pas parce que tu touches plus rien,que tu ne cherches pas un job
et je comprends tout a fait les gens qui refusent une place pour 3 mois a mi-temps mal payé et non renouvellable,après c'est la galère pour te réinscrire ,et on te recalcule tes prestations et tu te retrouves plus mal qu'avant
et je sais de quoi je parle
Mais apparement dans ta boite tu as eu affaire aux cas sociaux,il y en a ,je dis pas le contraire,mais ils ne sont pas un exemple concret de la réalité

Pour le suicide de tes gosses,ma préférence va a l'empoisonnement,propre,net et sans bavure

bise o poisson futur chomeur

Répondre

Flo pour "TOI MEME" écrit le jeudi 08 mars 2007, A 10:38

Oui, je vois bien...
Mon Dieu, que je n'aimerais pas être à la place des hommes et femmes politiques ! Chaque mot peut être mal compris.
J'essaye de répondre à ton commentaire :
Je parlais de CERTAINES radiations, sans en évaluer le nombre, puisque je n'en sais rien. Je ne vois que des cas isolés mais je les vois réellement.
J'ai bien dit que je ne voulais pas rentrer dans la polémique de la gestion fausse des chiffres. Ce n'était pas le sujet.
Que ma nounou qui ne veut pas travailler simplement pour pouvoir se barrer 2 mois en vacances cet été soit radiée, ben oui, je trouverais ça normal ! Je me demande même si je vais pas la dénoncer tiens !! (je rigole...) C'est quand même une honte face aux vrais chômeurs qui sont dans la merde pour de bon. Parceque du boulot, pour elle, il y en a.
Radié ne veut pas dire qu'ils ne pourront jamais se réinscrire. Si ?
Radié, ça veut dire "Tu ne CHERCHES pas à travailler, tu n'es pas dans les listes." Point.
Je suis sûre qu'il y a des cas litigieux et des dérives. Mais les cas dont j'ai parlé existent bien et ils sont concrets, même si non représentatifs. J'en ai plein d'autres bien honteux, mais ce sont des amis qui lisent mon blog, contrairement à ma nounou (qui sait à peine lire), donc je ne peux pas me facher avec TOUT le monde quand même...

Merci pour les conseils, je vais y penser.
une boite entière de Doliprane tu crois que ça peut marcher ?

Jean85 écrit le jeudi 08 mars 2007, A 22:36

Il est certain qu'une minorité de "chômeurs" qui ne chercheraient vraiment pas sérieusement à revenir à l'emploi mériteraient de ne plus y être comptabilisés : mais, d'une part, il y en a toujours eu, on voit mal pourquoi ils se seraient multipliés récemment, d'autre part, comme le dit BLOOGY WOOGY, le refus de la part de l'INSEE de publier les études sur l'évolution du chômage, qui sont toujours publiées en Février, pour ne les publier qu'en Octobre, sans aucune justification, est scandaleuse, aujourd'hui même, les responsables spécialistes de cet INSEE ont été contraints de dire que le taux de chômage restait élevé, à 9,8 % !!!...

Répondre

#6	Flo pour Jean écrit le vendredi 09 mars 2007, A 07:37 En effet, j'ai bien précisé que je ne rentrais pas personnellement dans cette polémique là, car je ne la maîtrise pas du tout. Il y a comme un petit parfum de scandale là dessous, en effet. Aucune justification, vraiment ????

mad max écrit le vendredi 09 mars 2007, A 00:55

(voir le monde qui est loin d'être un journal de gauche)

Depuis quand Le Monde n’est plus un journal de gauche?

Il me semble qu’un chômeur sur deux perçoit des allocations diverses. Donc être inscrit à l’ANPE ne garantit pas des indemnités régulières.
Se faire radier n’aura des conséquences financières que sur les personnes éligibles aux allocations.

A la question initiale de Flo, faut-il approuver les radiations de cas justifiés, je réponds oui.
Ceux qui répondent non seraient pour une situation dans laquelle les chômeurs auraient des droits mais n’auront pas à justifier ou à prouver leur recherche active d’emploi.
Imaginons qu’on demande à employeur de verser un salaire à un employé, mais que celui-ci n’est pas tenu de travailler…

Question subsidiaire : l’état doit-il se mêler de la recherche d’emploi et de l’indemnisation éventuelle ?
Le risque de la perte d’un job appartient au domaine de l’assurance individuelle et non à la solidarité.
Chaque individu est libre de choisir son métier. A lui d’en assumer les conséquences et de s’assurer contre le risque de se retrouver sans emploi.

Répondre

Moi meme écrit le vendredi 09 mars 2007, A 11:51

J'allucine là
Mais on travaille pas pour le plaisir,on bosse par nécéssité,alors si on me vire,je suis pas responsable de ce qui m'arrive
Si j'ai un boulot de merde,c'est parce que je n'ai pas les capacité a avoir plus,je suis limité doit on m'en rendre responsable?je ne suis pas capable de faire des études,dois je etre quand même responsable de mon sort et assumer la perte financière,tout seul?tout le monde n'as pas raté ses études par feignantisme.

Ert puis tu parles de justifier des recherches,ok,mais si t'as des réponses négatives,ça changera quoi?Tu veux que je te parle des réponses:"trop vieux,pas assez diplomé,trop diplomé,trop jeune,pas la bonne tete(bon,ok là ils te le disent pas franchement,c'est interdit)"
Alors?
Oui y'a des branleurs,mais non c'est pas une généralité
et puis le mec qui a bac +10 je le comprends que le boulot de déménageur ,ça le tente pas,après tout n'oublions pas qu'on nous a dit bosse a l'école t'auras un bon job,tu parles!!

Pat écrit le vendredi 09 mars 2007, A 13:21

Flo,
Je suis absolument d'accord avec toi j'en ai marre de trimer pour les autres, et de payer pour tout ceux qui ne veulent pas travailler.
Je suis seule à travailler et élever ma fille et je n'ai droit à aucune aide, et quand je vois des gens qui ne veulent pas travailler parce que sinon ils vont perdre toutes leurs aident et qui au bout du compte touchent plus que moi qui travail et cours partout pour gérer mon travail et ma fille (je vous assure c'est du sport...) je le cris haut et fort RAS LE BOL. Alors que ceux qui ne veulent pas travailler assument !!!!
Voilà cela me fait du bien de le dire !

Répondre

#10

Flo pour TOI MEME+PAT écrit le vendredi 09 mars 2007, A 14:59

C'est fou, le monde est toujours bipolaire ! Les pour, les contre.

Pat, je comprends et je compatis. C'est dur et certainement rageant de voir ça autour de toi.

Toi même : Relis bien mon post. Est ce que j'ai dit que tous les chômeurs étaient des sales cons profiteurs ?
Je les cotoie tous les jours, et ce ne sont pas tous des feignants !
Si tu as des réponses négatives tu n'es pas radié, tu arrives en fin de droit et pour certains c'est insoluble et dramatique (les ouvrières de lingerie du petit village paumé qui n'ont jamais fait autre chose etc...). Je passe mes semaines à donner des réponses négatives, je connais ! Je ne parlais pas de ça.
Ou j'ai dit que les chomeurs étaient des branleurs en général ? Jamais, nulle part. J'ai toujours dit "certains". Mais ils existent.
Ma nounou et ses copines, elles n'ont pas Bac + 10, et on leur propose pas autre chose que ce qu'elles savent et peuvent faire. Elles refusent UNIQUEMENT par calcul et confort, et pour ceux qui en bavent, oui, c'est dégueulasse. En plus c'est ki ki paye hein ? C'est les cons qui bossent !

#11

bloogy woogy écrit le vendredi 09 mars 2007, A 14:45

Bon, ben je suis contraint de répondre à cela bien sûr. Alors j'affirme d'abord que le Monde n'est pas un journal de gauche.
J'affirme aussi que nous vivons dans un monde qui devient de plus en plus complexe et, dites-moi si j'ai tort, je ne vois pas en quoi ceux qui perdent pied ou le rythme de la vie qui nous est imposée sont condamnables à une mort économique. Les morts jonchent les planchers de l'histoire de l'homme et personne ne s'en émeut. Sans doute parce que la mort fait partie de ce que nous avons décidé d'accepter d'autrui, à condition quand même que nous n'appartenions pas à un tel scénario. Il faut être juste tout de même. Nous vivons dans un climat serein où la réflexion nous est favorable aujourd'hui. Ca n'est pas partout le cas. Et pour qui voudrait retourner cette affirmation à l'avantage de la peur, je voudrais bien leur dire que la sérénité de penser confortablement n'a d'avantage que pour ce qui est positif. Tout le reste ne sera toujours, à mon avis, que spéculation sans avenir.

Répondre

#12

Flo pour BloogyW écrit le vendredi 09 mars 2007, A 15:16

Heu, cher Bloogy, est ce la fin la semaine ? J'avoue que je n'ai pas tout compris à ce dernier commentaire...
Mais certains auront peut-être mieux pigé.
PS : Pour répondre à un commentaire en particulier (si celui ci ne répond pas déjà à un autre), tu peux cliquer sur répondre sous ce commentaire en particulier et ton commentaire se met juste dessus, ça peut être pratique !!!

#13

mad max écrit le vendredi 09 mars 2007, A 20:38

@bloogy woogy

J'affirme aussi que nous vivons dans un monde qui devient de plus en plus complexe et, dites-moi si j'ai tort, je ne vois pas en quoi ceux qui perdent pied ou le rythme de la vie qui nous est imposée sont condamnables à une mort économique.

Tu affirmes beaucoup de choses, mais il faut les démontrer.
Qui impose à qui le rythme de vie ?
C’est quoi un mort économique ?

La question initiale de Flo, me semble-t-il, concernait les radiations de cas justifiés.
Moi-même et bloogy woogy, êtes-vous d’accord avec cette position ?

Ma remarque allait plus loin : ce n’est pas à l’état de gérer la recherche d’emploi ni de s’occuper des indemnités des chômeurs.
Chaque individu doit souscrire une assurance privée contre le risque de la perte d’emploi.

#14

Moi meme écrit le vendredi 09 mars 2007, A 15:48

En fait mon deuxième post s'adressait a Mad Max,pas a toi mon chou,alors cool relax,rengaine ta sulfateuse,paix et Amour
Et non ,on est pas bipolaire,et oui je suis d'accord,des brebis galeuses y'en a toujours,mais si on nous moralise en disant que tous les mulsumans barbus sont pas des térroristes en puissance,il faut bien accepter le fait que tous les chomeurs ne sont pas des branleurs en puissance(oui je sais le parallèle est osé,mais soyons fou,c'est vendredi jour du poisson)

Donc la façon de voir de Pat est un peu trop "simpliste" a mon gout
Voili voilo

Répondre

#15

Flo pour "Toi même" écrit le vendredi 09 mars 2007, A 19:26

Heu oui, d'accord...
Mais je répondais quand même parceque le recrutement je connais...
Scusez moi...
Paix amour ?
Ben bise au poisson rouge alors ! Et bon week end !
(que ceux qui sont des habitués de mon blog mais ne connaissent pas celui de "lui même" me pardonnent, c'est une private joke...entre lui et ses lecteurs. ça s'appelle monoreille et c'est déjanté.)

Je suis rassurée, je vous trouvais tous endormis ces temps ci, mais ouf vous êtes bien là ! Il suffit que le sujet ne soit pas politiquement correct et hop, le débat éclot !

#16

mad max écrit le vendredi 09 mars 2007, A 20:36

@Moi meme

Si j'ai un boulot de merde,c'est parce que je n'ai pas les capacité a avoir plus,je suis limité doit on m'en rendre responsable?

Oui, sinon qui est responsable de ta situation ?

puis le mec qui a bac +10 je le comprends que le boulot de déménageur ,ça le tente pas,après tout n'oublions pas qu'on nous a dit bosse a l'école t'auras un bon job,tu parles!!

Il est écrit nulle part qu’un diplôme devait déboucher sur un bon job. Au fait, c’est quoi un bon job ?
Le diplôme est un investissement et un choix personnels, et réduira la probabilité de se retrouver au chômage. Rien d’autre.

#17	bloogy woogy écrit le vendredi 09 mars 2007, A 18:06 Bon, et bien MAD MAX, soyons clair, j'aime pas les cons. Malheureusement, ça prolifère en ce moment. Ca répond à la question là ? Répondre

#18	bloogy woogy écrit le samedi 10 mars 2007, A 18:27 Bon, juste pour dire à MAD MAX que je m'excuse. Je retire ce que j'ai écrit, en tout cas, je le regrette. Répondre

#19

Moi meme écrit le dimanche 11 mars 2007, A 11:47

Mon cher Mad Max,tout le monde n'a pas la chance d'avoir tous ses neuronnes en bon état de marche
Il y en a qui sont limié intellectuellement pour l'obtention d'un diplome ou pour poursuivre ses études et ainsi apprendre
Donc ,si j'en crois ta réponse,si j'ai un boulot de merde a cause de ma "limitation" intellectuelle,j'en suis le seul responsable,en fait non,mes géniteurs en sont responsables,on devrait probablement les buter pour ça
et tiens soyons fou,profitons de la génétique pour sélectionner les plus fort
Ah?tiens?ça me rappele un truc ça mais quoi??
Oui l'école n'est pas tout,et non on a pas besoin de diplomes pour réussir socialement,...c'est faux,on se fout que tu sois bon,si t'as pas de diplomes,t'es une merde et tu vaux que dalle
Evidement il y a des exceptions,comme toujours,mais a notre époque,on se tape royalement des compétences,les diplomes sont un premier palier de sélection
et les mou du bulbes,dont je fais partis et n'en ai aucunes hontes,on reste sur le carreau,et on fini radier des demandeurs d'emplois alors qu'on aimerait bien bosser,et surtout ne venez pas les uns et les autres me dirent que c'est pas vrai,Je connais le système hélas j'en étaiset bientot j'en serai encore

Répondre

#20

Raphael écrit le dimanche 11 mars 2007, A 18:19

"Il y a des choses surlesquelles nous avons une influence, notre destin n est pas tout tracé" dis tu dans ton texte.
Je me sens honteux parfois j oubli pendant plusieurs jours que j' ai la chance
de pouvoir exercer cette influence sur mon destin, la santé, les reflexe que m'a donné mon éducation etc...
En fait nous sommes bien peu sur la planete a etre éclairé de la sorte, peut etre bien moins que la moitié, si nous oublions d'où nous vient cet impetus,
cette disposition à l excelence, et bien nous perdrons tout car cela nous vient du coeur, de la compassion... de ceux qui posèrent les jalons de la démocratie, des religions, des lumières et tant d'autre outils de vie.
Je ne me souviens pas d'un grand homme, artiste, politique, savant etc qui ait été un comptable. le coeur ne compte pas... pour donner sa vie a une cause

Einstein nétait il pas un cancre à l école ?,
la place des meilleurs et au coté des plus faible car la plus grande et la premiere chose qu ils se doivent d apprendre c est la bienveillance et la
compassion... bien souvent l exelence est gangrainé par l ignorance étriqué de l égoisme...

Répondre

#21

Flo pour Raphael écrit le dimanche 11 mars 2007, A 18:53

Raphaël,
N'ai je pas dit "il y a DES choses sur lesquelles nous avons une influence ?"
Je n'ai pas dit tout. Mais même dans la santé, il est prouvé que la volonté y fait souvent beaucoup.
Les réflexes ça se corrige. A force de volonté et surtout d'efforts. Mon père était grossier et employait l'argot et les jurons. A cause de ça je ne vais pas trouver de travail, parceque mon éducation m'a appris à être grossière ?
Et non...
Pour beaucoup de choses c'est pareil.
Il y a des gens "mal nés", "mal éduqués", "mal chanceux" qui s'en sortent et rivalisent avec les "meilleurs". Pourquoi ?
Volonté, force de caractère, efforts et envie.
Je n'aime pas beaucoup la médiocrité, c'est vrai. Et je ne fais rien pour corriger ça.
Ensuite, il y a effectivement des gens plus doués que d'autres pour la compassion. Mais si nous ralentissons tous pour attendre les plus lents, la caravane n'avance plus.
Mozart a donné sa vie à une cause ? A la musique, oui, mais la sienne.
Eistein un cancre ? Non, il était surdoué et réagissait comme les précoces d'aujourd'hui. Hors normes. Mais je ne vois pas ce qu'il vient faire là.
Désolée, je n'ai pas du comprendre toute ta pensée. Peux tu préciser ?

#22	vali571 écrit le dimanche 11 mars 2007, A 19:26 super ton blog n'hésite pas à venir aussi sur mon blog, n'hésite pas à mettre des commentaire, je redonne les commentaires qu'on me laisse... juste ne pas oublier de me laisser ton adresse http://vali571.blog.mongenie.com/ Répondre

#23	bloogy woogy écrit le dimanche 11 mars 2007, A 21:30 Tu n'aime pas la médiocrité FLO, tu tiens là un bon sujet. Expliques-nous ce qu'est la médiocrité. J'ai hâte de savoir. Répondre

#24

Flo pour Bloogy écrit le dimanche 11 mars 2007, A 21:43

Tout d'abord je suis très en colère car je constate que tu n'as pas lu mon post "la leçon du jour". EXPLIQUE nous et non EXPLIQUES nous... Pas de S à l'impératif !
Bon, ça ira pour cette fois.

La médiocrité selon moi ?
Se complaire dans l'à peu près, dans le pas fini, dans le moyen, dans le ni-fait-ni-à-faire, se dire que c'est bof mais que ça sera acceptable quand même, le je-m'en-foutisme. Se dire qu'il est inutile d'être le meilleur et qu'avoir juste la moyenne sera suffisant alors qu'on peut peut-être avoir 15.
Admirer celui qui insulte le prof et bizuter celui qui a une "tronche de 1er de la classe".
Ne pas faire l'effort. Ne pas essayer. Baisser les bras dès le début.

Et surtout, ne pas donner chaque jour le meilleur de soi-même.

Voilà ce qu'est pour moi la médiocrité aujourd'hui.

#25

Flo pour Bloogy 2 écrit le dimanche 11 mars 2007, A 21:51

J'ajoute qu'on a tous nos jours avec et nos jours sans.
Mais la médiocrité, c'est faire de chaque jour un jour sans.
C'est se lever le matin en disant "c'est trop nul".

C'est avoir perdu tout espoir de réussir un jour.
Et ça colle à la peau.

Chaque personne (sauf rares cas) a en elle le pouvoir de réussir quelque chose quelque part.

Etre médiocre, c'est partir vaincu.

#26

bloogy woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 15:03

Et pourtant, il est des hommes et des femmes qui partent vaincus chaque jour, et ceci bien malgré eux. Les immigrés exploités par la mafia par exemple, mais aussi les handicapés car, finalement, il n'y a pas de limites à la médiocrité, les pauvres sont médiocres et méritent bien de le rester. Il n'y a pas de limites à tenir de tels propos. Le monde où nous vivons est de plus en plus difficile, de moins en moins vivable, et l'espace de liberté est à l'image de celui de la propriété, il se réduit à une peau de chagrin. Tout doit être interdit bientôt, celle de s'exprimer, qui ne l'est pas encore, pourrait bien le devenir, au nom de la médiocrité pourquoi pas ?

Répondre

#27

Flo pour Bloogy Woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 22:17

Hein ? Quoi ? Bloogy, de quoi me parles tu ? Les immigrés exploités par la mafia ? ça représente combien de personnes ça ?
Et certains s'en sortent, c'est bien la preuve qu'ils ne sont pas médiocres !
La médiocrité concerne bien plus de gens !
Les handicapés ? Les pauvres ? Mais qu'essayes tu de me faire dire là ?
Etre pauvre, être handicapé ne veut pas dire être inculte, ne s'intéresser à rien, ne pas avoir ses propres passions, ses propres victoires... Tu voudrais me faire dire que les pauvres n'ont pas la gniake ? (là, l'orthographe, je suis pas sûre...) Qu'ils ne sont pas intéressants ? Qu'ils sont bof bof et moyens ?
Franchement, ça c'est médiocre venant de toi !

Tu râles sur les interdits... tu ne serais pas fumeur par hasard ??

#28

bloogy woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 15:26

Et puis, s'il n'y avait pas de médiocres, je suis certain qu'il faudrait les inventer, car finalement, on ne peut valoriser sa propre image positivement qu'à la faveur d'un diagnostic évident, c'est l'existence d'une caste de médiocres. Car paradoxalement, la médiocrité pourrait bien être une gangraine dans le sens de l'universalité. Voilà qui est tout à fait inhumain, comme le fût d'ailleurs l'idéologie nazi et sa conception de la race "Ar Hyène". Non, décidément, à la définition de médiocrité, je préfère celle de diversité, où chacun d'entre nous a ses capacités et ses limites. Par chance pour certains, ces limites sont hors normes, dans une moindre mesure, elles sont normales pour d'autres et ne le sont pas pour d'autres encore. C'est en acceptant cette diversité, en l'intégrant du fond du coeur, que nous parviendrons peut-être à éviter un piège sournois, la médiocrité.

Répondre

#29

Flo pour Bloogy Woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 22:25

Et bien oui, justement, je n'ai jamais rien eu contre les faibles qui étaient limités. Ils n'y peuvent rien. Les médiocres sont justement ceux ont des capacités, des limites assez lointaines, et qui se contentent du minimum, qui ne vont pas au bout de leurs possibilité, par médiocrité....

A l'école, pourquoi certains étudient et d'autres non ? Pourquoi certains baissent les bras et vont tenir les murs de leurs cités alors que d'autres se donnent à fond, se concentrent et bossent, même entassés dans un petit appartement ?
Moi aussi j'aurais préféré sortir tous les soirs en boite à 17 ans au lieu de faire des exercices de physique stupides qui ne me servent à rien aujourd'hui. Certains font l'effort, parcequ'ils se rendent compte que ça peut valoir le coup. D'autres non.
Et que personne ne me ressorte qu'avoir un diplôme n'aide pas à s'en sortir ! Ce n'est pas un sésame universel, certes, mais c'est quand même moins dur avec un DESS qu'avec un BEP dans les filières intellectuelles. Et vice versa pour les carrières manuelles.
Je vous rappelle qu'on manque cruellement de plombiers, de chauffagistes et de pros du bâtiment. Alors ils sont où ???

#30	bloogy woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 15:26 Ah, au fait, si j'ai lu ton article sur l'impératif. Mais bon, j'ai pas vu la faute quand même. Répondre

#31	bloogy woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 20:35 FLO? est-ce que cela est volontaire que tu n'as pas validé tous mes commentaires ? Répondre

#32

Flo pour Bloogy Woogy écrit le lundi 12 mars 2007, A 22:15

Alors là c'est pas mon genre ! ça serait mal me connaître. Mais je n'ai pas eu le temps. J'ai un métier, le jour et un autre le soir.Mon temps libre, c'est plus tard. Si je valide, ensuite je ne prends pas le temps de revenir dessus et de répondre. Alors j'attends d'avoir le temps de tout faire en même temps.

#33

desperate housewife écrit le mardi 13 mars 2007, A 08:18

bonjour

flo , j'ai lu et relu ton post et , effectivement , pour ta défense , à aucun moment je n'ai lu que tu dénigrais le chômeur en général mais bien une minorité qui profite des acquis sociaux ... ceux qui pensent qu'un job ne vaut pas le coup si on peut "ne rien fouttre" encore quelques mois aux crochets de ceux qui bossent ... car c'est malheureusement bien un phénomème de société. cela s'appelle l'assistanat aveugle ... je suis moi-même en situation précaire et si vous voyiez mon cv ...ca prête à sourire ...il y a de tout là-dessus . j'aurais bien les qualifications pour mériter mieux mais ma situation géographique rend ma recherche d'emploi ardue allors j'accepte ce que l'on me propose ... et bien souvent ce sont des cdd de 6 mois mais je les accepte en attendant mieux et je crois que ce que voulait finalement dire flo c'est bien ceci...peut importe le job ou les qualifications et bien que pour certains trouver un travail s'avère quasi-impossible , il y en a quand même qui pourraient travailler...honte à ceux-là qui ne le font pas !

bonne journée

DH

Répondre

#34

myriam écrit le mercredi 14 mars 2007, A 00:35

Là tu vas fort MADMAX Question subsidiaire : l’état doit-il se mêler de la recherche d’emploi et de l’indemnisation éventuelle ?
Le risque de la perte d’un job appartient au domaine de l’assurance individuelle et non à la solidarité.
Chaque individu est libre de choisir son métier. A lui d’en assumer les conséquences et de s’assurer contre le risque de se retrouver sans emploi.
explique moi comment nous pouvons mettre en pratique ta proposition
avec 60% de pauvres (sdf, chomeur, contrats précaires)
25% de salaries
10% de petits patrons
5% DE GROS GROS PATRONS
tu n'as pas le choix.
Pas a notre époque il y a 50 ans, oui !
maintenant tu prends ce qui se présente, tu dis merci, même si cela ne te plait pas. Ou tu quittes le rmi et le chomage pour te retrouve travailleur mais avec moin d'avantage. Et une précarité supplèmentaire. Le système actuellement est a revoir completement

Répondre

#35

Flo pour Myriam écrit le mercredi 14 mars 2007, A 22:06

Hep Myriam, n'irais tu pas un peu fort toi aussi avec ces chiffres fantaisistes ?
Si je prends 500 000 SDF (ce qui est déjà pas mal), 1,5 millions de contrats d'intérim (réel), et 3 millions de chômeurs (soyons larges), ça fait 8% de la population, pas 60... Je doute que les CDD et CNE remplissent les 52% restant (31 millions de personnes...).
Pour le reste, L'INSEE annonce 23 millions de salariés en 2004, ce qui fait 38% et non 25%.
5% de gros gros patrons ça fait 3 millions de patrons !!!
Là je dis non aussi...
Et oui, en plus d'être pénible sur l'ortographe, j'adôôôre les statistiques et les chiffres...
Donc sur le fond je te suis mais sûrement pas sur les détails faux.

Quand même, il y a effectivement des cas difficiles, des situations inextricables, mais aussi un marché de l'emploi dynamique, des cadres qui bougent, des entreprises qui recrutent. Le catastrophisme est aussi très nocif. Il faut arrêter de voir uniquement ce qui va mal, même si la gauche est très forte pour ça.

#36	Pompon écrit le mardi 08 janvier 2008, A 23:45 "J'estime que chacun a droit à l'erreur ou au coup de pas-de-chance. Mais pas 10 fois, 20 fois, 100 fois." Combien de fois alors? Un chiffre, une chiffre, un chiffre! Répondre

#37

Flo pour Pompom écrit le mercredi 09 janvier 2008, A 00:09

Franchement ???
Au delà de 6-7 fois la même connerie, soit on est vraiment con, soit on a un cerveau reptilien qui domine tout le reste, et donc on est à la limite de l'animal...(quoique, même les rats apprennent à ne plus y mettre le museau si ça pique, et dès la 2ème fois...), et pas le plus malin des animaux !

Je sais, ça fait mal. C'est sans filtre, désolée...

Aallez, 7 fois. Pour être large, c'est le début d'année, je suis gentille.

#38

Pompon écrit le mercredi 09 janvier 2008, A 01:04

"Ou j'ai dit que les chomeurs étaient des branleurs en général ? Jamais, nulle part. J'ai toujours dit "certains". Mais ils existent."

Tu parles de "culture de l'Excellence", tu te gargarises du mot "élite", mais tu fais beaucoup de fautes d'orthographe... enfin...

Tu aimes les chiffres, tu aimes les calculs...
On pourrait s'amuser à calculer...tiens...

Par exemple...comme tu dis, un "profiteur", qui vit "aux crochets de la société" pendant 1 an...il se fait combien? à 400 euros par mois? La vie de château, le salaud! hein? 400 fois 12, ça fait un peu plus de 4000 euros par an. Quel crochetage!

Et tu ne penses pas que les patrons qui partent avec des primes de plusieurs millions, ils ne vivent pas aux tiens, par exemple, de crochets? Au crochets de tous? Aux crochets des pas-assez-pauvres qui vomissent leur bile sur les plus pauvres qu'eux?

Tu aimes les crochets? Pourquoi s'acharner sur cette "minorité" de tricheurs, comme tu le dis toi-même? Et la minorité de patrons milliardaires esclavagistes, est-ce qu'elle ne représente pas, si on calcule, un crochetage bien plus important que le crochetage des chômeurs?

Tu craches ton venin sur ce "gaspillage de l'argent du contribuable", mais ce gaspillage est infime par rapport à celui des primes parachutes et autres...

Répondre

#39

Flo pour Pompon écrit le samedi 12 janvier 2008, A 01:33

Bon.
En ce qui concerne les fautes, bien sûr je dois en faire, mais c'est pas souvent, par rapport à la moyenne. Beaucoup est un bien grand mot mon cher ! Et ce n'est pas le plus gros reproche qu'on puisse me faire, si tu te promènes un peu sur la toile...
Mon QI est aussi bien au dessus de la moyenne. Je suis d'accord, ce n'est pas ça qui détermine la vraie intelligence. Et ça ne me permet pas non plus de me considérer dans l'élite. Je m'en gargarise ? Non, je préfère regarder vers le haut plutôt que m'assoir au fond la classe dos au radiateur. Mais libre à chacun de faire comme il veut. Il faut juste ne pas se plaindre après.

Le profiteur dont je parle, c'est pas le pauv'gars RMIste tout seul, c'est celui qui touche le RMI, travaille au noir à côté, bénéficie de toutes les aides auxquelles le smicard n'a pas droit, traficote éventuellement de ci de là, et en plus se fout de ta gueule parce qu'il est plus riche que toi.

Je n’ai même pas relu mon post, si ça se trouve, je paraphrase.

#40

Flo pour Pompon 2 écrit le samedi 12 janvier 2008, A 01:42

Alors je ne suis vraiment pas convaincue par ce que tu avances…
Je suis contre les Golden parachutes, évidemment. Puisque pour moi, si tu te plantes, et bien tu te plantes. En beauté mais pas en dollars. Néanmoins, ce sont des entreprises privées. Et si public il y a, je ne pense sincèrement pas que ça fasse le poids avec l’ensemble de la fraude sociale, fiscale, médicale et le manque à gagner du travail au noir !

Primes parachutes « et autres ». Donc il ne faudrait pas payer les patrons ?

Je sens que tu n’aimes pas beaucoup les riches toi. Un de mes prochains articles va te faire mal. Sans compter que nous allons bientôt reparler de l’Erika….

Sorry…

#41	Pompon écrit le dimanche 13 janvier 2008, A 17:48 moimoimoi Répondre

Présentation

Créé en mars 2006
663 articles
5359 commentaires
Toutes les statistiques plus bas.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

A propos du BEST OF et des POLEMIQUES marquantes ou sanglantes, (si vous ne devez lire que ceux là...), j'ai créé une catégorie spéciale que vous trouverez un peu plus bas dans "mes catégories".

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Bonjour à tous,

J'ai la trentaine entamée, j'habite dans le neuf-deux (Pas à Neuilly...). J'ai 2 petites filles adorables, un mari macho et fier de l'être (mais qui n'aime pas qu'on le dise, bien qu'il ait une catégorie d'articles dédiée), et plusieurs chats cinglés + quelques puces qui vont avec. Passionnée par Internet et la communication, le blog est une évidence pour moi, un défouloir devenu indispensable.
Si certaines choses m'ont fait sourire, m'ont révoltée, fait rire ou pleurer, je les immortaliserai sans hésiter.
A bientôt, donc, chers lecteurs, et ne soyez pas choqués, c'est un espace de liberté !
Je serai ravie de lire et publier vos commentaires. Si ce sont des messages "privés", vous pouvez me le préciser dans le commentaire et je ne le publierai pas, ou m'envoyer un mail en cliquant ci dessous. Mais je préfère l'espace public.

Flo

(un bouton vous permet de voir tous les articles écrits depuis le début : articles précédents. En fin de chaque page ou choix par date)

Ce blog a eu plusieurs noms successifs :
Réactions diverses sur la vie, parfois politiquement incorrect, de tout sur tout sans langue de bois, mon défouloir et le petit dernier...sans filtre.

Envoyer un mail à l'auteur

commentaire(s)

Oh OUI !!! river (04/12/2009 09:01)

Bonjour Flo, bien s...

Oh OUI !!! Flo à JEAN85 (04/12/2009 00:10)

Heureusement qu'...

La Poste, encore eux ? Flo à JEAN85 (04/12/2009 00:04)

Ah ben oui c'es...

Crazy Horsentimètre Flo à JEAN85 (04/12/2009 00:02)

Alain Bernardin, déc...

La Poste, encore eux ? JEAN85 (03/12/2009 23:31)

Elle va encore en vo...

Newsletter

Pour vous inscrire à la newsletter de ce blog renseignez votre adresse mail :

mes catégories

DIVERS (216)
QUOTIDIEN et LOISIRS (175)
POLITIQUE (158)
HUMOUR (126)
VIDEO (59)
POLEMIQUES (54)
BEST OF (45)
CINEMA (29)
CONSOMMATION (29)
SONDAGE (14)
MON MACHO (9)
Mon blog dans les médias (9)
LOISIRS (6)
CITATIONS DU JOUR (5)
TRAVAIL (2)
LIENS (1)

Articles précédents

Oh OUI !!!
Le meilleur du SIDA
La Poste, encore eux ?
Bizarre...
Crazy Horsentimètre
Les vieilles dames qui traversent
Le facteur fénéant
Un peu de maths, monsieur Lalonde
Un peu de tout et surtout du web
La grippe A t’agrippa t-elle ?
Sacrée Blanche Neige !
Un mur dans nos vies
Carrefour de la grippe A
Odeurs d'automne
Le chat de Simon
Blagues de blondes
Passe ta licence d'abord
Les 20 commandements de la conductrice de scooter
Desproges éternel...
1 femme, 1 pipe, 1 pull
Un bon gros bébé
Mon médecin est un con
Hallucinations auditives !
France Telecom fait baisser la moyenne des suicides en France !
Neuf tout neuf
Un chat d'eau
Le Pole Emploi suite et fin
Hommes Volants
Crise poétique
Galumpia ? XXX
Bonnes vacances
Sacré Pôle Emploi
Persil-Fleur, Persil-tronc, Persil-Fleur...
Yes I CAN
Il ne chantera plus
C'est l'été !
Bonne fête maman !
La réponse à une vieille question
Le ridicule ne tue toujours pas
Un chiffre digne de "Millenium"
Qui a voté Dieudonné ?
Un peu d'économie
Et soudain...
Et s'ils partaient finalement ?
London, so British
Ils nous prennent vraiment pour des c..…
Speculoos
Le dilemme
Attention, mail dangereux !
J’ai le dernier exemplaire !
La réflexion du jour

Liste des articles

calendrier

mars 2007