Bon, en même temps, ça tombe à pic cette télé, ça va m'éviter de parler de l'ISF des Ségo-Hollande et du scooter de Nicolas Junior, et par conséquent, me permettre de garder encore quelques amis !
On verra plus tard...
Et demain soir, le 1er février, je sors. ça m'évitera aussi de me demander si je dois ou non éteindre ou non mes lumières à 19h55 ! Ouf ! Un dilemme de moins (oui, avec 2 M, et pas MN comme vous le pensez peut-être)
En attendant, je suis bien contente car France Info vient de dire exactement comme moi l'autre jour : ici
Cette mesure ne sert pas à grand chose puisque représente 0,005% de la consommation, risque de faire claquer le réseau et le surplus du rallumage occasionnera la mise en route des centrales à fuel pour le réajustement, justement celles qui rejettent de CO2 dans l'atmosphère, alors que les centrales nucléaires non. Bravo la bonne idée !
Voilà, c'est fait. J'ai enregistré ma première télé cet après–midi dans les studios de France Télévision avec Marie-Laure AUGRY, deux autres téléspectateurs invités pour leur blog ou leur implication dans la vie politique, et trois invités.
C'était très intéressant de voir les coulisses de notre télé et j'ai été extrêmement bien reçue.
Le thème ?
« Internet et les blogs dans le débat citoyen et leur incidence dans la campagne présidentielle ».
Tout un programme… qui reste encore à l'état embryonnaire et mystérieux tant qu'on n'est pas encore dans l'isoloir.
Après avoir assisté au journal de 12-13h, côté coulisses (une foule qui s'agite devant des écrans, dans le noir, se parle par casques et micros interposés, guette un éventuel rebondissement de l'information de dernière minute jusqu'à la dernière seconde du direct), déjeuné, et parlé un peu avec l'équipe du sujet et du déroulement, nous sommes passés au studio.
Maquillage… Même pour mon mariage je l'avais fait moi même ! Donc c'est un moment sympathique et contrairement à ce que j'avais pu entendre, ce ne sont pas des produits particuliers pour la télé, et non non, on ne ressort pas orange vif.
En partant j'ai repris mon métro et personne ne m'a regardée de travers… donc cassons ce mythe !
Et d'un !
Studio.
Toujours plus petit en vrai. Moins rutilant aussi. C'est ce qu'on appelle l'envers du décor…
Et de deux !
Mais un matériel de pointe qui vous filme toujours plus à votre avantage que le caméscope familial.
Une équipe de pros, qui savent ce qu'ils ont à faire, rodés et sympas.
Dans les couloirs et au restaurant, on ne croise aucune star, mais plutôt une grande quantité de gens de l'ombre qui travaillent ensemble sur un même projet, techniciens, scriptes, etc...
Et de trois... (donc, tu te reconnaîtras, je ne te ramène pas l'autographe de Laurent RUQUIER)
Et on y va !
Alors en effet, ces 25 minutes enregistrées dans les conditions du direct sont passées à la vitesse de la lumière. On nous avait prévenus, mais c'est encore pire. L'impression de ne pas avoir dit le quart de la moitié du tiers de ce qu'on voulait dire, les idées qui s'en vont loin loin loin au moment où on les veut ici et tout de suite, cette caméra qui pointe sur nous au moment où on se gratte le nez, cette question qu'on nous pose et pour laquelle on ne sait fichtrement pas quoi répondre et pour laquelle on improvise une réponse stupide…
Heureusement que les vrais pros étaient là pour nous couper quand il fallait, et nous rassurer.
A propos, Quand je parlais de vérifier l'orthographe des mots sur Internet et que l'on m'a gentiment suggéré de prendre plutôt un dictionnaire, je parlais en fait de noms propres, ou en tous cas de ce qu'on ne trouve pas dans le Robert…. Mais je n'ai pas eu le temps de préciser ma pensée… Il fallait une blonde pour cette émission, ça sera moi, déguisée en brune !!!!
Globalement, je suis néanmoins très satisfaite. C'est une expérience qui m'a toujours tentée et mon papa aurait été bien fier de me voir.
N'oubliez pas si cela vous intéresse, je passe :
SAMEDI 3 Février10h35 (le matin, oui oui) à 11hFrance 3
et j'ai sûrement dit des tas de bêtises, mais rien de méchant ni compromettant !
A partir de lundi 5, l'émission sera en ligne sur Internet dans les environs de cette page Web :
Après quelques jours d'intense cogitation (à l'attention de mon patron, je n'ai pas fait que ça quand même, j'ai travaillé aussi !!!), je ne suis pas très très avancée...
Vous avez été inventifs, originaux, compliqués parfois, et même méchants, mais je n'ai pas THE TITLE...
Parce que en fait, je ne veux pas beaucoup changer, puisque je veux garder Flo et BLOG.
ça complique.
Et puis tout existe déjà en plein d'exemplaires...
Parmi les lauréats :
- Blog sans blogages (ou blocages)
- Le blog du globe (existe déjà, facile...)
- Flo, le blog du globe en folie (lourd...)
- Le trop BLOG de FLO (ça fait un peu trop d'jeuns)
- Blog de Flox (nul mais jamais vu sur la toile)
- Flo, le Blog sans filtre. Mes maux et mes mots.
Et je crois que je vais prendre ce dernier...
Merci à ceux qui m'ont inspirée ou mise sur la voie.
Je ne suis pas très gadgets hi tech (je n'ai ni GPS, ni Palm, ni ordi portable, ni I-Pod, ni téléphone qui fait appareil photo, ni console de jeux quelconque) mais ce que je viens de voir sur le nouvel iPhone me donne fichtrement envie.
A vous de le découvrir en images.
C'est un peu long et c'est en anglais, mais en matière d'ergonomie et de simplicité, ça vaut le détour...
Je ne vous refais pas le coup des statistiques aujourd'hui.
Pour son anniversaire le 21 mars, promis.
Chers lecteurs, nouveaux, occasionnels, réguliers, anciens et futurs, que diriez vous d'un changement de nom pour mon blog ?
Avouons, le blog de flo, ça fait un peu cucunet. C'est d'un commun... Il y en a plein la toile. Je ne changerai pas l'adresse, mais juste l'accroche.
Je l'ai choisi comme ça, en vitesse, sans m'imaginer que ce blog allait devenir mon loisir préféré, qu'il allait me faire passer à la télé, me faire rencontrer des nouveaux amis (oui oui, on l'a finalement fait notre "dîner blog", même si on n'était que 2 et que c'était un goûter), me faire réfléchir et écrire à ce point, et aussi me faire détester parceque je ne suis pas toujours consensuelle ni politiquement correcte...
Je crois qu'il faut changer, lui donner un vrai nom, un truc original, sa marque de fabrique.
On fait de la démocratie participative comme Ségolène ?
Allons y !
Le cahier des charges est le suivant :
Un nom assez court
Sans mon nom de famille (merci à Valérie qui m'a proposé un nom sympa mais non, mon blog restera anonyme pour l'instant)
Avec FLO dedans si possible
Voilà....
Vous avez des idées ???
Blogolf si ça parlait de golf, puisque c'est flo à l'envers... mais c'est pas le cas. Le FLOG ? "The FLOG, le nouveau blog de Flo"...... Pas mal ???? Je vais m'endormir avec ça.
Un message très sérieux pour une fois, ni parainné, ni sponsorisé.
Depuis peu, les opticiens ont la possibilité de procéder à des tests de vue afin d’éviter de passer par la case ophtalmo et ses 2 mois d’attente, au moins, et de nous renouveler nos ordonnances de lunettes.
Pratique.
Rapide.
Pas bête.
Plus simple.
Economique. Très bien pour le trou de la sécu. (Quoique, puisqu'il y a toujours un "quoique", certains qui avaient la flemme de "faire la queue" chez l'ophtalmo vont ainsi renouveler leurs binocles tous les ans bien plus facilement alors qu'ils n'en ont pas besoin...)
Oui mais…
Il ne faudrait pas pour autant passer à côté d’une pathologie grave qui ne pourrait être détectée que par un médecin.
Exemples ?
Décollement de rétine (gravissime), début de glaucome (une maladie où le nerf de l'oeil s'atrophie avec perte progressive de la vue si on ne donne pas les soins nécessaires. Caractérisée par de la tension dans l’œil, souvent génétique, qu’on ne sent pas et qui peut rendre aveugle à terme si pas traité de suite et à vie, et là je sais de quoi je parle.)…
Rien à voir avec l'âge, pas de symptômes.
Et tout ce que je ne connais pas.
Bref, si vous avez un risque familial ou le moindre doute, n’oubliez pas de consulter un véritable ophtalmologiste de temps en temps.
Vous avez sûrement été nombreux à recevoir cet email, demandant à la France entière d'éteindre ses ampoules et veilles pendant 5 minutes le 1er février entre 19h55 et 20H, afin d'épargner la planète, d'alerter les pouvoirs publics sur le réchauffement climatique et bla bla bla.
Ce n'est pas un hoax, ou canular du web (vérifiable en tous temps sur l'excellent www.hoaxbuster.com) car l'association qui a lancé cette idée saugrenue existe bel et bien.
Cette journée du 22 janvier 2007 est marquée:
- par le décès de l'Abbé Pierre d'un côté, sur lequel je ne métendrai pas parceque j'ai peur de lui faire mal, mais surtout parcequ'il suffit d'avoir accès à un média pour avoir toute sa bio, et que dire de plus que : C'était un saint homme, un bon, un pur, qui a vécu en adéquation avec ses idées et a combattu pour ses idéaux (entre nous, ça conserve de vivre simplement, sans bouffe riche et grasse, sans cigarettes, sans drogue, parceque 94 ans, ce n'est pas donné à tout le monde), a cherché à faire le bien autour de lui sans jamais tirer la couverture à lui,
- Et d'autre part par le retrait de Nicolas HULOT de la course à l'Elysée, ce qui fait bien de la peine à nombre de verts, verts clairs, verts foncés, turquoises et kakis,
En cette funeste journée, donc, un petit message pseudo écolo comme celui ci peut nous donner bonne conscience.
Heu...je vais faire ma chercheuse de poux dans la tête (instinctivement, j'aurais dit : ma chieuse, mais on est polis sur un blog, c'est public !)...mais.... je doute un peu sur ce genre d'opérations de masse.
- Est ce que ça n'est pas dangereux pour les centrales qui se prennent une surcharge ? Vous voyez, comme quand on éteint tous notre télé en même temps à la fin d'un film, il parait que c'est pas bon du tout. Comme si tu me poussais, que je résistais, et que tout d'un coup je lachais, et bien tu tomberais avec moi...
Enfin, c'est une image.
- Ce n'est pas les lumières qui dépensent le plus d'électricité ! Pour vraiment sentir une différence il aurait fallu tout éteindre, radiateurs, chaudières, frigos, congelos, ordis, usines, cinémas, éclairage de la tour Eiffel etc... Le mieux est de couper le compteur. Mais c'est qui qui va se retaper tous les réveils, magnétos, répondeurs de la maison à remettre à l'heure parceque la pile sensée le faire est usée ? C'est bibi !!!!
- 5 minutes ? Pas assez long pour occasionner un baby boom comme pendant la grande panne de je ne sais plus quand. Et puis à 19h55, quand on en a déjà, les enfants sont encore dans nos pattes.
- L'électricité sera produite de toutes façons, et comme elle ne se stocke pas, le surplus partira chez nos amis allemands, espagnols, italiens, belges... avantage pour la planète ? Zéro pointé.
- Et enfin, cette association veut alerter les pouvoirs publics sur les risques écologiques ? Comme s'ils ne le savaient pas ! Mais tout le monde le sait ! Même les américains. Après, il y a ou non volonté d'agir.
En conclusion, et à mon avis ça ne sert à rien...
Le 1er février à 19h55, je ferai donc comme d'habitude ! Et vous ?
NB: par contre, lisez ceci, ça fait vraiment plus d'effet que les 5 minutes. Ou mieux, lisez-le le 1er février, dans le noir !
NB2 : Je viens de lire qu'en effet, ils vont éteindre la tour Eiffel pendant 5 minutes.
OK.
Je retire aussi ce que j'ai dit de mal sur cette opération, qui, en prenant de l'ampleur et en étant relayée par les journalistes (dont certains roulent certainement en gros 4X4 polluant, mais c'est un autre débat...), montrera peut-être à quel point les français se sentent concernés.
En fait c'était SYMBOLIQUE !!!! Ah ok ok ok ok !!!
J'ai vu quasiment cette image il y a quelques années sur un site néerlandais, un peu différente néanmoins. A la place de bedonnants poilus, c'était des hommes, des femmes, en couleur.
Comptez les personnages. Attendez un peu, ils vont bouger tout seul. Recomptez. Et maintenant bienvenue au club de ceux qui se prennent la tête !
A l'époque, je l'ai copié-collé, imprimé, découpé, regardé, observé, crayonné, mesuré, colorié, décalqué, montré, compté et recompté. Et je n'ai pas trouvéééééééé !!!
Alors quand je le retrouve en vedette sur le blog d'une autre adepte de notre grand gourou à tous, mongenie, je me suis empressée de le coller là (avec autorisation, et lien...quand même. Je vote à droite mais suis bien élevée !)
Je pourrais certes faire profil bas, me la jouer dicrète et réservée mais je crois que décidemment, je ne sais pas faire....
Alors je vous l'annonce avec trompettes et flonflons :
J'ai été contactée et selectionnée pour passer à la télé pour parler d'Internet, du et des blogs !!!! Un sujet qui me passionne par dessus tout. Pas sur une petite chaîne du câble, mais sur une vraie chaîne nationale ! Et ouais !
Bon, c'est l'heure qui est un peu obscure, ou plutôt matinale, mais au moins c'est un samedi, début février.
Je vais faire l'enregistrement tranquillement et si c'est bien, si je n'ai pas dit trop de bétises, je vous donnerai tous les détails, pour ceux qui veulent me voir en presque vrai.
De toutes façons, l'émission sera en ligne sur Internet un bon moment.
Ce n'est pas dans le butage de relançage de la débatude, mais c'est assez drôlatique quand même.
Rajoutage à l'attention de mes lecteurs et amis de gauchitude : Afin de respectir une certaine équilibration droite/gauche en cette périodiste pré électoration (ne pas confondire la périodiste avec le périodista, journaliste en Espagne. La périodiste est une période-pas-triste), je voulais mettre un joke sur Nicolas, mais celui que j'ai est vraiment trop sale...
Donc désolée mais dans la série politiquière de cette semaine, vous n'aurez que cette Ségolène avec retouchage !
(et l'origine de tout cela ce dessous, au cas où vous viviez sur la planète sans médias)
Devinez ce que j’ai fait aujourd’hui, entre autres ?
J’ai assisté à une réunion Tupperware chez une amie ! Oui madame !
Je ne savais même pas que ça existait encore.
Figurez vous que la marque a 45 ans, pas une ride, et innove sans cesse pour faire face à la concurrence du tout plastique.
Vous qui n’avez connu que les boiboites en plastique pastel hermétiques du début, et n’avez pas suivi, vous seriez surpris de voir tout ce qu’ils font aujourd’hui : de la boite à pain à la moulinette à herbe en passant par les couteaux malins, le robot à roulement à billes, ou le plat qui garde au chaud pendant que vous hurlez « A TABLEEEEEEEEE » pour la 7ème fois.
Je ne pensais pas acheter mais je me suis laissée tenter, finalement.
En plus, nous avons testé le matos et donc, concocté une galette des rois maison (malheureusement, même si de temps en temps ça doit arriver et qu’un mâle s’égare, il n’y avait que des reines potentielles autour de la table), puis un cake au foie gras. SLURP !
Donc, si vous voulez organiser chez vous une réunion (rien à faire, à part inviter des copines intéressées, une conseillère Tupperware est là pour faire la démo), participer à une réunion existante ou simplement acheter sur catalogue, envoyez moi un message et je vous donnerai les coordonnées utiles.
En attendant, bon appétit….
C'est une fichtrement bonne question, que les possesseurs d'un blog ne se posent pas nécessairement tous les jours, mais que ceux qui ne sont pas encore dans la sphère, ou n'y seront jamais, ne manqueront pas de leur poser un jour.
C'est ce qui m'est arrivé l'autre jour. Ma mère et ma belle-mère, pan deux d'un coup !! D'accord toutes les deux, comme si elles en avaient parlé (alors que je suis sûre que non), mais vibrant à l'unisson.
J'ai d'abord bafouillé…
Ben, ça sert, ça sert, ça sert à rien…enfin si, à communiquer.
Mais à communiquer quoi avec qui ?
Ben, les gens… comme un écrivain, comme un journaliste.
Mais vous n'êtes ni écrivain ni journaliste.
Oui et bien j'aurais bien voulu, voilà. Et avec un blog je peux presque l'être.
Mais vous perdez du temps…
C'est un loisir pour moi ! Vous perdez du temps quand vous allez au cinéma ? Que vous lisez un livre ? Que vous écrivez à un ami ?
Moi j'écris. Vous savez combien il y a de bloggeurs sur terre ? Plus de 65 millions. Et la France est très bien représentée.
Et alors ?
Et alors ? Ben rien. Je ne suis pas toute seule à faire ça. C'est bien que ça doit servir à quelque chose, répondre à un besoin, une envie. C'est dans l'air du temps. C'est comme ça, plein de gens importants en ont un.
Moi quand je m'ennuie je vais à une expo.
Moi je ne m'ennuie jamais et je n'aime pas particulièrement les expos. Et puis d'abord, mon blog je l'écris le soir une fois que tout est fini. Alors je ne vois pas ce que je pourrais faire à une expo entre 23h17 et 0h34…
Mais vous vous dévoilez. Et pour être heureux vivons cachés.
Heu, pas tant que ça. Ceux qui ne me connaissent pas ne savent pas beaucoup de choses sur moi à part ce que je veux bien leur dire. Et puis si j'arrête d'écrire du jour au lendemain ils m'oublieront très très vite.
Vous savez combien j'ai de visiteurs en ce moment, par jour ? 1700 !! C'est pas rien quand même. Ils ne sont pas toujours d'accord avec moi mais je n'écris pas toujours que des sujets polémiques.
C'est trop. Ça ne sert à rien. Vous perdez du temps, vous vous couchez trop tard. (belle-maman)Si tu as trop de temps tu ferais mieux de faire des vraies soupes de légumes à tes filles (maman)
GRRRR… Au secours… si je frotte ma lampe, mongenie viendra me sauver ??
Cette discussion était stérile d'avance.
Pourtant, un blog, ça sert à plein de choses !
Allez, faisons en la liste. En vrac comme ça vient à mon esprit tordu. J'attends vos commentaires pour mes oublis.
- A communiquer
- A dire ce qu'on a à dire sans saouler ses amis avec des mails et conversations imposées
- A perdre du temps
- A prendre du temps
- A découvrir d'autres blogs sympas, voire même des vrais gens derrière
- A faire une thérapie gratuite, pour les grands communicants contrariés
- A se sentir moins seul
- A se faire des nouveaux amis (comme avec le t'chat. Pas celui qui fait miaou)
- A se faire engueuler par sa moitié parce qu'on se couche trop tard et qu'on fait du bruit en tapant rageusement sur ce foutu clavier
- A se poser des questions
- A voir la vie côté blogs (Tiens, ça je vais le mettre dans mon blog ! Attends chéri je fais une photo)
- A faire profiter les autres de ses expériences (comme dans les forums)
- A se faire virer si on a dit du mal de son entreprise (ou qu'on a passé tout son temps de travail à écrire)
- A faire partager ses œuvres (blogs de peintres, de sculpteurs, de dessins….)
- A sonder l'opinion même si elle n'est absolument pas représentative mais on s'en fiche après tout.
- A faire comme tout le monde
- A faire rire
- A énerver (Myriam ou d'autres…)
- A interpeller
- A se faire aimer ou détester
- A réduire le pouvoir des médias et à devenir un pouvoir à part entière
- A faire l'intéressant(e)
- A passer à la télé (hé hé hé !!!!)
- A s'entraîner à écrire
- A embêter ceux qui sont anti-blog
- A montrer ses seins (c'est pas moi, mais j'en ai vu !!!)
- A dévoiler son âme
- A se libérer de ce qui pèse
- A être à la mode
- A croire qu'on va gagner beaucoup d'argent sans rien faire, et donc, à rêver
- A se fâcher avec des amis
- A assumer son côté narcissique
- A se moquer, éventuellement
- A recevoir des messages étranges d'inconnus qui croient qu'on couche avec des inconnus simplement parcequ'ils nous donnent leur 06 ou leur msn.
- A redonner ses lettres de noblesse à la poésie, à l'écriture
- A chercher un soutien ou un conseil avant de commettre l'irréparable (enfant, mariage, suicide…)
- A informer
- A discuter sur des sujets très ou pas du tout importants
- Et surtout, à être LIBRE, et à jouir de cette liberté chaque jour !!!!!
Voilà… ça en fait quand même pas mal, d'arguments pour ouvrir, continuer ou développer un blog !
Je crois que vous n'êtes pas près de me voir disparaître de la toile.
J'ai trouvé quelques statistiques (et une photo qui ne fait rire que moi mais fera grincer des dents ceux qui ne riront pas) :
Il y a, parmi les SDF40 % de bénéficiaires du RMI.
Impossible de trouver un chiffre fiable sur le nombre total de SDF. Il oscille selon les sources entre 85000 (ce qui paraît faible) et 4 millions (ce qui me paraît beaucoup…). Et un distinguo subtil entre Sans-abri et sans domicile fixe.
Idem en ce qui concerne la nationalité : Français / Etranger en situation régulière / irrégulière. Là aussi, selon les sources, du simple au quintuple. Et là aussi, quand les chiffre d'étrangers irréguliers augmente, un nombre de réactions impressionnant sur le fait que les renvoyer dans leur pays permettrait de loger les réguliers. Une petite phrase assassine : coupez une pomme en 4, et 4 personnes mangent. Coupez la en 100, ça ne sert plus à rien, ce qui n'est pas faux car les français payeurs vache à lait semblent en avoir de plus en plus marre de payer.
Le Samu social reçoit entre 1 800 et 2 500 appels par jour, pour 650 lits.
(là aussi, le nombre de lits varie)
Une enquête de 2001 de la caisse d'allocation Familiale donne les chiffres suivants :
La moitié des SDF usagers des services d'aide (restos du cœur, médecine etc…) est allocataire. (mais on ne dit pas combien sont usagers des services d'aide parmi la population SDF globale)
Parmi ces allocataires, la moitié a le RMI, 13% l'allocation de parent isolé, 17% l'allocation adulte handicapé, plus de 25% touche également des prestations familiales.
70% sont isolés sans enfants, le reste a une famille et des enfants (et donc, les prestations familiales susnommées).
Toujours parmi cette population « usagère » des services d'aide :
9% vivent dans la rue, 51% sont accueillis dans des centres d'hébergement, 40% sont hébergés dans des hôtels ou logements financés par l'état.
Etc Etc Etc.
Il faut se rendre ici : (impossible d'y accéder autrement a priori)
http://www.cnaf.fr
puis publications / l'e-ssentiel / Décembre 2003 N°20
pour avoir l'intégralité de cette enquête intéressante mais impossible à résumer sans occulter des informations importantes. Et seulement si vous n'êtes pas allergique aux stats.
Ou là :
http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-48,GGLJ:fr&q=statistiques+SDF
et choisir le premier.
La rupture est d'abord socio-économique. La France compte plus de 2,4 millions de chômeurs dont 730 000 de longue durée et plus de 1,1 million de RMistes. Familles comprises, ce sont six millions de personnes qui vivent des minima sociaux, dont un million d'enfants pauvres, à 45 % en situation d'échec scolaire
Les sans-abri sont en grande majorité issus de ce lumpenproletariat. L'enquête de l'OSC (l'Observatoire sociologique du changement )montre une large majorité de fils d'employés et d'ouvriers qui, dès l'enfance, ont cumulé les difficultés : graves problèmes d'argent à la maison, ennuis de santé et parfois alcoolisme des parents. Un environnement anxiogène, facteur d'exclusion scolaire : 40 % des SDF interrogés par l'OSC n'ont aucun diplôme ; 10 % des personnes aidées par le Secours catholique sont illettrées. Chaque année, 60 000 jeunes sortent du système éducatif sans qualification. Or, souligne le Secours catholique, « le marché du travail est inaccessible aux plus pauvres »
Les personnes ayant connu des événements douloureux dans leur jeunesse ont une probabilité plus importante que les autres de devenir SDF. Une étude publiée aujourd'hui par l'Institut national de la statistique et des études (Insee) le démontre. Un lien entre héritage familial et extrême précarité pouvait intuitivement être soupçonné. «Mais ce qui nous a surpris, c'est son ampleur», souligne Jean-Marie Firdion, chargé de recherche à l'Institut national d'études démographiques (Ined), qui a participé à l'enquête de l'Insee. La «surprise» pour les enquêteurs, a été la surreprésentation, parmi les sans domicile fixe, de personnes ayant été placées en famille d'accueil ou dans des foyers pendant leur enfance. L'étude a porté sur un échantillon représentatif de 3 027 SDF (1 940 hommes, 1 087 femmes). Parmi eux, 23 % sont passés par la case placement. Un chiffre énorme, comparé à la population française au sein de laquelle seulement 1 à 2 % des personnes ont été placées. L'impact des traumas juvéniles, «qui altèrent l'estime de soi et affectent les ressources mobilisables» à l'âge adulte, s'observe aussi aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou au Canada. Quels que soient les pays, ou les législations en matière de protection de l'enfance, «le placement durant la jeunesse se trouve associé à des difficultés sociales à l'âge adulte. Il y a une intrication du psychologique et du social». Imbrication. Mais les auteurs de l'enquête affirment qu'il est impossible d'établir des «liens de causalité simple» des événements de jeunesse sur les fragilités à l'âge adulte, tant les choses sont imbriquées. «Est-ce la déchirure du placement ou sont-ce les événements qui ont provoqué le placement (violences familiales, mort précoce des parents...) qui conduisent à ces fragilités ?», s'interroge Jean-Marie Firdion. Le chercheur de l'Ined a recueilli des témoignages divergents montrant la complexité des situations. «Une jeune femme sans domicile fixe victime de violences parentales m'a raconté que le placement avait été pour elle une libération. A l'inverse, un jeune homme m'a confié n'avoir jamais compris pour quelle raison sa mère et le juge des enfants l'avaient placé.» Accident. A ces blessures de l'enfance, il faut ajouter l'héritage économico-social familial défavorisé, qui renforce les probabilités de basculer dans la grande exclusion. Les SDF ont en commun de disposer d'un «capital mobilisable» fragile pour s'en sortir dans la vie : 28,7 % d'entre eux ont des difficultés de lecture ou d'écriture et, surtout, seuls 11,3 % peuvent compter sur un appui familial «en cas de besoin». Pourtant, 87,4 % des SDF ont travaillé «au moins pendant un an», selon l'étude. Mais l'héritage sociofamilial les expose à la précarité au moindre accident de la vie. D'autant que leurs emplois sont souvent précaires et que l'accès au logement est devenu une gageure pour les personnes disposant de revenus modestes et irréguliers.
Une étude faite en 2004 par l'Insee a montré qu'en France :
trois SDF sur dix ont un emploi, en général précaire (contrat à durée déterminée, intérim) ; c'est généralement pour eux le coût du logement (en dramatique progression) et l'insuffisance des logements sociaux qui les maintiennent à la rue. Quatre SDF sur dix sont inscrits à l'Agence nationale pour l'emploi, et sont donc dans une dynamique de recherche d'emploi. S'il n'y a pas double appartenance à ces deux catégories (conservation de l'inscription à l'ANPE en même temps que le bénéfice d'un emploi précaire), alors seuls 30 % des SDF en France sont réellement désocialisés.
Voilà, qu'est ce que ça prouve tout ça ?
Pas grand chose…
A part que c'est un sujet sensible, on l'a vu, contre versé, imprécis, délicat, cruel etc…
Malgré tout ce qu'on a pu dire, et de façon totalement apolitique, je pense toujours ce que je pensais au début lors de mon premier article, et qui était le fil rouge de tout cela :
On ne peut pas résoudre totalement le problème des SDF car une population trop disparate, trop marginale, difficilement canalisable, et quoi qu'on fasse, il y aura toujours des SDF dans la rue dans 2 ans, quoiqu'en dise Nicolas.
Il y a une éventuelle majorité de situations dramatiques, aggravées par la cherté de la vie, par l'impossibilité d'accéder à la propriété sans apport, à la location sans caution (la faute à qui ? à ceux qui n'ont pas payé leur loyer et ont rendu les propriétaires trop méfiants, la boucle est bouclée), mais la classe moyenne ne peut pas tout résoudre avec les prélèvements obligatoires.
On en reparle dans 2 ans ?
En attendant, je vous suggère la lecture de ceci : (que perso je n'ai pas eu le temps de lire mais qui me paraît très intéressant) 6http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/01/03/505-le-droit-au-logement-opposable-ou-de-l-art-de-prendre-l-electeur-non-juriste-pour-un-benet
Sur le droit au logement opposable.
Mais non bien sûr, elle n'est pas à moi (j'ai gagné 10 euros dans l'année avec mon blog, alors dans 17 500 ans ?) mais à un bon ami, qui était déjà bon ami avant de l'avoir... Au cas où on m'accuse de vénalité...
Franchement, elle est belle, chaque détail est une merveille de précision, le bruit de son moteur est un mythe, et même si c'est un peu bêta de se traîner la plupart du temps à 129 km/h sur l'autoroute, je comprends qu'un grand enfant qui a les moyens de ses rêves puisse en jouir, n'en déplaise à tous les jaloux.
ça y est, j'ai craqué, avec tout l'argent que j'ai gagné grace à mongenie, je me suis enfin acheté une petite voiture sympa... Celle qui est rouge d'habitude, avec un cheval cabré...
Je vous laisse apprécier...
Que ceux qui ne me croient pas lèvent le doigt !
(Enfin, un sujet léger... ça nous change un peu des derniers temps.... Pfuitttttt un peu d'air !)
A propos de l'article « Poil à gratter du jour, les SDF », visible ici, et pour lequel nous battons des records de commentaires…
Bien, devant la polémique, il faut que je remette les points sur les i, histoire pour ne pas passer pour un vrai monstre aux yeux de tous face à l'évolution du discours.
Tout d'abord, voici les 5 derniers commentaires de « Myriam », auquels je réponds au fur et à mesure :
Myriam 1 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 20:44etonnant flo tes ecrits changent aux fils des infos hier art 10 le smig avoisiné les 1000€.Je crois que ton probleme comme certains de tes amis et certains bons petits français qui gagnent un max de frics vous vous retranchez vers une analyse intello et médiatique .Vous devriez aller sur le terrain, comme tu le preconises plus haut peut etre que ta version et vision serait autre .Avant d'avancer des inepties renseigne toi sur le vécu des gens rmiste et les pauvres et tu seras trés etonnés du peu d'aide que peuvent avoir ceraines personne ou va TON fric demande a ton ami parlementaire.Je suss scandalisé de lire ce que tu ecrits pour la simple raison que tu n'es pas coherante au fils de ta discution ,que tu sois en colere ok assume et ne change pas de formule,les pauvre sont eux ne sontpas un jour riche un jour pas .J'admet beaucoup de chose mais a la vue de vos ecrits certains connaissent peu ou pas la misere et les problemes ne doivent pas trop vous touchés car comme le dit si bien machoman un vrai pauvre ne se plein pas, ne pu pas, accepte n'importe quoi si ont veux bien lui donné un travail. »
Flo 1 :
Comme je l'ai dit, le smic avoisine bien les 1000 euros, mais si on ne travaille pas à plein temps, on ne touche pas le smic à plein temps. Et une partie des smicard (et des autres, même avec un bon salaire, mais pas en CDI à plein temps) enchaînant les petits boulots, il y a des trous dans la paye. CQFD.
Je ne vois pas en quoi je gagne « un max de fric » et ce qui vous permet de l'affirmer. Mon patron pourra attester du contraire. Et je ne vois pas mon analyse plus intello ou médiatique que la vôtre. Le terrain, j'y suis. Pas celui des SDF (quoique, je traverse les rues et les gares, donc je suis sur un certain terrain) mais celui de ceux qui cherchent du travail. Qui n'en ont pas forcément. Et qui ne roulent pas sur l'or.
Si je passais mes journées avec des SDF, je découvrirais certainement des gens formidables qui méritent beaucoup mieux que cette vie là, et des pochards séniles totalement ravagés par l'alcool et la vie qu'ils ont depuis des années. Je disais d'ailleurs, dans mon article d'origine : « Il y a plusieurs sortes de SDF, et si j'avais le temps, si j'étais journaliste, je serais ravie d'investiguer plus loin dans ce monde : pourquoi, comment en sont ils arrivés là ? En combien de temps ? Est ce réversible ? A priori, la spirale peut-être très rapide. Un licenciement, des loyers impayés, un divorce qui fait perdre pied, une expulsion et/ou une tendance à se laisser porter par les évènements et voilà, ils se retrouvent dans la rue. »
Il y a des lois concernant les aides, les allocs et les aides. En dessous d'un certain revenu et réunissant les conditions on y a droit, mais évidemment, il faut s'inscrire et faire les démarches necessaires. TOUT COMME il faudra le faire si le droit au logement opposable que demandes les associations passe. On n'a rien sans rien, mais c'est pas nouveau… Après, si on n'a pas d'enfant, on ne va pas avoir les aides pour éducation ni l'alloc de rentrée scolaire, c'est clair. Et le RMIste tout seul et >25 ans touchera peut-être seulement son RMI. Mais d'ailleurs, c'est déjà super fordimable d'avoir au moins ça non ? Combien de pays le pratiquent ???
Dans mon article de départ, je parlais des SDF, pas des pauvres au sens large, et je disais que c'était une ineptie de dire qu'il n'y en aurais plus dans la rue dans 2 ans.
Je disais aussi que des tas de gens étaient pour les aider, tant que ça ne les touchait pas, eux. Comme cette femme qui trouvait normal que la propriétaire du 32 bis nettoie la merde de ce SDF dans son entrée chaque jour mais qu'elle ne lui aurait pas prêté sa baignoire ni laissé embrasser ses enfants.
Voilà, c'était tout…
Ensuite, on est toujours le riche ou le pauvre de quelqu'un. Le référentiel, base de tout.
Les pauvres ne se plaignent pas ? Acceptent n'importe quel travail ?
Ah ça non !!!!
Il y en a autant qui se plaignent parmi les pauvres que parmi les riches… Et je vois beaucoup de pauvres refusant des postes parce qu'il faut passer 1h20 dans les transports. Presque tous les jours.
Non non, je l'affirme haut et fort, il y a autant de cons chez les riches que chez les pauvres.
Myriam 2 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17PARLONS TRAVAIL ecrit de flo Mais je vois des tas de jeunes qui veulent tout sans fournir le moindre effort. Des milliers d'offres d'emploi, dans la restauration, le bâtiment, l'informatique, le commerce qui ne sont pas pourvues faute de candidats.tu accepterais toi de travailler 14 heures au taux horaires du smig.Tu accepterais toi de travailler dans le commerce en avançant de l'argent sans rien avoir en fin de mois si tu ne fais pas de vente.Comme tu le preconises pour le SDF qui pue et qui te derange.va sur le terrain arpente pendants des jours des mois quoi que tu seras viré avant, sans avoir aucun resultats aprés on discutera des jeunes qui ne veulent pas fournir d'effort. »
Flo 2 :
Et oui, j'ai déjà travaillé 14h par jour pour pas beaucoup plus que le smic…
Auparavant et pendant mes études, j'ai été hôtesse d'accueil au smic dans des salons le soir et le week-end, me levant à 5h30 pour être sur place avant l'ouverture des stands, fait nettoyer mon uniforme à mes frais si la mission excédait 3 jours, obéit aux ordres, regardant les petits fours que les riches invités ingurgitaient, sans pouvoir y toucher. Et ça ne m'a pas donné « la haine » pour autant. J'ai bossé, j'ai fait mes études, j'ai obéit, j'ai supporté des patrons pas toujours tout sucre, j'ai arpenté les rues jour après jour en frappant aux portes des entreprises pour leur proposer les services de ma société, me faisant jeter 98 fois sur 100, j'ai progressé et pris du grade, mais je sais maintenant ce que c'est que l'effort et la souplesse.
Quand je parlais de commerce, c'était en référence aux annonces mac do et chaînes de magasins qui cherchent désespérément du personnel de vente…. Chez Mac Do, ils n'avancent pas les Mac Flury, pas de doute là dessus !
Myriam 3 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17JE PENSE QUE TU PARLES LA BOUCHE PLEINE QUE TU NE VEUILLES PAS AIDER OK MAIS RESPECTE!!! CEUX AU MOIN QUI NE SONT RIEN ET QUI ESSAIE DE CE SORTIR LA TETE DE L EAU. LE PROBLEME, EST SIMPLE .AU VU DE TES ECRITS TU AS TELLEMENT DE PREJUGE QUE SI TU DOIS EMBAUCHER CERTAINES PERSONNES TU DOIS LES METTRE SYSTEMATIQUES AU PANIER .N oublie pas que tu as ete et que rien n'est acquis dans la vie.Si par bonheur tu as la chance d'être bien nait ce n'est pas le cas de tout le monde.Et beaucoup de jeune travail dur et il ni y a pas que des fainéants aux chomages.Et quoi que tu en dises la france regresse au niveau mondial et nous approchons des 70% de pauvres,de crasseux, de fainéants COMME TU LES NOMMES.¨Pourtant je suis pour le travail et contre l'ISF,je trouve inadmissible que parce que tu gagnes de l'argent on te surtaxe.Mais je trouve aussi inadmissible tes propos.Comment veux tu être respecter quand on tient de tel propos, ça ne m'etonne pas que les cités les jeunes ragent »
Flo 3 :
La bouche pleine de quoi ? De foie gras et de truffes ? Oui, j'en ai mangé ce week-end et c'était délicieux.
Je respecte tout à fait ceux qui veulent aider, j'admire les gens du Samu social, je loue ceux qui vont soigner les pieds galeux de ce SDF, et heureusement qu'ils sont là.
Mais au final, c'est quand même nous qui payons… et oui… et moi, puisque vous dîtes que suis riche à millions, je dois donc payer un paquet d'impôts !
Et plutôt que de l'utiliser à légiférer ou à sortir de la rue des gens qui vont y retourner de toutes façons, je trouverais au moins aussi adéquat de construire des crèches, des hôpitaux de jour, des institutions spécialisées pour handicapés mentaux (qui obligent les parents à mettre leur enfants en Belgique, faute de structures existantes en France), des transports propres (écologiquement parlant) etc etc…
J'ai autant de préjugés que vous ou que qui que ce soit. Mais les miens ne vous plaisent pas forcément et vice versa. Et oui, je recrute, je trouve du boulot à des gens, et je privilégie ceux qui veulent s'en sortir, qui arrivent à l'heure en rendez-vous, qui ne téléphonent pas pendant l'entretien, qui ne viennent pas de boire 1 litre de vodka avant de venir, qui sont polis, qui paraissent fiables et qui écoutent les conseils qu'on leur donne si leur CV est merdique ou falsifié. Ah oui, je privilégie aussi ceux qui ont leurs papiers ! C'est dingue ça, que de discriminations !!!!!
Quel monstre je suis….
Il n'y a pas que des fainéants au chômage, c'est clair. Et je n'ai jamais dit le contraire. Mais il y en a. Et certainement plus que dans les usines qui tournent en 3x8 pour des salaires de misères.
70% de pauvres en France ? Je voudrais bien avoir les chiffres… N'importe quoi…
Et comment, on fait des stats sur la feignantise maintenant ?
D'autre part, pauvre ne veut pas dire crasseux. Je ne l'ai jamais dit ni pensé. SDF veut souvent dire crasseux, oui, mais ce n'est pas forcémment de leur faute. En revanche, la dame qui fait pipi dans son pantalon à 20 mètres des toilettes gratuites, oui, elle est crasseuse.
Les jeunes des cités, ils ragent ?
Je les vois souvent, ils renversent les poubelles de mes voisins.
Il y en a pourtant qui s'en sortent. Notamment les filles de ces mêmes banlieues et cités. Peut-être sont elles tout simplement plus malignes, plus intelligentes ? Peut-être ont elles compris que ce n'est pas en « rageant » qu'on progresse, mais en travaillant ? Peut-être que, cloîtrées chez elles par leurs frères et leur père, elles ont étudié mieux qu'eux ? Qu'elles ne savent pas démarrer un scooter volé, mais connaissent le théorème de Pythagore ?
Qu'ils ragent…
Et qu'ils continuent de brûler les voitures de leurs voisins et de leurs amis et parents, au lieu de le faire à Neuilly… Comme disait Brassens : « Quand on est con, on est con »
Myriam 4 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:46
J AVAIS PAS VUE LES CLANDESTINS Tu realises l'enormité de tes ecrits aton avis pourquoi un clandinstin travail plustot qu'un français avec un N° de SECU ou un RMIste.Devine, mains d'oeuvre a bon marché, là tu tappes fort et oui négrier les Français on revient au source.Parle en au toubib etranger qui se tape des heures an'en plus finir et qui sont payé moin qu'un doc français.STP Flo ouvre les yeux sont du monde et de wall street.Ceux là même si il ne dorme pas dans la rue il ne font pas parti de ton monde.Et pourtant ils sont aussi instruit que toi voir plus.Si tu trouve normal toi que la france donne des emplois sous payés a des gens sur qualifiés bravo.
ECRITS DE FLO CMU, RMI, aides monétaires diverses. Et si on fait les mauvais choix à ce moment là, on bascule du mauvais côté. Certes. Mais je ne plains pas ceux là. Et ils se sont désociabilisés tous seuls, je maintiens. Renseigne toi encore tu verras que parfois il non pas demandaient a basculé du mauvais côté et que de plus en plus tu as des gens qui faisait partie de ton milieu voire mettre peut être plus haut que toi .J arrete aprés tout!!! le temps te feras comprendre que ton analyse n'etait pas toujours exacte.Même un débuté puisque tu en connais un peu lui aussi se retrouver au RMI . »
Flo 4 :
Heu non je ne réalise pas l'énormité de mes écrits.
Vous mélangez discrimination et travail clandestin. Le toubib étranger n'est pas clandestin et c'est clairement dommage qu'il soit moins payé qu'un français à travail égal. TOUT COMME la femme qui travaille aussi bien que son voisin de bureau. Mais vaste débat.
Un clandé travaille. Oui. Il n'a pas le choix, ou plutôt si : voler au lieu de travailler (il y en a aussi…) ou retourner dans son pays d'origine (mais apparemment, c'est pire qu'ici, s'il reste. Et si c'est à cause du prix du billet, il peut toujours demander à Nicolas qui se fera un plaisir de lui payer le taxi).
Je ne comprends pas votre commentaire…
Je ne vois pas le rapport.
Du tout.
Et ou avez vous vu que je trouvais normal de donner des emplois sous payés à des gens surqualifiés ??? C'est évidemment scandaleux.
Pour se retrouver au RMI ou dans la rue après avoir travaillé, il faut avoir perdu son job, avoir vendu tout ce que l'on possédait éventuellement, avoir épuisé ses 2 ans de droits au chômage... Et non, je ne pense pas que cela puisse m'arriver ! Je réagirais avant et je ferai n'importe quel job pour ne pas arriver au bord du précipice. Parceque quand même, en France, le précipice, il est annoncé et il y a quelques barrières !
Myriam 5 :
« myriam a écrit le vendredi 05 janvier 2007 à 11:59 A la difference de vous chez l'ambassadeur je picore les toasts en ce moments nous sommes a la galette des rois, les rochers sont passés.J'avais Madame ecrit une tartine l'age faisant j'efface aprés réfléxion je ne souhaite même pas me mettre a votre hauteur.C'est avec des gens comme vous que notre pays ,notre société n'avance pas heureusement que d'autre jeune se mobilise. Pour que nous ayons une France forte, puissante economiquement. "Nous partageons le même amour de la France, le même attachement à la Démocratie et à la République, la même conviction européenne, la même idée de l'Homme, de sa liberté, de sa responsabilité, de sa dignité."Voilà MMe ce que je défend comme idée.Puisque vous lisez LE MONDE vous devez savoir qui a ecrit cette phrase. »
Flo 5 :
M'en fous j'aime pas les Ferrero…
C'est ça, ne vous mettez pas à ma hauteur si vous ne le souhaitez pas. Je ne veux forcer personne à rien, le blog est un espace de liberté et d'expression.
La France forte et puissante économiquement, ce n'est pas grace aux SDF qu'elle le deviendra (c'est plutôt la vitrine, ça ne fait pas très bien d'être le pays du vin et du luxe et d'avoir des clochards plein les rues), mais ce n'est pas grave. Je ne vois pas ce que ça vient faire dans le débat.
Et quoi quoi quoi, moi je lis le Monde ? Ah bon ???? J'ai du le lire 2 fois dans toute ma vie. Même si c'est certainement un excellent journal dans lequel écrivent des gens très bien. Je lis 20 minutes quand je le trouve. Des livres sinon. Mais pas le Monde. Où avez vous pêché ça ? Ce n'est pas des a priori ça ? Donc, non, je n'ai pas lu cette phrase.
D'après mon ami Google, c'est Nicolas Sarkozy qui l'a dite. Oui, très bien. On ne peut qu'être d'accord, pas de doute. Comme la potiche Ségo quand elle dit qu'elle est contre la guerre, la faim dans le monde. C'est aussi de la démagogie pure et malgré les apparences, je m'intéresse assez peu à la politique.
Voilà.
Et pour résumer ma personnalité que vous croyez si bien connaître :
Je respecte les pauvres et les riches, je ne suis pas snob, je ne suis pas pour un partage égal des richesses, j'accorde beaucoup de valeur au travail et à l'effort, à l'autorité, je suis marrante et gaie (je ne couche pas avec des filles, mais je raconte des histoires drôles ! Et je n'ai rien contre les gays), je suis pour qu'on coupe les couilles à ceux qui violent qui que ce soit, je trouve inadmissible que les HLM ne soient pas plus souvent redistribués en fonction des ressources actuelles des familles, j'aime les chips, le foie gras, le saucisson pur porc, les bonbons mais pas les rochers au chocolat, je sais être langue de vipère comme le sont les filles parfois (et les mecs, pas un pour rattraper l'autre, en y pensant bien), j'habite en ZEP mais je mets mes enfants à l'école dans le privé parce que le collège qui leur est réservé plus tard est classé « grande violence » (et ça ne me dérange pas qu'elles mangent du porc à la cantine au lieu de l'éternelle dinde servie dans les collectivités), je donne des fessées à mes enfants quand ils me parlent mal, je mange mes yaourts périmés et je ne suis pas malade, je trouve que depuis l'euro tout a augmenté sauf les salaires et que c'est hyper dur pour beaucoup de mes concitoyens, je suis rancunière, toujours en retard ou presque, je n'aime pas me lever le matin parce que je me couche trop tard depuis toujours, je ne fume pas, je ne bois pas, je n'ai jamais fumé un joint, j'ai pris une fois un demi ecstasy et je l'ai regretté, j'ai mes défauts et mes qualités, comme tout le monde. Je vais voter Nicolas au premier tour même si je ne suis pas persuadée que ça changera grand chose, et surtout, j'assume tout ça !
Oui j'ai essayé de faire original, mais ça ne vaut pas le bon vieux BONNE ANNEE et les bisous qui vont avec !
Quant au montage photo, il est le fruit d'une longue tradition kitsch décrétée et entretenue par myself (et il rend mieux en grand...)
Je vous conseille aussi la visite suivante, qui, en plus de me voir faire le pitre, vous donnera l'occasion de faire de même pour vous et vos proches. Je suis restée très joueuse, je sais...
A part ça, c'est donc le moment de vous souhaiter une année inoubliable, jolie, douce et joyeuse. Une année pleine de sourires, de bonheur, de rires d'enfants, de gâteaux au chocolat, et de rêves sucrés.
Avez-vous encore pris des résolutions que vous ne tiendrez pas ?
Pour ma part : me coucher plus tôt, ne pas crier pour rien, arrêter de courir en étant toujours à la bourre mais plutôt partir à temps et surtout rester moi-même (c'est à dire, un peu punaise, quand même).
Le début de l'année c'est aussi les augmentations (d'allocations familiales, chouette je vais avoir 2 euros de plus tous les mois, tu parles d'une nouvelle !), côté salaire je pense être entre 0% et 0%, et chouette le timbre n'augmente pas. Mais aussi l'heure des bilans.
Côté blog, c'est plutôt sympatique :
45745 visites depuis le début en mars, dont 15283 en décembre.
Alors en plus de tout le reste, je NOUS souhaite une longue année ensemble, amis, ennemis, lecteurs inconnus et futurs habitués.
Créé en mars 2006
629 articles
5127 commentaires
Toutes les statistiques plus bas.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
A propos du BEST OF et des POLEMIQUES marquantes ou sanglantes, (si vous ne devez lire que ceux là...), j'ai créé une catégorie spéciale que vous trouverez un peu plus bas dans "mes catégories".
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Bonjour à tous,
J'ai la trentaine entamée, j'habite dans le neuf-deux (Pas à Neuilly...). J'ai 2 petites filles adorables, un mari macho et fier de l'être (mais qui n'aime pas qu'on le dise, bien qu'il ait une catégorie d'articles dédiée), et plusieurs chats cinglés + quelques puces qui vont avec. Passionnée par Internet et la communication, le blog est une évidence pour moi, un défouloir devenu indispensable, même si j'ai longuement attendu avant de le créer.
Je n'écrirai sans doute pas tous les jours, mais si certaines choses m'ont fait sourire, m'ont révoltée, fait rire ou pleurer, je les immortaliserai sans hésiter.
A bientôt, donc, chers lecteurs, et ne soyez pas choqués, c'est un espace de liberté !
Je serai ravie de lire et publier vos commentaires. Si ce sont des messages "privés", vous pouvez me le préciser dans le commentaire et je ne le publierai pas, ou m'envoyer un mail en cliquant ci dessous. Mais je préfère l'espace public.
Flo
(un bouton vous permet de voir tous les articles écrits depuis le début : articles précédents. En fin de chaque page ou choix par date)
Ce blog a eu plusieurs noms successifs :
Réactions diverses sur la vie, parfois politiquement incorrect, de tout sur tout sans langue de bois, mon défouloir et le petit dernier...sans filtre.
Créé en mars 2006
