Voici un nouveau sujet grave, après la lecture d'un article consacré aux criminels dangereux dans le Figaro Magazine du 1er mars.
Je ne souhaite pas faire de politique pure dans ce message. Je souhaite simplement vous parler de cette mesure initiée par Rachida Dati il y a peu à propos des criminels jugés « dangereux ».
La mesure disaient que des criminels condamnés à plus de 15 ans de prison et considérés comme encore dangereux à l'issue de leur peine, après appréciation des experts, pourraient être enfermés dans des centres soci-médico-judiciaires de sûreté pour une durée indéterminée.
Le conseil consitutionnel a dit « oui mais ».
Le conseil constitutionnel a jugé que ça ce ne pouvait s'appliquer aux criminels déjà condamnés.
Cette loi pourra s'appliquer à Michel Fourniret s'il est condamné (heu…. Je n'ai pas beaucoup de doutes….bien qu'il ne faille pas violer l'ours avant de l'avoir tué) mais pas aux autres déjà condamnés.
En effet, sur le principe du droit, de la non rétroactivité des lois, j'entends bien cet argument.
Ce que j'entends aussi, c'est que cette mesure « rétroactive », si elle avait été acceptée comme telle, ne s'appliquerait qu'à une trentaine de condamnés.
Je me permets donc de dire « oui-mais » à mon tour.
Permettez moi de vous raconter le parcours exemplaire de quelques uns de ces condamnés :
Patrick TISSIER
57 ans
Condamné à 20 ans en 1972 pour meurtre et viol sur mineure.
Libéré 10 ans après.
Il récidive et viole à nouveau.
Condamné à 20 ans., il ressort 10 ans plus tard.
1 an après il tue une femme, viole et mutile atrocement une autre femme, et viole et tue après sévices atroces une gamine de 8 ans.
Il pourrait sortir à partir de 2025.
Michel ALBENQUE
57 ans
agressions sexuelles sur mineurs
responsable d'un réseau pédophile
Il sortira en 2010
Pierre BODEIN
« Pierrot le fou »
59 ans
Condamné à 62 ans de prison en 1996 pour une vingtaine de crimes et délits, finalement ramené à 20 ans par le système de confusions de peines, il est libéré en 2004.
3 mois plus tard il viole et tue une femme de 38 ans, puis 7 jours plus tard une fillette de 11 ans, puis 5 jours plus tard une autre de 14 ans.
Il pourrait sortir en 2037.
Il aura 88 ans… Il ne devrait plus faire de mal à grand monde. Mais dans l'idée…
Francis HEAULME
48 ans
Condamné à 20 ans en 1994 puis à perpétuité en 1995 puis à perpétuité assortie de 22 ans de sûreté en 1997, puis à 15 ans en 1999, puis à 30 ans, et à nouveau à 30 ans en 2001. Enfin, en 2004, à 30 ans avec 20 ans de sûreté, tout cela pour 9 meurtres dont des enfants.
Il pourrait sortir à partir de 2025.
Denis WAXIN
40 ans
Condamné en 2003 à perpétuité assortie de 29 ans de sûreté pour les meurtres accompagnés de barbarie et viols de 3 fillettes de 4, 6 et 9 ans, puis les viols de 3 autres enfants dont 2 garçonnets.
Il pourrait sortir à partir de 2032.
Guy GEORGES
46 ans
Condamné à perpétuité en 2001 avec 22 ans de sûreté pour les viols et meurtres de 7 femmes et d'une dizaine de viols ultra violents commis dans la même période.
Il pourrait sortir en 2015.
Les frères JOURDAIN
Le premier a été condamné en 1988 à 10 ans pour viol, le deuxième à 15 ans pour meurtre, ils ont tué ensemble 4 jeunes filles et pourraient sortir en 2020.
Je m'arrête là.
La liste donne la nausée.
Cette loi vient compléter un dispositif existant mais pas suffisant : le fichier des délinquants sexuels et le bracelet électronique.
Un criminel en liberté conditionnelle pourra être obligé de se soumettre à des soins, de garder son bracelet électronique, devra se présenter régulièrement à la Police, ou/et aura l'interdiction d'approcher les écoles. Si cela n'est pas respecté, il retournera en prison.
Mais il sera peut-être trop tard.
« La rétention de sûreté vise précisément cette catégorie de criminels sexuels : les condamnés à une peine fixe, qui sortiront logiquement, même s'ils ont refusé de se soigner pendant leur détention et même s'ils sont encore considérés comme très dangereux. Francis Evrard, qui a récidivé lors de l'été 2007, en est le parfait exemple : il avait suivi des soins jusqu'à mi-peine avant de décider d'arrêter en prétextant qu'il voulait conserver une sexualité après sa sortie de prison. On connaît malheureusement la suite : le viol du petit Enis, 5 ans, par Evrard, à Roubaix, quelques jours après sa sortie de prison.
Cette affaire avait motivé, à l'automne 2007, la loi sur la rétention de sûreté défendue par le garde des Sceaux, Rachida Dati. Et c'est aussi « au nom des victimes qu'il faut défendre contre les monstres » que Nicolas Sarkozy justifiait samedi dernier - après l'annonce de la décision du Conseil constitutionnel - sa détermination à rendre la rétention de sûreté applicable immédiatement. Ainsi le chef de l'Etat demandait au premier président de la Cour de cassation, Vincent Lamanda, de faire des propositions dans ce sens, provoquant l'indignation des syndicats de magistrats, la stupéfaction des constitutionnalistes et la colère de l'opposition. M. Lamanda a prévenu qu'il ne remettrait pas en cause le rejet de la rétroactivité de la loi. Il a cependant accepté le principe d'une mission de réflexion sur la récidive. »
Visiblement, cette loi ne pourra donc pas être rétroactive.
Faîtes donc attention à vos enfants, à vos femmes : Monstres en liberté imminents.
En effet, il faut bien faire la différence entre les délinquants, les désespérés, ceux qui ont fait un faux pas dans leur vie et ce type de personnage visiblement plus proche d'une hyène en rut que de l'humain.
Je trouve cela très très grave qu'on nom d'un « principe constitutionnel » on prenne de tels risques avec des tueurs multirécidivistes.
Pour moi, cela revient à prendre des pincettes en argent pour arrêter un Tyrannosaure Rex qui a déjà bouffé toute la famille.
Le bon plan c'est plutôt de le dégommer au mortier, quitte à laisser un peu de sang sur les arbres alentours.
Certes, je ne vais pas m'engouffrer dans cette brèche ouverte et facile et vous parler de peine de mort, surtout depuis que j'ai appris qu'une exécution coûtait plus cher que la prison à perpétuité.
De ce côté, je pense que nous pourrions demander conseil à nos « amis » chinois, ou simplement confier le tueur à la famille des victimes le temps d'un week-end, cela réduirait considérablement les frais !
| 
Créé en mars 2006
