A propos de l'article « Poil à gratter du jour, les SDF », visible ici, et pour lequel nous battons des records de commentaires…
Bien, devant la polémique, il faut que je remette les points sur les i, histoire pour ne pas passer pour un vrai monstre aux yeux de tous face à l'évolution du discours.
Tout d'abord, voici les 5 derniers commentaires de « Myriam », auquels je réponds au fur et à mesure :
Myriam 1 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 20:44
etonnant flo tes ecrits changent aux fils des infos hier art 10 le smig avoisiné les 1000€.Je crois que ton probleme comme certains de tes amis et certains bons petits français qui gagnent un max de frics vous vous retranchez vers une analyse intello et médiatique .Vous devriez aller sur le terrain, comme tu le preconises plus haut peut etre que ta version et vision serait autre .Avant d'avancer des inepties renseigne toi sur le vécu des gens rmiste et les pauvres et tu seras trés etonnés du peu d'aide que peuvent avoir ceraines personne ou va TON fric demande a ton ami parlementaire.Je suss scandalisé de lire ce que tu ecrits pour la simple raison que tu n'es pas coherante au fils de ta discution ,que tu sois en colere ok assume et ne change pas de formule,les pauvre sont eux ne sontpas un jour riche un jour pas .J'admet beaucoup de chose mais a la vue de vos ecrits certains connaissent peu ou pas la misere et les problemes ne doivent pas trop vous touchés car comme le dit si bien machoman un vrai pauvre ne se plein pas, ne pu pas, accepte n'importe quoi si ont veux bien lui donné un travail. »
Flo 1 :
Comme je l'ai dit, le smic avoisine bien les 1000 euros, mais si on ne travaille pas à plein temps, on ne touche pas le smic à plein temps. Et une partie des smicard (et des autres, même avec un bon salaire, mais pas en CDI à plein temps) enchaînant les petits boulots, il y a des trous dans la paye. CQFD.
Je ne vois pas en quoi je gagne « un max de fric » et ce qui vous permet de l'affirmer. Mon patron pourra attester du contraire. Et je ne vois pas mon analyse plus intello ou médiatique que la vôtre. Le terrain, j'y suis. Pas celui des SDF (quoique, je traverse les rues et les gares, donc je suis sur un certain terrain) mais celui de ceux qui cherchent du travail. Qui n'en ont pas forcément. Et qui ne roulent pas sur l'or.
Si je passais mes journées avec des SDF, je découvrirais certainement des gens formidables qui méritent beaucoup mieux que cette vie là, et des pochards séniles totalement ravagés par l'alcool et la vie qu'ils ont depuis des années. Je disais d'ailleurs, dans mon article d'origine : « Il y a plusieurs sortes de SDF, et si j'avais le temps, si j'étais journaliste, je serais ravie d'investiguer plus loin dans ce monde : pourquoi, comment en sont ils arrivés là ? En combien de temps ? Est ce réversible ?
A priori, la spirale peut-être très rapide.
Un licenciement, des loyers impayés, un divorce qui fait perdre pied, une expulsion et/ou une tendance à se laisser porter par les évènements et voilà, ils se retrouvent dans la rue. »
Il y a des lois concernant les aides, les allocs et les aides. En dessous d'un certain revenu et réunissant les conditions on y a droit, mais évidemment, il faut s'inscrire et faire les démarches necessaires. TOUT COMME il faudra le faire si le droit au logement opposable que demandes les associations passe. On n'a rien sans rien, mais c'est pas nouveau… Après, si on n'a pas d'enfant, on ne va pas avoir les aides pour éducation ni l'alloc de rentrée scolaire, c'est clair. Et le RMIste tout seul et >25 ans touchera peut-être seulement son RMI. Mais d'ailleurs, c'est déjà super fordimable d'avoir au moins ça non ? Combien de pays le pratiquent ???
Dans mon article de départ, je parlais des SDF, pas des pauvres au sens large, et je disais que c'était une ineptie de dire qu'il n'y en aurais plus dans la rue dans 2 ans.
Je disais aussi que des tas de gens étaient pour les aider, tant que ça ne les touchait pas, eux. Comme cette femme qui trouvait normal que la propriétaire du 32 bis nettoie la merde de ce SDF dans son entrée chaque jour mais qu'elle ne lui aurait pas prêté sa baignoire ni laissé embrasser ses enfants.
Voilà, c'était tout…
Ensuite, on est toujours le riche ou le pauvre de quelqu'un. Le référentiel, base de tout.
Les pauvres ne se plaignent pas ? Acceptent n'importe quel travail ?
Ah ça non !!!!
Il y en a autant qui se plaignent parmi les pauvres que parmi les riches… Et je vois beaucoup de pauvres refusant des postes parce qu'il faut passer 1h20 dans les transports. Presque tous les jours.
Non non, je l'affirme haut et fort, il y a autant de cons chez les riches que chez les pauvres.
Myriam 2 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17
PARLONS TRAVAIL
ecrit de flo Mais je vois des tas de jeunes qui veulent tout sans fournir le moindre effort. Des milliers d'offres d'emploi, dans la restauration, le bâtiment, l'informatique, le commerce qui ne sont pas pourvues faute de candidats.tu accepterais toi de travailler 14 heures au taux horaires du smig.Tu accepterais toi de travailler dans le commerce en avançant de l'argent sans rien avoir en fin de mois si tu ne fais pas de vente.Comme tu le preconises pour le SDF qui pue et qui te derange.va sur le terrain arpente pendants des jours des mois quoi que tu seras viré avant, sans avoir aucun resultats aprés on discutera des jeunes qui ne veulent pas fournir d'effort. »
Flo 2 :
Et oui, j'ai déjà travaillé 14h par jour pour pas beaucoup plus que le smic…
Auparavant et pendant mes études, j'ai été hôtesse d'accueil au smic dans des salons le soir et le week-end, me levant à 5h30 pour être sur place avant l'ouverture des stands, fait nettoyer mon uniforme à mes frais si la mission excédait 3 jours, obéit aux ordres, regardant les petits fours que les riches invités ingurgitaient, sans pouvoir y toucher. Et ça ne m'a pas donné « la haine » pour autant. J'ai bossé, j'ai fait mes études, j'ai obéit, j'ai supporté des patrons pas toujours tout sucre, j'ai arpenté les rues jour après jour en frappant aux portes des entreprises pour leur proposer les services de ma société, me faisant jeter 98 fois sur 100, j'ai progressé et pris du grade, mais je sais maintenant ce que c'est que l'effort et la souplesse.
Quand je parlais de commerce, c'était en référence aux annonces mac do et chaînes de magasins qui cherchent désespérément du personnel de vente…. Chez Mac Do, ils n'avancent pas les Mac Flury, pas de doute là dessus !
Myriam 3 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:17
JE PENSE QUE TU PARLES LA BOUCHE PLEINE QUE TU NE VEUILLES PAS AIDER OK MAIS RESPECTE!!! CEUX AU MOIN QUI NE SONT RIEN ET QUI ESSAIE DE CE SORTIR LA TETE DE L EAU. LE PROBLEME, EST SIMPLE .AU VU DE TES ECRITS TU AS TELLEMENT DE PREJUGE QUE SI TU DOIS EMBAUCHER CERTAINES PERSONNES TU DOIS LES METTRE SYSTEMATIQUES AU PANIER .N oublie pas que tu as ete et que rien n'est acquis dans la vie.Si par bonheur tu as la chance d'être bien nait ce n'est pas le cas de tout le monde.Et beaucoup de jeune travail dur et il ni y a pas que des fainéants aux chomages.Et quoi que tu en dises la france regresse au niveau mondial et nous approchons des 70% de pauvres,de crasseux, de fainéants COMME TU LES NOMMES.¨Pourtant je suis pour le travail et contre l'ISF,je trouve inadmissible que parce que tu gagnes de l'argent on te surtaxe.Mais je trouve aussi inadmissible tes propos.Comment veux tu être respecter quand on tient de tel propos, ça ne m'etonne pas que les cités les jeunes ragent »
Flo 3 :
La bouche pleine de quoi ? De foie gras et de truffes ? Oui, j'en ai mangé ce week-end et c'était délicieux.
Je respecte tout à fait ceux qui veulent aider, j'admire les gens du Samu social, je loue ceux qui vont soigner les pieds galeux de ce SDF, et heureusement qu'ils sont là.
Mais au final, c'est quand même nous qui payons… et oui… et moi, puisque vous dîtes que suis riche à millions, je dois donc payer un paquet d'impôts !
Et plutôt que de l'utiliser à légiférer ou à sortir de la rue des gens qui vont y retourner de toutes façons, je trouverais au moins aussi adéquat de construire des crèches, des hôpitaux de jour, des institutions spécialisées pour handicapés mentaux (qui obligent les parents à mettre leur enfants en Belgique, faute de structures existantes en France), des transports propres (écologiquement parlant) etc etc…
J'ai autant de préjugés que vous ou que qui que ce soit. Mais les miens ne vous plaisent pas forcément et vice versa. Et oui, je recrute, je trouve du boulot à des gens, et je privilégie ceux qui veulent s'en sortir, qui arrivent à l'heure en rendez-vous, qui ne téléphonent pas pendant l'entretien, qui ne viennent pas de boire 1 litre de vodka avant de venir, qui sont polis, qui paraissent fiables et qui écoutent les conseils qu'on leur donne si leur CV est merdique ou falsifié. Ah oui, je privilégie aussi ceux qui ont leurs papiers ! C'est dingue ça, que de discriminations !!!!!
Quel monstre je suis….
Il n'y a pas que des fainéants au chômage, c'est clair. Et je n'ai jamais dit le contraire. Mais il y en a. Et certainement plus que dans les usines qui tournent en 3x8 pour des salaires de misères.
70% de pauvres en France ? Je voudrais bien avoir les chiffres… N'importe quoi…
Et comment, on fait des stats sur la feignantise maintenant ?
D'autre part, pauvre ne veut pas dire crasseux. Je ne l'ai jamais dit ni pensé. SDF veut souvent dire crasseux, oui, mais ce n'est pas forcémment de leur faute. En revanche, la dame qui fait pipi dans son pantalon à 20 mètres des toilettes gratuites, oui, elle est crasseuse.
Les jeunes des cités, ils ragent ?
Je les vois souvent, ils renversent les poubelles de mes voisins.
Il y en a pourtant qui s'en sortent. Notamment les filles de ces mêmes banlieues et cités. Peut-être sont elles tout simplement plus malignes, plus intelligentes ? Peut-être ont elles compris que ce n'est pas en « rageant » qu'on progresse, mais en travaillant ? Peut-être que, cloîtrées chez elles par leurs frères et leur père, elles ont étudié mieux qu'eux ? Qu'elles ne savent pas démarrer un scooter volé, mais connaissent le théorème de Pythagore ?
Qu'ils ragent…
Et qu'ils continuent de brûler les voitures de leurs voisins et de leurs amis et parents, au lieu de le faire à Neuilly… Comme disait Brassens : « Quand on est con, on est con »
Myriam 4 :
« myriam écrit le jeudi 04 janvier 2007, a 21:46
J AVAIS PAS VUE LES CLANDESTINS
Tu realises l'enormité de tes ecrits aton avis pourquoi un clandinstin travail plustot qu'un français avec un N° de SECU ou un RMIste.Devine,
mains d'oeuvre a bon marché, là tu tappes fort et oui négrier les Français on revient au source.Parle en au toubib etranger qui se tape des heures an'en plus finir et qui sont payé moin qu'un doc français.STP
Flo ouvre les yeux sont du monde et de wall street.Ceux là même si il ne dorme pas dans la rue il ne font pas parti de ton monde.Et pourtant ils sont aussi instruit que toi voir plus.Si tu trouve normal toi que la france donne des emplois sous payés a des gens sur qualifiés bravo.
ECRITS DE FLO CMU, RMI, aides monétaires diverses. Et si on fait les mauvais choix à ce moment là, on bascule du mauvais côté. Certes. Mais je ne plains pas ceux là. Et ils se sont désociabilisés tous seuls, je maintiens. Renseigne toi encore tu verras que parfois il non pas demandaient a basculé du mauvais côté et que de plus en plus tu as des gens qui faisait partie de ton milieu voire mettre peut être plus haut que toi .J arrete aprés tout!!! le temps te feras comprendre que ton analyse n'etait pas toujours exacte.Même un débuté puisque tu en connais un peu lui aussi se retrouver au RMI . »
Flo 4 :
Heu non je ne réalise pas l'énormité de mes écrits.
Vous mélangez discrimination et travail clandestin. Le toubib étranger n'est pas clandestin et c'est clairement dommage qu'il soit moins payé qu'un français à travail égal. TOUT COMME la femme qui travaille aussi bien que son voisin de bureau. Mais vaste débat.
Un clandé travaille. Oui. Il n'a pas le choix, ou plutôt si : voler au lieu de travailler (il y en a aussi…) ou retourner dans son pays d'origine (mais apparemment, c'est pire qu'ici, s'il reste. Et si c'est à cause du prix du billet, il peut toujours demander à Nicolas qui se fera un plaisir de lui payer le taxi).
Je ne comprends pas votre commentaire…
Je ne vois pas le rapport.
Du tout.
Et ou avez vous vu que je trouvais normal de donner des emplois sous payés à des gens surqualifiés ??? C'est évidemment scandaleux.
Pour se retrouver au RMI ou dans la rue après avoir travaillé, il faut avoir perdu son job, avoir vendu tout ce que l'on possédait éventuellement, avoir épuisé ses 2 ans de droits au chômage... Et non, je ne pense pas que cela puisse m'arriver ! Je réagirais avant et je ferai n'importe quel job pour ne pas arriver au bord du précipice. Parceque quand même, en France, le précipice, il est annoncé et il y a quelques barrières !
Myriam 5 :
« myriam a écrit le vendredi 05 janvier 2007 à 11:59
A la difference de vous chez l'ambassadeur je picore les toasts en ce moments nous sommes a la galette des rois, les rochers sont passés.J'avais Madame ecrit une tartine l'age faisant j'efface aprés réfléxion je ne souhaite même pas me mettre a votre hauteur.C'est avec des gens comme vous que notre pays ,notre société n'avance pas heureusement que d'autre jeune se mobilise. Pour que nous ayons une France forte, puissante economiquement.
"Nous partageons le même amour de la France, le même attachement à la Démocratie et à la République, la même conviction européenne, la même idée de l'Homme, de sa liberté, de sa responsabilité, de sa dignité."Voilà MMe ce que je défend comme idée.Puisque vous lisez LE MONDE vous devez savoir qui a ecrit cette phrase. »
Flo 5 :
M'en fous j'aime pas les Ferrero…
C'est ça, ne vous mettez pas à ma hauteur si vous ne le souhaitez pas. Je ne veux forcer personne à rien, le blog est un espace de liberté et d'expression.
La France forte et puissante économiquement, ce n'est pas grace aux SDF qu'elle le deviendra (c'est plutôt la vitrine, ça ne fait pas très bien d'être le pays du vin et du luxe et d'avoir des clochards plein les rues), mais ce n'est pas grave. Je ne vois pas ce que ça vient faire dans le débat.
Et quoi quoi quoi, moi je lis le Monde ? Ah bon ???? J'ai du le lire 2 fois dans toute ma vie. Même si c'est certainement un excellent journal dans lequel écrivent des gens très bien. Je lis 20 minutes quand je le trouve. Des livres sinon. Mais pas le Monde. Où avez vous pêché ça ? Ce n'est pas des a priori ça ? Donc, non, je n'ai pas lu cette phrase.
D'après mon ami Google, c'est Nicolas Sarkozy qui l'a dite. Oui, très bien. On ne peut qu'être d'accord, pas de doute. Comme la potiche Ségo quand elle dit qu'elle est contre la guerre, la faim dans le monde. C'est aussi de la démagogie pure et malgré les apparences, je m'intéresse assez peu à la politique.
Voilà.
Et pour résumer ma personnalité que vous croyez si bien connaître :
Je respecte les pauvres et les riches, je ne suis pas snob, je ne suis pas pour un partage égal des richesses, j'accorde beaucoup de valeur au travail et à l'effort, à l'autorité, je suis marrante et gaie (je ne couche pas avec des filles, mais je raconte des histoires drôles ! Et je n'ai rien contre les gays), je suis pour qu'on coupe les couilles à ceux qui violent qui que ce soit, je trouve inadmissible que les HLM ne soient pas plus souvent redistribués en fonction des ressources actuelles des familles, j'aime les chips, le foie gras, le saucisson pur porc, les bonbons mais pas les rochers au chocolat, je sais être langue de vipère comme le sont les filles parfois (et les mecs, pas un pour rattraper l'autre, en y pensant bien), j'habite en ZEP mais je mets mes enfants à l'école dans le privé parce que le collège qui leur est réservé plus tard est classé « grande violence » (et ça ne me dérange pas qu'elles mangent du porc à la cantine au lieu de l'éternelle dinde servie dans les collectivités), je donne des fessées à mes enfants quand ils me parlent mal, je mange mes yaourts périmés et je ne suis pas malade, je trouve que depuis l'euro tout a augmenté sauf les salaires et que c'est hyper dur pour beaucoup de mes concitoyens, je suis rancunière, toujours en retard ou presque, je n'aime pas me lever le matin parce que je me couche trop tard depuis toujours, je ne fume pas, je ne bois pas, je n'ai jamais fumé un joint, j'ai pris une fois un demi ecstasy et je l'ai regretté, j'ai mes défauts et mes qualités, comme tout le monde. Je vais voter Nicolas au premier tour même si je ne suis pas persuadée que ça changera grand chose, et surtout, j'assume tout ça !
|
Créé en mars 2006
